Дело № 5-692/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
06 сентября 2013 года гор. Козловка
Мировой судья судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ХХХ, ХХ.ХХ.19ХХ года рождения, уроженца п. ХХХ г. ХХХ ХХХ АССР, проживающего в с. ХХХ ХХХ района ХХХ Республики, ул. ХХХ, д. ХХ, гражданина Российской Федерации, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.
у с т а н о в и л :
10 августа 2013 года в 16 час. 10 мин. на 717 км автодороги М7 «Волга» Москва-Уфа водитель ХХХ, управляя автомашиной ВАЗ-21214 с государственным регистрационным знаком У ХХХ ХХ ХХ, в нарушение требований п. 1.3, п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – Правила, ПДД), совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с поворотом налево, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
ХХХ в ходе судебного заседания вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, подтвердил, пояснив суду, что действительно при повороте налево совершил выезд на встручную полосу дорожного движения.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о виновности ХХХ в совершении вменяемого ему правонарушения, по следующим основаниям.
Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в случаях, когда поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).
В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Вина ХХХ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, схемой к протоколу, устными объяснениями ХХХ, письменными объяснениями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Таким образом, выезд транспортного средства под управлением ХХХ. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований п. 8.6 ПДД, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах, с учетом характера совершенного административного правонарушения, учитывая, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих обстоятельств в виде раскаяния, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства в виде повторного совершения однородного правонарушения в течение года, мировой судья приходит к выводу о назначении ХХХ. административного наказания в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в виде административного штрафа, полагая, что такого вида наказания будет достаточно для достижения целей административного наказания.
На основании ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.3, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Признать ХХХ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен на расчетный счет №40101810900000010005, БИК 049706001 в ГРКЦ НБ ЧР Банка России г. Чебоксары, ИНН 2128015830, КБК 18811630020016000140, назначение платежа –штраф за нарушение ПДД.
Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.
Неуплата административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Козловский районный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня получения.
Мировой судья Е.Н. Хитрова