Дело № 2-621-2013/6
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2013 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Егорова Т.А.
при секретаре Пигильдиной А.Н.,
с участием представителя истца ХХХХХХ представившего доверенность от 09.01.2013 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХХХХ к ХХХ ХХХ ХХХ о взыскании долга по договору займа,
установил:
ОАО «Рифор» (далее – истец) обратилось к мировому судье с иском к ХХХ (далее - ответчик) о взыскании долга по договору займа, указав следующее.
25.12.2012 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, ответчику переданы денежные средства в размере 15000 руб. на срок тридцать дней под 0,12 процентов от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.
24.01.2013 г. Ответчик оплатил сумму процентов в размере 539 руб. за 30 дней пользования займом за период с 26.12.2013 г. по 24.01.2013 г., однако не возвратил сумму займа в размере 15000 руб.
25.02.2013 г. Ответчик оплатил сумму процентов в размере 576 руб. за 32 дня пользования займом за период с 25.01.2013 г. по 25.02.2013 г.
07.04.2013 г. Ответчик оплатил сумму процентов в размере 702 руб. за 39 дней пользования займом за период с 26.02.2013 г. по 05.04.2013 г.
Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполняет.
Истец просит взыскать сумму займа 15000 руб., проценты за пользование займом за период с 06.04.2013 г. по 18.06.2013 в размере 1332 руб., пени за период с 06.05.2013 г. по 18.06.2013 г. в размере 792 руб. и государственную пошлину в размере 684 руб. 96 коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.
Ответчик в суд не явился, своего представителя не направил, ходатайства об отложении судебного заседания или заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ мировой судья признал неявку ответчика неуважительной и рассмотрел дело без его участия в заочном порядке.
Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с договором микрозайма № 9000003 от 25.12.2012 г. ответчиком получен от истца заем в размере 15000 руб. на срок тридцать дней под 0,12 процентов от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Согласно пп. 1.1, 1.2 договора Заемщик обязуется в срок до 24.01.2012 г. возвратить заем и уплатить проценты в размере 0,12% в день от полученной суммы займа до дня фактического возврата займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заявлений об оспаривании ответчиком получения им денег от займодавца в суд не поступало, факт выдачи денег по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от 25.12.2012 г. /л.д. 8/. Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком не представлено.
При рассмотрении данного спора мировой судья учитывает только доводы истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в суд не явился, иных доказательств не представил, осуществив, таким образом, свои процессуальные права.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 15000 руб., процентов за пользование займом за период с 06.04.2013 г. по 18.06.2013 в размере 1332 руб. подлежат удовлетворению.
Пунктом 3.1 Договора установлено, что в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размер 0,12% в день от суммы займа со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, по день ее возврата независимо от уплаты процентов , предусмотренных п. 1.1 Договора.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истцом произведен расчет неустойки (пени) за просрочку платежа за период с 06.05.2013 г. по 18.06.2013 г. в размере 792 руб.
Расчет проверен судом, признан правильным, исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению в полном объеме.
При предъявлении искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 684 руб. 96 коп., которую суд взыскивает с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать с ХХХХХ ХХХХХХ ХХХХХХ в пользу ОАО «Рифор» долг по договору займа № 9000003 от 25.12.2012 г. в сумме 15000 руб., проценты за пользование займом за период с 06.04.2013 г. по 18.06.2013 в размере 1332 руб., пени за период с 06.05.2013 г. по 18.06.2013 г. в размере 792 руб. и государственную пошлину в размере 684 руб. 96 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручении ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд в течение 30 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Т.А. Егорова