Дело № 1- 45-13/2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 июня 2013 года. г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Павлова Е. Н.,
при секретаре судебного заседания Маслюк Н. И.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Московского района г. Чебоксары Артемьева А. В.,
обвиняемого ФИО,
защитника – адвоката Давыдова А. Ф.,
потерпевшей ФИО,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО, ххх года рождения, уроженца и жителя г. ХХХ, ул. ХХХ, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
в один из дней начала мая 2013 года около полуночи ФИО, находясь возле подъезда № Х д. Х по ул. ХХХ г. ХХХ Чувашской Республики в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своей женой ФИО, в ходе которого умышленно нанес ей один удар кулаком в область живота и один удар ладонью по голове, причинив тем самым ФИО физическую боль.
Он же х мая 2013 года около 22 часов 40 минут, находясь возле подъезда № Х д. Х по ул. ХХХ г. ХХХ Чувашской Республики в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своей женой ФИО, в ходе которого умышленно нанес ей несколько ударов кулаком в область лица, а также хватал её за руки, пытаясь удержать. Своими действиями ФИО причинил , ФИО физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтека в проекции горизонтальной ветви нижней челюсти слева, ссадин и кровоподтека левой верхней конечности, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат.
Указанные действия ФИО квалифицированы по ст. 116 ч.1УК РФ как нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
В ходе судебного заседания обвиняемый ФИО., а также потерпевшая ФИО заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив суду, что вину в совершении преступлений обвиняемый признает полностью, в содеянном раскаивается, в настоящее время он с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред, претензий не имеется.
Защитник обвиняемого – адвокат Давыдов А. Ф. ходатайство своего подзащитного поддержал, просил уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Артемьев А. В. возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав обвиняемого, потерпевшую, государственного обвинителя, защитника обвиняемого, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 115 ч. 1, 116 ч. 1, 128.1 ч.1 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
ФИО совершил преступления, предусмотренные ст. 116 ч. 1УК РФ, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести и отнесены к делам частного обвинения.
Принимая во внимание, что потерпевшая примирилась с обвиняемым, уголовное дело в отношении последнего подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20, 27 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело № 1 – 45-13/2 в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч.1, 116 ч.1УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО отменить.
Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение 10 суток со дня вынесения.
Мировой судья Е. Н. Павлова