Дело № 1-42/13
П ОСТАНОВЛЕНИЕ
4 сентября 2013 года с. Порецкое
Мировой судья судебного участка № 1 Порецкого района Чувашской Республики Левагина И.В.
при секретаре Дубинцовой И.М.,
с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Порецкого района Чувашской Республики Гарипова И.Н.,
защитника – адвоката Пиняева В.В. предъявившего удостоверение № 88 и ордер № 126 от 26 августа 2013 года,
лица, совершившего общественно – опасное деяние ФИО1.,
а также законного представителя ФИО2.,
потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела о решении вопроса применения принудительных мер медицинского характера в отношении
ФИО1, «__» ______ ______ года рождения, уроженца с. Хххххххх Порецкого района Чувашской Республики, гражданина РФ, не военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, владеющего русским языком, образование не имеющего, не работающего, проживающего по адресу Чувашская Республика Хххххх район с. Ххххххх ул. Ххххххх д. хх, совершившего общественно-опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст.117 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ФИО1 23 декабря 2012 года, около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № 46 по ул. Ххххххх с. Ххххххх Порецкого района Чувашской Республики, в ходе ссоры, возникшей на почве личных не приязненных взаимоотношений с ФИО3, умышленно нанес последней один удар ногой по лицу, причинив своими умышленными действиями ФИО3 острую физическую боль и телесные повреждения в виде раны лица, которая не потребовала проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, а потому оставлена без судебно- медицинской оценки по степени тяжести.
Он же, ФИО1, 13 мая 2013 года около 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № хх по ул. Ххххххх с. Ххххххх Порецкого района Чувашской Республики, в ходе ссоры, возникшей на почве личных не приязненных взаимоотношений с ФИО3, умышленно нанес последней три удара кулаком по голове, причинив своими умышленными действиями ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека головы, не причинившего вреда здоровью.
Он же, ФИО1, 22 мая 2013 года около 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на приусадебном участке дома № ххх по ул. Хххххххс. с. Ххххххх Порецкого района Чувашской Республики, в ходе ссоры, возникшей на почве личных не приязненных взаимоотношений с ФИО3, умышленно нанес последней не менее восьми ударов кулаками по голове и различным частям тела, причинив своими умышленными действиями ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоизлияний в правой ягодичной области и правого локтевого сустава, оставленных без судебно- медицинской оценки по степени тяжести и участка осаднения на шее не причинившего вреда здоровью.
По заключению судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 757 от 2 июля 2013 года ФИО1 в период совершения общественно- опасного деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий и руководить ими. Нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину не признал, от дачи показаний отказался.
Факт совершения ФИО1 общественно-опасного деяния подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.
Из показаний потерпевшей ФИО3 следует, что 23 декабря 2012 года около 20 часов она находилась в доме № хх по ул. Ххххххх с. Ххххххх. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения начал ссору из-за ревности и нанес ей один удар ногой по лицу. У нее опухла верхняя губа, а из нижней губы потекла кровь.
13 мая 2013 года около 16 часов она также находилась в доме № хх по ул. Ххххххх с. Ххххххх ФИО1 стал ее избивать и нанес три удара кулаком по голове. От ударов у нее были кровоподтеки.
22 мая 2013 года они с ФИО1 находись на огороде ФИО4 ФИО1 стал избивать и нанес не менее 8 ударов кулаками по различным частям тела. У нее были синяки и ссадины.
Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что в конце мая 2013 года около 12 часов она с ФИО3 и ФИО1, после распития спиртных напитков, копали огород. Около 15 часов из-за ревности ФИО1 стал наносить ФИО3 удары кулаками по различным частям тела.
Законный представитель ФИО1, ФИО2 показала, что ее сын ни с кем не ругается и ни кого не бьет. Жалоб на него не поступает.
|
Из заключения судебно- медицинской экспертизы № 478 от 4 июля 2013 года, следует, что у ФИО3 имеются телесные повреждения лица в виде раны, которая не потребовала проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, а потому оставлена без судебно- медицинской оценки по степени тяжести (л.д. 120).
Из заключения судебно- медицинской экспертизы № 479 от 4 июля 2013 года, следует, что у ФИО3 имеется кровоподтек головы, который не причинил вреда здоровью (л.д. 122).
Из заключения судебно- медицинской экспертизы № 480 от 4 июля 2013 года, следует, что ФИО3 обратилась с сообщением о полученной травме. Кровоизлияния не могут быть оценены по степени тяжести, поскольку не ясен характер происхождения. Осаднение вреда здоровью не причинило. (л.д. 121).
|
|
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вышеуказанные действия ФИО1. подпадают под признаки запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, по признаку истязание, то есть причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса.
Данные обстоятельства установлены показаниями потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО4, которые объективно подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании.
Согласно постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера в отношении ФИО1, ФИО1 нанес один удар ФИО3 23 декабря 2013 года, тогда как показания потерпевшей, письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании свидетельствуют о том, что нанесение удара ФИО1 было 23 декабря 2012 года. В связи с чем, мировой судья считает необходимым уточнить дату, указав, что один удар ногой по лицу ФИО3 ФИО1 нанес 23 декабря 2012 года.
Согласно ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
В силу вышеизложенных требований закона ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности.
Совершенное ФИО1 деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к деяниям небольшой тяжести.
Согласно ст. 443 ч. 2 и ч. 4 УПК РФ в случае совершения невменяемым лицом деяния небольшой тяжести, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера.
Копия постановления суда в течение 5 суток направляется в орган здравоохранения для решения вопроса о лечении или направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в психиатрический стационар.
На основании изложенного и руководствуясь ст.21 УК РФ, ст. 433,443 УПК РФ, суд
П ОСТАНОВ И Л :
ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение общественно- опасного деяния предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ.
Производство по делу по обвинению ФИО1 в совершении общественно- опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ прекратить, в применении к ФИО1 принудительных мер медицинского характера, отказать.
Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу.
Копию постановления для решения вопроса о лечении или амбулаторном наблюдении по месту жительства у психиатра, либо о направлении в психиатрический стационар в отношении ФИО1 нуждающегося в психиатрической помощи, направить для исполнения в общем порядке в ХХХ «Хххххх Ххххх».
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью путем подачи жалобы и представления.
Мировой судья Левагина И.В.
|
|