Дело № 1-**/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
11 сентября 2013 года с. Яльчики
Мировой судья судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики Молодов И.Г.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Яльчикского района Чувашской Республики Курмашева А.И.,
подсудимого В.В.В.,
потерпевшей В.Г.А.,
при секретаре Игнатьевой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
В.В.В., ** января 1957 года рождения, уроженца деревни ** Яльчикского района Чувашской Республики, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** Яльчикского района Чувашской Республики, имеющего среднее общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, работающего водителем в * ПАТП, не военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В.В.В. нанес побои своей супруге В.Г.А., причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, В.В.В., 01 августа 2013 года около 13 часов, находясь на веранде своего жилого дома, расположенного по адресу: *** Яльчикского района Чувашской Республики, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, устроил ссору со своей женой В.Г.А., в ходе которой, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, избил ее, нанося последней не менее 3 ударов рукой по лицу и 3 ударов ногами по ягодице, от полученных ударов потерпевшая В.Г.А. упала на пол. Продолжая свои преступные действия, В.В.В. нанес еще один удар ногой по спине лежащей В.Г.А., чем причинил последней телесные повреждения в виде кровоподтека головы и левой верхней конечности, не причинившие вреда здоровью, вызвавшее физическую боль.
Он же, 15 января 2013 года около 20 часов, находясь у себя в жилом доме, расположенном по адресу: *** Яльчикского района Чувашской Республики, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору со своей женой В.Г.А., в ходе которой, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, избил ее, нанося не менее 6-7 ударов рукой по лицу и по грудной клетке, чем причинил последней физическую боль.
Вина В.В.В. в совершении вышеуказанных умышленных преступлений, предусмотренных по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 116 УК РФ, т.е. в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, установлена судом на основе исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах.
В судебном заседании потерпевшая В.Г.А. представила суду заявление о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым В. В.В..
Подсудимый В.В.В. также обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей, указывая, что вину свою в совершении преступлений он полностью признает, в содеянном раскаивается. С условиями и последствиями прекращения уголовного дела он ознакомлен.
Выслушав подсудимого, потерпевшую, мнение государственного обвинителя, выразившего свое несогласие на прекращение производства по делу за примирением сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, относятся к делам частного обвинения и подлежат прекращению в связи с примирением сторон. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Подсудимый В.В.В. впервые совершил умышленные преступления, отнесенные законом к преступлениям небольшой тяжести, свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред потерпевшей в форме извинения и осознания своих противоправных действий. По месту жительства и работы В.В.В. характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра по месту жительства не состоит. Стороны согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Потерпевшая В.Г.А. не желает привлекать своего супруга к уголовной ответственности, указывая, что последний попросил у не прощения.
С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание степень тяжести совершенных подсудимым преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, отсутствие тяжких последствий по делу, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Векова В.В..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч.3 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению В.В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст. 116 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении В.В.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке, а по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей и направить прокурору Яльчикского района Чувашской Республики.
Постановление может быть обжаловано в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья И.Г.Молодов
Копия верна.