Дело №1-34/2013/3
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 августа 2013 года г. Чебоксары
И.о. мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Федорова В.Н.,
законного представителя потерпевших – УУУУУ,
подсудимого Пашкова В.А.
защитника подсудимого – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Спиридонова А.А., "данные изъяты",
при секретаре Новиковой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Пашкова В.А., "данные изъяты",
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ,
установил:
Пашков В.А., ДД.ММ.ГГГГ. примерно в ХХ часов ХХ минут, находясь в состоянии "данные изъяты, у себя дома, по адресу: "данные изъяты", на почве личных неприязненных взаимоотношений, рассердившись на беспорядок в комнате, устроил скандал со своей несовершеннолетней дочерью УУУУ 1, "данные изъяты" в ходе которого, взял в руки ремень и умышленно нанес им удар по ногам последней. Продолжая свои преступные действия, Пашков В.А. умышленно нанес удар головой о голову УУУУ 1 и удар ладонью по правой щеке последней. В результате насильственных действий Пашкова В.А. несовершеннолетней потерпевшей УУУУ 1 была причинена физическая боль.
Он же, Пашков В.А., ДД.ММ.ГГГГ. примерно в ХХ часов ХХ минут, находясь в состоянии "данные изъяты", у себя дома, по адресу: "данные изъяты" на почве личных неприязненных взаимоотношений, рассердившись на беспорядок в комнате, устроил скандал со своей несовершеннолетней дочерью УУУУ 2, "данные изъяты", в ходе которого, взял в руки ремень и умышленно нанес им удар по ягодицам последней. Продолжая свои преступные действия, Пашков В.А. умышленно нанес удар головой по лицу УУУУ 2 и удар ладонью по левой щеке последней. В результате насильственных действий Пашкова В.А. несовершеннолетней потерпевшей УУУУ 2 была причинена физическая боль.
Кроме того, он, Пашков В.А., ДД.ММ.ГГГГ. примерно в ХХ часов ХХ минут, находясь в состоянии "данные изъяты", у себя дома, по адресу: "данные изъяты" в ходе продолжавшегося скандала со своей несовершеннолетней дочерью УУУУ 1, "данные изъяты", возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений, имея умысел на запугивание последней, демонстрируя серьезность своих намерений, будучи в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии, высказывая слова угрозы убийством, умышленно взял в правую руку осколок зеркала и, приставил его к шее УУУУ 1, сложившейся ситуации у несовершеннолетней УУУУ 1 имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Пашкова В.А.
Он же, Пашков В.А., ДД.ММ.ГГГГ. примерно в ХХ часов ХХ минут, находясь в состоянии "данные изъяты", у себя дома, по адресу: "данные изъяты" в ходе продолжавшегося скандала со своей несовершеннолетней дочерью УУУУ 2, "данные изъяты", возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений, имея умысел на запугивание последней, демонстрируя серьезность своих намерений, будучи в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии, высказывая слова угрозы убийством, умышленно взял в правую руку осколок зеркала и, приставил его к шее УУУУ 2. В сложившейся ситуации у несовершеннолетней УУУУ 2 имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Пашкова В.А.
Подсудимый Пашков В.А. признал свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Спиридонов А.А. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Федоров В.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Законный представитель потерпевших - УУУУУ выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Согласно заключению комиссии экспертов БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздравсоцразвития Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ. №ХХХ Пашков В.А. в исследуемый период страдал "данные изъяты". Об этом свидетельствуют "данные изъяты". В исследуемый период действовал целенаправленно, мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время обнаруживает те же признаки "данные изъяты" и не лишающей его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Может предстать перед судом (л.д. ХХ-ХХ).
Суд с учетом обстоятельств дела и данных о личности признает подсудимого вменяемым лицом, виновным в совершении данных преступлений.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Пашкова В.А. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в ХХ часов ХХ минут в отношении УУУУ 1, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в ХХ часов ХХ минут в отношении УУУУ 2, по каждому из двух эпизодов в отдельности по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ; по каждому из двух эпизодов в отдельности ДД.ММ.ГГГГ. примерно в ХХ часов ХХ минут в отношении УУУУ 1, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в ХХ часов ХХ минут в отношении УУУУ 2 по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания Пашкову В.А. суд исходит из положений ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Пашков В.А. совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести и представляющие общественную опасность.
Пашков В.А. ранее не судим (л.д. ХХ-ХХ), что следует из сообщения филиала по Калининскому району г. Чебоксары ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике; под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздравсоцразвития Чувашии не состоит, дважды освидетельствован на экспертизе с диагнозом: "данные изъяты" (л.д. ХХ); под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздравсоцразвития Чувашии не находится (л.д. ХХ); по месту жительства участковым уполномоченным полиции УУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г. Чебоксары ФИО 1 характеризуется удовлетворительно (л.д. ХХ); по месту работы директором производства ОАО "данные изъяты" ФИО 1 характеризуется положительно (л.д. ХХ); по месту учёбы "данные изъяты" классным руководителем ФИО 2, характеризуется удовлетворительно (л.д. ХХ); вину признал в полном объёме.
Смягчающим наказание обстоятельством согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым вины.
Наличие у виновного на иждивении малолетних детей: УУУУ 1, ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, УУУУ 2, ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, суд не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку преступления подсудимым совершены в отношении этих же детей.
Отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт совершение преступлений в отношении малолетних детей, находящихся в зависимости от виновного.
Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора судья, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая, характер и степень опасности совершенных Пашковым В.А. преступлений, его личность, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначение наказания подсудимому с применением ст.73 УК РФ.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: осколок зеркала, ремень, находящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.
В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по уголовному делу на оплату труда адвоката Сергеева В.И. в размере "данные изъяты" с подсудимого Пашкова В.А. взысканию не подлежат с учётом положений ч.10 ст.316 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
приговорил:
Пашкова В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.116 УК РФ (по эпизоду от 10 июня 2013 года примерно в 19 часов 00 минут в отношении Пашковой А.В.) в виде "данные изъяты";
- по ч.1 ст.116 УК РФ (по эпизоду от 10 июня 2013 года примерно в 19 часов 00 минут в отношении Пашковой И.В.) в виде "данные изъяты";
- по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду 10 июня 2013 года примерно в 19 часов 05 минут в отношении Пашковой А.В.) – "данные изъяты";
- по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду 10 июня 2013 года примерно в 19 часов 05 минут в отношении Пашковой И.В.) – "данные изъяты".
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Пашкову В.А. назначить в виде "данные изъяты".
На основании ст.73 УК РФ назначенное Пашкову В.А. наказание считать условным, установив испытательный срок "данные изъяты".
Возложить на Пашкова В.А. исполнение следующих обязанностей: в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства с периодичностью и в дни, которые определит уголовно-исполнительная инспекция, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Пашкова В.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: "данные изъяты" по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурором осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление прокурора.
Мировой судья Е.Н. Мордвинов