Дело №1-72-2013/8
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 августа 2013 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка №8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Кочкина О.Г., при секретаре Никитиной Э.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Кашина А.Н., потерпевшей Л., подсудимого Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Л.,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1, ст. 116 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Л. в вечернее время суток * года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в *, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей матерью Л., в ходе которого, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно, с целью причинения физической боли последней, схватил в руки кухонный нож и острием ножа два раза ткнул в область головы Л., причинив тем самым последней сильную физическую боль.
Он же, Л., около * часов * минут * года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в *, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей матерью Л., в ходе которого, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно, с целью причинения физической боли последней, нанес ей один удар кулаком в область лица, отчего последняя упала и ударилась об стену. Своими насильственными действиями Л. причинил Л. сильную физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека левого предплечья, который не причинил вреда здоровья, а потому квалификации по степени тяжести не подлежит.
Подсудимый Л. в судебном заседании вину признал частично и показал, что ничего об указанных событиях не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, но допускает, что такое могло произойти.
Вина подсудимого полностью подтверждается:
- показаниями потерпевшей Л., из которых следует, что * года она находилась дома по вышеуказанному адресу, в вечернее время, когда она находилась на кухне, домой пришел ее сын Л. в состоянии алкогольного опьянения, был чем-то недоволен, взял с кухонного стола нож для чистки картофеля и стал острием ножа протыкать кухонный шкаф, на ее просьбу прекратить, он разозлился, она седлала ему замечание, в ответ сын подошел к ней и острием данного ножа стал тыкать ей в область головы с правой стороны, от чего она почувствовала сильную физическую боль. После чего отошел от нее и сказал: «Спасибо скажи, что я тебя не убил» и ушел в другую комнату. Слова угрозы убийством она не восприняла реально и не испугалась за свою жизнь. По данному факту за медицинской помощью не обращалась. * года она также находилась дома. Около * часов * минут домой вернулись сын Л. и муж Л. оба в состоянии алкогольного опьянения, она находилась на кухне, готовила еду. Через некоторое время она услышала в прихожей шум и решила посмотреть, что там происходит. Когда она открыла дверь кухни, Л., увидев ее, кинул в нее тапочкой, потом табуреткой, которая стояла в прихожей, но не попал. Она зашла на кухню и закрыла на защелку дверь, так как видела, что сын ведет себя агрессивно и стала звонить в полицию, но не дозвонилась. В это время сын подошел к двери кухни и стал ломиться в нее, сломал защелку и зашел на кухню, подошел к ней и стал выражаться нецензурной бранью, нанес ей один удар кулаком в область лица, от чего она ударилась об стену, испытав сильную физическую боль. Затем сын отошел, а она вызвала сотрудников полиции и сообщила им о случившемся. Свои показания потерпевшая Л. подтвердила на очной ставке с Л. (л.д. 39-40).
- показаниями свидетеля Л., из которых следует, что где он находился 26 июня 2013 года в вечернее время суток, не помнит. О том, что * года в вечернее время суток его сын Л., находясь в *, устроил скандал с матерью Л., в ходе чего взял со стола нож для чистки картошки и стал острием тыкать в мать Л. в область головы, ему стало известно лишь от сотрудников полиции. Ранее о данном факте ему ни кто не говорил. Подробности произошедшего ему так же не известны. * года около * часов * минут он встретился возле дома по вышеуказанному адресу с сыном Л., и они зашли домой. В это время сын был в состоянии алкогольного опьянения, как и он же. Зайдя домой, он присел в прихожей, а сын Л. и жена Л. стали скандалить между собой, он не стал слушать, как они скандалят, и вышел в подъезд покурить. Через некоторое время, когда он находился в подъезде на общем балконе, к ним приехали сотрудники полиции и сына Л. с матерью Л. забрали в отдел полиции. О том, что пока он находился в подъезде, сын Л. нанес побои матери Л., ему стало известно лишь от сотрудников полиции, сам он этого не видел.
- показаниями свидетеля Я., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он является участковым уполномоченным полиции ОП № 1 УМВД РФ по г. Чебоксары. На обслуживаемой им территории находится дом *. В квартире * указанного дома проживают Л., ее супруг Л., сын Л. В его производстве находился материал проверки по заявлению Л. по факту нанесения ей побоев ее сыном Л. В ходе рассмотрения материала проверки ему стало известно, что * года в обед когда, она находилась дома, домой пришел сын Л. в состоянии алкогольного опьянения, после чего ходил по дому и возмущался, спрашивал деньги, но она ему отказала. Около *часов * минут он снова ушел из дома. Через несколько часов, время было уже вечернее, Л. снова пришел домой, так же в состоянии алкогольного опьянения, мужа Л. в это время дома не было, где он находился ему не известно. В это время она находилась на кухне, и он зашел на кухню. После чего Л. взял с кухонного стола нож, для чистки картошки и стал острием ножа протыкать им кухонный шкаф, на что она ему сказала прекратить это делать, а он разозлился на нее, за то, что она ему сделала замечание, он подошел к ней и этим же ножом стал острием тыкать ей в область головы с правой стороны, от чего она почувствовала сильную физическую боль и получила телесные повреждения. После чего он отошел от нее и сказал: «Спасибо скажи, что я тебя не убил» и ушел в другую комнату. Слова угрозы убийством она не восприняла реально и не испугалась за свою жизнь. По данному факту она за медицинской помощью в медицинские учреждения не обращалась. Судебно-медицинское освидетельствование не проходила. * года она целый день находилась дома. Около * часов * минут домой вернулся сын Л. и муж Л. Оба они были в состоянии алкогольного опьянения. В это время она находилась на кухне, готовила им еду. Они зашли домой, сели в прихожей и стали общаться между собой. Через некоторое время она услышала в прихожей шум и решила посмотреть, что там происходит. Открыв дверь кухни, сын Л. увидел ее и кинул в нее тапочкой, а она убрала эти тапочки. Потом Л. кинул в нее табуреткой, которая стояла в прихожей, но не попал. После чего она зашла обратно на кухню и закрыла на защелку дверь, так как видела, что сын Л. ведет себя агрессивно и стала звонить в полицию, но не дозвонилась, так как в это время сын подошел к двери кухни и стал ломиться в нее, сломал защелку и зашел на кухню. Время было около * часов * минут. После чего подошел к ней и стал выражаться нецензурной бранью, в ходе чего нанес ей один удар кулаком в область лица, от чего она ударилась об стену, а так же получила телесные повреждения и испытала сильную физическую боль. Затем отошел от нее, а она вызвала сотрудников полиции и сообщила им о случившемся. В это время муж Л. находился дома и все видел. Через некаторе время приехали сотрудники полиции и ее с Л. забрали в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Чебоксары для дальнейшего разбирательства (л.д. 27-28).
- протоколом осмотра места происшествия от * года, согласно которому, в ходе осмотра места происшествия - * изъят нож для чистки картофеля, острием которого Л. два раз ткнул Л. в область головы (л.д. 21).
- протоколом осмотра предметов от * года, согласно которому осмотрен нож для чистки картофеля, изъятый в ходе осмотра места происшествия - *, острием которого Л. два раз ткнул Л. в область головы (л.д. 48).
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от * года, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства нож для чистки картофеля, изъятый в ходе осмотра места происшествия - *, острием которого Л. два раз ткнул Л. в область головы (л.д. 49).
- заключением эксперта № 4203 от * года, из которого следует, что Л. получила телесное повреждение в виде кровоподтека левого предплечья. Это повреждение могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым является и рука человека, квалификации по степени тяжести не подлежит, как вреда здоровью не причинившее (согласно п. 9 « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08 г. 3 194 н.). Давность образования около 1-2 суток на момент осмотра экспертом *. (л.д. 44-45).
Указанные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и кладет их в основу приговора.
При таких обстоятельствах суд, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Л. в содеянном и квалифицирует его действия по ст. 116 ч. 1 УК РФ (по двум эпизодам) как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, на учете в РПБ не состоит. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания Л. с назначением наказания в виде исправительных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство – нож для чистки картофеля на основании ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. ст. 296-299, 304, 307 -310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
приговорил:
Л. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1, ст. 116 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
по ст. 116 ч. 1 в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства десяти процентов заработка в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного,
по ст. 116 ч. 1 в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства десяти процентов заработка в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание Л. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства десяти процентов заработка в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание Л. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары от 23.07.2013 года в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства десяти процентов заработка в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Меру процессуального принуждения в отношении Л. оставить прежнюю – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – нож для чистки картофеля уничтожить.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью.
Мировой судья Кочкина О.Г.