Дело №1-69-2013/8
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 августа 2013 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Кочкина О.Г., при секретаре Никитиной Э.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Тимофеева А.В., подсудимого Н., защитника – адвоката Данилова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Н,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
Н. * года примерно в * час * минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле *, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и общепринятые нормы поведения, выражая своими действиями явное неуважение к обществу, беспричинно, используя незначительный повод, в присутствии посторонних граждан, затеял ссору с ранее незнакомым А., в ходе которой, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно нанес множество ударов руками и ногами в область головы, лица и туловища А., причинив тем самым последнему сильную физическую боль и телесные повреждения: травму носа в виде перелома костей со смещением отломков с повреждением кожи в виде «ссадины», (о чем свидетельствуют объективные данные клинического осмотра JIOP-врачом *г., результаты рентгенографического метода исследования с заключением врача-рентгенолога). Это повреждение могло быть причинено действием тупого твердого предмета и по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.
Подсудимый Н. в судебном заседании полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат Данилов Д.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражал.
Государственный обвинитель также не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Действия Н. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
С данной квалификаций действий подсудимого согласился сам подсудимый, его защитник, а также государственный обвинитель. Мировой судья соглашается с данной квалификацией и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Из материалов уголовного дела видно, что на учете в РПБ Н. не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, несудим. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Учитывая изложенное, суд считает, что исправление Н. возможно с назначением наказания в виде обязательных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307, -309 и ст. 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в отношении Н. оставить без изменения в обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован сторонами в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью.
Мировой судья О.Г. Кочкина