Дело №1-71-2013/8
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 августа 2013 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Кочкина О.Г., при секретаре Никитиной Э.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Тимофеева А.В., подсудимого П., защитника – адвоката Древаль П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
П.,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
П. *года около * час * минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в *, действуя из хулиганских побуждений, в присутствии многочисленных посторонних лиц, грубо нарушая общественный порядок и общепринятые нормы поведения, выражая своими действиями явное неуважение к обществу, используя незначительный повод, устроил скандал с ранее незнакомой Ш., в ходе которого, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно схватил ее за волосы на голове и начал тянуть. Затем П., продолжая свои преступные действия, умышленно оттолкнул Ш., от чего последняя, не удержавшись на ногах, упала и ударилась об пол туловищем. Своими преступными действиями П. причинил Ш. сильную физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека левой нижней конечности, которое н причинило вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежит.
Подсудимый П. в судебном заседании полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат Древаль П.С. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Ш. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражала.
Государственный обвинитель также не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Действия П. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.
С данной квалификаций действий подсудимого согласился сам подсудимый, его защитник, а также государственный обвинитель. Мировой судья соглашается с данной квалификацией и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Из материалов уголовного дела видно, что на учете в РПБ П. не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, несудим. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Учитывая изложенное, суд считает, что исправление П. возможно с назначением наказания в виде обязательных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство – диск с видеозаписью на основании ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307, -309 и ст. 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в отношении П. оставить без изменения в обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – диск с видеозаписью на основании ст. 81 УПК РФ оставить для хранения при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован сторонами в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью.
Мировой судья О.Г. Кочкина