Дело № 1 – 23/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 марта 2013 года г.Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Назарова В.А., при секретаре судебного заседания Кудряшовой И.В.,
с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новочебоксарск Фуражникова А.Ю.,
подсудимого Гаврилова Е.Д.,
защитника подсудимого Гаврилова Е.Д. – адвоката Ильина А.С.,
потерпевшего А...,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Гаврилова Евгения Дмитриевича, …,
в совершении преступления, предусмотренного ст.143 ч.1 Уголовного кодекса РФ,
установил:
Гаврилов Е.Д. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так, Гаврилов Е.Д., состоя в соответствии с трудовым договором № … от … года и дополнительным соглашением к нему № … от … года, заключенным между ним, с одной стороны, и директором Ч… “М…” о… “М…” (далее по тексту Ч… “М…” О… “М…”) О..., с другой стороны, а также приказом директора Ч… “М…” О… “М…” № … от … года в должности мастера строительных и монтажных работ Ч… “М…” О… “М…”, с … года на основании приказа директора Ч… “М…” О… “М…” № … от … года, направленный на строительный участок № … по ремонту моста через …, приступил к исполнению своих должностных обязанностей по ремонту моста через р.Волга. В ходе выполнения работ Г..., будучи ознакомленный с нормами и правилами охраны труда, являясь лицом, ответственным за обеспечение безопасных условий и охраны труда на производственных территориях в пределах порученных участков, будучи ответственным руководителем работ на строительном участке № … по ремонту моста через …, не обеспечил производство строительно-монтажных работ на вверенном вышеуказанном объекте в соответствии со строительными нормами и правилами, не проконтролировал ход выполнения работ, соблюдение правил охраны труда и выполнение подчиненными персоналом должностных обязанностей по охране труда, тем самым в нарушение требований своей должностной инструкции мастера строительных и монтажных работ, утвержденной директором Ч… “М…” О… “М…” … года, допустил преступные нарушения правил охраны труда и техники безопасности, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью работника Ч… “М…” О… “М…” А..., при следующих обстоятельствах. Так, мастер строительных и монтажных работ Ч… “М…” О… “М…” Гаврилов Е.Д. в нарушение требований п.п. 1.9, 4.1, 4.12 должностной инструкции мастера строительных и монтажных работ, утвержденного директором Ч… “М…” О… “М…” … года, согласно которым производство строительно-монтажных работ должно производиться в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами; при этом должно быть обеспечено безопасное производство работ; а также обеспечено соблюдение трудовой и производственной дисциплины на участке; до начала работ необходимо изучить рабочие чертежи, относящиеся к порученным ему работам, своевременно подготовить фронт работ, совместно с бригадирами обеспечивать правильное укомплектование бригад рабочими по численности, специальностям и квалификации, правильно расставлять бригады и обеспечивать их необходимыми инструментами и приспособлениями; до начала работ подготавливать и после утверждения производителем работ выдавать бригадирам (звеньевым, отдельным рабочим) наряды и разъяснять им условия производства работ и оплаты труда, правильно применять действующие нормы выработки и расценки; обеспечивать строгое выполнение всеми рабочими правил техники безопасности, требований охраны труда и правил пожарной безопасности; п.п. 4.11, 4.11.4 СНиП 12-03-2001 “Безопасность труда в строительстве/Часть 1. Общие требования” согласно которым на выполнение работ в зонах действия опасных производственных факторов, возникновение которых не связано с характером выполняемых работ, должен быть выдан наряд-допуск; наряд-допуск выдается на срок, необходимый для выполнения заданного объема работ. В случае возникновения в процессе производства работ опасных или вредных производственных факторов, не предусмотренных нарядом-допуском, работы следует прекратить, наряд-допуск аннулировать и возобновить работы только после выдачи нового наряда-допуска. Лицо, выдавшее наряд-допуск, обязано осуществлять контроль за выполнением предусмотренных в нем мероприятий по обеспечению безопасности производства работ; п.п. 1.15, 6.15.1 Межотраслевых правил по охране труда при работе на высоте ПОТ РМ-012-2000, утвержденного постановлением Минтруда РФ от 04 октября 2000 года № 68, согласно которым наряд-допуск определяет место работ с повышенной опасностью, их содержание, условия безопасного выполнения, время начала и окончания работ, состав бригады и лиц, выполняющих работы, ответственных лиц при выполнении этих работ; перед началом работ в местах, где имеется или может возникнуть производственная опасность (вне связи с характером выполняемой работы), работы осуществляются по наряду- допуску, как на работы с повышенной опасностью; п.п. 6.2.4, 6.2.6 Инструкции по охране труда при работе на высоте, утвержденной исп… года И…, согласно которым нижние опорные концы приставных вертикальных и наклонных лестниц должны иметь упоры в виде стальных острых наконечников или резиновые башмаки для предотвращения скольжения нижнего основания при установке на грунте, асфальтовых, бетонных и других поверхностях; если при выполнении работ внутри здания нельзя прочно закрепить верх лестницы, то у ее основания должен находиться рабочий для поддержания лестницы в устойчивом положении, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, незаконно дал указание электромонтеру А... проводить работы повышенной опасности – на высоте, не получив в установленном порядке наряд-допуск для проведения указанных работ на высоте, допустил электромонтера А... к проведению работ повышенной опасности - на высоте, не имея наряд-допуск к работам с повышенной опасностью, с несоответствующей требованиям алюминиевой лестницей, не соответствующей одеждой, не проводя инструктаж и не предоставив рабочего - помощника для поддержания лестницы в устойчивом положении. В результате допущенных Гавриловым Е.Д. преступных нарушений указанных выше требований правил охраны труда и техники безопасности, предвидевшего возможность наступления общественно опасного деяния, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывавшего на предотвращение этих последствий, не принявшего надлежащих мер по соблюдению мер безопасности на месте проведения работ – на строительном участке № … по ремонту моста через …, электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования Ч… “М…” О… “М…” А..., назначенный на указанную должность приказом директора Ч… “М…” О… “М…” М... № … от … года, около …часов … минут … июля … года, находясь на своем рабочем месте, производил по заданию мастера строительных и монтажных работ Гаврилова Е.Д. работы по подключению электричества на бытовых вагончиках, расположенных на строительном участке № … по ремонту моста через …, а именно протягивал стальной трос для подвески кабеля, установив приставную алюминиевую лестницу к бытовому вагончику № … со стороны входа в бытовой вагончик. После проведенной работы на крыше указанного бытового вагончика, электромонтер А..., будучи необеспеченным руководителем работ на строительном участке № … Гавриловым Е.Д. при проведении указанных выше работ на высоте соответствующей спецодеждой, соответствующей лестницей, отвечающей требованиям безопасности, без помощи рабочего-помощника, необходимого для поддержания лестницы в устойчивом положении, спускаясь по приставной алюминиевой лестнице, в результате скольжения и падения лестницы, упал с высоты двух метров, получив телесное повреждение в виде закрытого перелома шейки левого бедра со смещением, которое повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на 1/3 (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%) и причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Нарушение правил охраны труда и техники безопасности, допущенные мастером строительных и монтажных работ Ч…“М…” О… “М…” Гавриловым Е.Д., и наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью электромонтеру Ч… “М…” О… “М…” А... находятся в прямой причинной связи между собой.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Гаврилов Е.Д. в присутствии адвоката Ильина А.С. поддержал ранее заявленное им ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого Гаврилова Е.Д. – адвокат Ильин А.С., потерпевший А…, государственный обвинитель Фуражников А.Ю. – в судебном заседании согласились с рассмотрением дела в порядке особого производства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Преступление, совершенное Гавриловом Е.Д. относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.143 ч.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы Гаврилов Е.Д. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд учитывает, что Гаврилову Е.Д. разъяснены последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено Гавриловом Е.Д. добровольно и после проведения консультации с защитником, оно было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшим.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить при рассмотрении уголовного дела по обвинению Гаврилова Е.Д. особый порядок принятия судебного решения, с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому Гаврилову Е.Д., и с которым он согласился в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Гаврилов Е.Д. является виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.143 ч.1 УК РФ, то есть в нарушении правил охраны труда, а именно в нарушении правил техники безопасности и иных правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 60 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.
На учете у врачей психиатра и нарколога Гаврилов Е.Д. не состоял и не состоит. В связи с чем, у мирового судьи нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту работы Гаврилов Е.Д. характеризуется положительно.
Гаврилов Е.Д. впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Гаврилова Е.Д., мировой судья признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п.“г” ч.1 ст.61 УК РФ), оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п.“к” ч.1 ст.61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гаврилову Е.Д., не имеется.
При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание обстоятельства, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ, так как данное уголовное дело с его волеизъявления рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
С учетом обстоятельств дела и наличия смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств по делу и личности подсудимого, достижение целей наказания, исправления осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступления – возможно путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Гаврилова Евгения Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.143 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 15 000 рублей.
Меру пресечения в отношении Гаврилова Евгения Дмитриевича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, то есть в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с учетом требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы, представления в судебный участок № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики.
Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья В. А. Назарова
Приговор вступил в з/с 02.04.2013.