Дело № 1 – 42/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 апреля 2013 года г.Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Назарова В.А., при секретаре судебного заседания Кудряшовой И.В.,
с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новочебоксарск Федорова В.В.,
подсудимого Краснова С.А.,
защитника подсудимого Краснова С.А. – адвоката Короткова Н.А.,
представителя потерпевшего О… “Л…” – Ч...,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Краснова Сергея Александровича, ………………………….,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
установил:
Краснов С.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так, … года около … часов Краснов С.А., находясь в помещении л… “Л… ”, расположенном по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул…, д…, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон N…, стоимостью … рублей, с находящейся в нем флеш-картой объемом … Гб стоимостью … рублей, а всего имущество общей стоимостью … рублей, принадлежащее О… “Л…”, причинив тем самым О…“Л…” материальный ущерб на сумму … рублей.
В ходе ознакомления с материалами дела и обвинительным актом подсудимый С.. Краснов С.А. заявил ходатайство о применении при рассмотрении дела судом особого порядка принятия судебного решения.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый К... в присутствии защитника Короткова Н.А. поддержал ранее заявленное ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Федоров В.В., защитник Коротков Н.А., представитель потерпевшего О… “Л…” Ч... – в судебном заседании согласились с рассмотрением дела в порядке особого производства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы Краснов С.А. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд учитывает, что Краснову С.А. разъяснены последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, оно было поддержано защитником, подсудимым, государственным обвинителем, потерпевшей.
Подсудимый в судебном заседании в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным им обвинением в полном объеме.
Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется Краснов С.А., не превышает 10 лет.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным применить при рассмотрении уголовного дела по обвинению Краснова С.А. особый порядок принятия судебного решения, с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому Краснову С.А., и с которым он согласился в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Краснов С.А. является виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, то есть в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 60 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.
Краснов С.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Краснова С.А.
На учете у врачей психиатра Краснов С.А. не состоял и не состоит.
Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется посредственно.
Отягчающих его наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в его действиях не усматривает.
Смягчающими его наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка у подсудимого (п.“г” ч.1 ст.61 УК РФ) (л.д.57); явку с повинной (п.“и” ч.1 ст.61 УК РФ) (л.д.18).
С учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также учитывая большую общественную опасность и характер совершенного Красновым С.А. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, позицию государственного обвинителя, а также то, то с данной позицией согласились подсудимый, защитник, представитель потерпевшего, мировой судья пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Краснова С.А. возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.
Суд не находит оснований для применения иных мер наказания, предусмотренных санкцией указанной статьи.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- сотовый телефон марки N…, с флеш-картой объемом … Гб, возвращены представителю потерпевшего О… “Л…” Ч... под сохранную расписку (л.д.48-50),
- CD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, хранится в материалах уголовного дела (л.д.52, 53).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Краснова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.
Меру пресечения в отношении Краснова Сергея Александровича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, то есть в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- сотовый телефон марки N…, с флеш-картой объемом … Гб, возвратить потерпевшему О…“Л…”,
- CD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, хранить в материалах уголовного дела.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба и принесено представление, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья В. А. Назарова
Приговор вступил в з/с 07.05.2013