№ 5-502/2013 Ст. 12.2. ч.4 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 сентября 2013 г. п. Урмары
Мировой судья судебного участка № 1 Урмарского района Чувашской Республики Николаева М.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ, ФИО, х.х.19хх года рождения, уроженцем д. ххх Урмарского района Чувашской Республики и жителем п. ххх Урмарского района Чувашской Республики, ул. ххх, д.х, гражданином РФ, не работающим, ранее привлекавшимся к административной ответственности.
Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные материалы,
у с т а н о в и л :
ФИО, 14 августа 2013 года, около 12 часов 40 минут, управлял автомашиной ххх по улице ххх, д.х п. Урмары Урмарского района Чувашской Республики, с заведомо подложными государственными знаками, чем нарушил п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ.
ФИО на судебное заседание не явился. Повестка направлена в его адрес вернулась с отметкой «истек срок хранения». ФИО не явился в почтовую организацию за получением судебной повестки, не извещал суд о перемене места жительства, место рассмотрения административного дела указано в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 « О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях » лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела и в случаях, когда с указанного места жительства ( регистрации) поступило сообщение о том, что фактически оно не проживает по указанному адресу. На телефонные звонки, произведенные по номеру, указанному в протоколе об административном правонарушении не отвечает. Таким образом, суд считает, что Захаров ФИО извещен надлежащим образом и приступает к рассмотрению дела без его участия.
В силу п.2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно п.11 « Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация средств, имеющих поддельные регистрационные знаки.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО пояснил, что он заменил кузов автомашины, который был в аварийном состоянии и поехал в ГИБДД.
Таким образом, суд считает установленным вину ФИО и его действия квалифицирует по ст. 12.2 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поскольку управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными знаками.
При назначении наказания ФИО суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность. Ранее к административной ответственности ФИО привлекался, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1., 29.9.-29.11. КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управлениями транспортными средствами на шесть месяцев.
На постановление могут быть поданы жалоба или представление в течении десяти суток в Урмарский районный суд Чувашской Республики.
Мировой судья М.В.Николаева