Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

постановление №5-700/2013 (опубликовано 27.09.2013г.)

№5-700/13                                                                       ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

 

10 сентября 2013 года                                                                г. Козловка

 

Мировой судья  судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ХХХ,  ХХ.ХХ.19ХХ года рождения, уроженца г. ХХХ ХХХ Республики и жителя д. ХХХ ХХХ района ХХХ Республики, ул. ХХХ, д. Х,  гражданина Российской Федерации, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

 

У С Т А Н О В И Л: 

Водитель ХХХ в 02 час. 45 минут 20 августа 2013  года на ул. ХХХ возле д. ХХ г. ХХХ ХХХ Республики, управляя транспортным средством ВАЗ 21112 с государственным регистрационным знаком Х ХХХ ХХ ХХ, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.  

ХХХ, зная о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении и будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела путем направления почтового извещения по месту его жительства с уведомлением, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, обратился с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывает о признании вины, раскаянии.

При таких обстоятельствах, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.  

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ХХХ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина ХХХ в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, составленным  уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями ХХХ, ХХХ, ХХХ, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется. 

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 20 августа 2013 г. следует, что основанием для отстранения ХХХ от управления транспортным средством  послужило подозрение в управлении в состоянии алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч. 6 настоящей статьи, в соответствии с которой, освидетельствование осуществляется в порядке, установленном "Правилами освидетельствования лица...", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475 (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.02.2011 N 64). При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 20 августа 2013 г. следует, что основаниями для направления ХХХ на медицинское освидетельствование, от которого он отказался, послужили вышеуказанные признаки опьянения, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подозрение работника полиции о нахождении ХХХ при управлении транспортным средством в состоянии опьянения является обоснованным, а его требование о прохождении водителем медицинского освидетельствования - законным.

При указанных обстоятельствах действия ХХХ суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по признакам невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом изложенных обстоятельств, характера, общественной опасности совершенного административного  правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающего вину обстоятельства в виде раскаяния и отягчающего – в виде повторного совершения однородного правонарушения в течение года, мировой судья приходит к выводу о назначении ХХХ административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами, в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

 

П О С Т А Н О В И Л :

ХХХ признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Козловский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.

 

 

Мировой судья                                                                        Е.Н. Хитрова

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика