Дело № 1-64/13
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
11 сентября 2013г. г.Шумерля
Мировой судья судебного участка №2 г.Шумерля Чувашской Республики Таранова И.В.
при секретаре Мироновой И.М.
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры Чувашской Республики Романова Р.А.
подсудимого Н., его защитника - адвоката АК АП Чувашской Республики Балакиревой Е.Н., представившей ордер 26 от 06.09.13г., удостоверение №509 от 07.06.2010 года, выданное Управлением Минюста Российской Федерации по Чувашской Республике
а также потерпевшей Н., её законного представителя С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Н.,*** года рождения, уроженца дер. *** гражданина России, имеющего среднее образование, женатого, военнообязанного, работающего ООО «***» охранником, проживающего и зарегистрированного в городе Шумерля Чувашской Республики пер.*** д.***, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л :
Н. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, Н., 20 июля 2013 года около 10 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме №***, расположенном по улице *** гор. Шумерля Чувашской Республики, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своей престарелой матерью Н., *** 1938 года рождения. В ходе которого, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес потерпевшей Н. один удар правым кулаком в область груди, отчего Н. ощутила физическую боль. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической болт Н., Н. нанес ей еще один удар ногой в область левого бедра, в результате чего Н. ощутила физическую боль.
Подсудимый Н. вину признает. В суде показал, что он часто выпивает, ругается с матерью. Действительно, 20 июля 2013 года около 10 часов был в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме №*** по ул.пер.***, поскандалил с матерью, ударил ее кулаком в область груди и ногой в область левого бедра. Он обещает, что больше такого не повторится, закодируется.
Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена признательными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей Н., свидетеля Е., письменными доказательствами.
Потерпевшая Н. в суде показала, что 20 июля 2013 года сын Н. находился дома в состоянии алкогольного опьянения. Она его стала ругать за пьянство. Н. стал разбрасывать вещи, устроил с ней скандал. Нанес ей один удар кулаком в область груди, и ногой в область левого бедра.
Свидетель Е. в суде показала, что по адресу : г.Шумерля пер.***, д.***, она проживает со своим сожителем Н., его бабушкой Н. и родителями сожителя Н. и М.. В середине июля 2013 года ее сожитель Н. уехал на заработки, а она поехала к своим родителям в д.*** Шумерлинского района. Оттуда она вернулась 01 августа 2013 года, узнала от Н., что 20 июля 2013 года ее избил сын – Н. Н. жаловалось на боль в области груди.
Показания потерпевшей, свидетеля объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.
20 июля 2013 года Н. обратилась в МО МВД России «Шумерлинский» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности сына Н., который нанес телесные повреждения по различным частям тела (л.д.4).
Таким образом, в суде установлено, что показания потерпевшей, свидетеля последовательны и непротиворечивы. Их показания подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.
При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Н. преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку совершения насильственных действий, причиняющих физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Характер применившего насилия (нанесение ударов в область груди и левого бедра) заведомо для подсудимого влечет причинение физической боли.
Квалификация органом дознания действий подсудимого в совершении преступления по признаку нанесения побоев, является излишней. Поскольку, под побоями понимается нанесение многократных ударов по телу потерпевшей, три и более раза.
В суде установлено, что Н. совершил в отношении своей матери насильственные действия, причинившие физическую боль.
Оценивая данные, характеризующие подсудимого, суд считает, что Н. характеризуется посредственно по месту жительства, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.27).
При назначении наказания в соответствии со ст.6,43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Н. преступления, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.
Суд считает подсудимого вменяемым, он осознает предъявленное ему обвинение, приводит свои доводы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, и не состоял (л.д.25-26).
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных в 63 УК РФ, суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает признание вины (ст.61 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Оснований для освобождения Н. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, либо применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск по делу не заявлен.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении наказания в виде обязательных работ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенных Н., его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. Оснований для назначения других видов наказания суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов (триста шестьдесят часов).
Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Н., оставить до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью путем подачи жалобы и представления.
Мировой судья И.В. Таранова
приговор вступил в законную силу