Дело № 2- 458/2013  

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября  2013 года                                                                              село  Комсомольское

Мировой суд судебного участка №1 Комсомольского  района Чувашской Республики в составе председательствующего – мирового судьи  Волковой А.Ш.,

при секретаре Тарасовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого    акционерного общества «ХХХХ» в лице Чувашского отделения № ХХХ    к  К., К., Д. о  расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «ХХХХ» в лице Чувашского  отделения № ХХХ     обратилось в суд с иском к  К., К., Д.  о расторжении кредитного договора и взыскании  долга по кредитному договору в размере  ХХХ   рубля  ХХ копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что ДДММГГ между                Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации  и К.   заключен кредитный договор    № ХХХХ, согласно  которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме  ХХ рублей  на срок  ХХ месяцев  под ХХ % годовых, а заемщик обязался возвратить  кредит и уплатить  проценты за пользование  им в размере, сроки и на условиях договора. 

В обеспечение исполнения обязательств по данному договору  заключены договоры поручительства № ХХХ от ДДММГГ с К., № ХХХ от ДДММГГ с Д.

Кредитор по кредитному договору свои обязательства  выполнил надлежащим образом и зачислил сумму кредита в размере  ХХ рублей  ДДММГГ на счет по вкладу № ххххххх в Канашском отделении № ХХ Сбербанка России, что подтверждается выпиской из лицевого счета.  Заемщик  и поручители  свои обязательства по погашению кредита и процентов надлежащим образом не выполняют, на контакт с кредитором не выходит, на телефонные звонки не отвечает. Платежи в размере и в сроки в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору заемщик не производят. 

Задолженность по состоянию на ДДММГГ составляет ХХХ рубля  ХХ копеек, в том числе: просроченный основной долг ХХ руб. ХХ коп.

Ссылаясь на ст.ст. 28, 31, 54, 98, 139, 196 ГПК РФ  истец    просит расторгнуть  кредитный договор и взыскать с ответчиков К., К. и Д.  вышеуказанную задолженность по кредитному договору  и судебные расходы по оплате госпошлины ХХ рублей.

Представитель истца А., по доверенности от ДДММГГ, надлежаще извещенная  о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без  ее участия. В заявлении указала, что в случае неявки ответчицы согласна  на заочное рассмотрение дела.

Ответчики К. и Д., надлежаще  извещенные  о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчица К. исковые требования признала и суду пояснила, что у них был долг  по кредитному договору. Но на данный момент  задолженность погашена. Ими  ДДММГГ уплачено ХХ рублей и ДДММГГ –ХХ рубля ХХ копеек. Также она уплатила судебные расходы по оплате госпошлины в размере ХХ рублей, о чем имеются квитанции.

В  соответствии с ч. ч.4 и 5 ст. 167  ГПК РФ    дело рассмотрено в  отсутствие представителя истца и ответчиков К. и Д.    

Выслушав объяснения ответчицы, исследовав и оценив представленные доказательства, суд  приходит к следующему.

Между сторонами, Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации  и К., ДДММГГ  заключен кредитный договор № ХХХ, согласно  которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме  ХХ рублей  на срок    ХХ месяцев  под ХХ % годовых, то есть до ДДММГГ /л.д. 5-6/.   Письменная форма договора сторонами  соблюдена.

ДДММГГ также заключены договору поручительства  № ХХХХ с  К. и № ХХХ с Д.

Пунктом  4.1  Кредитного договора  установлено, что  погашение кредита производится заемщиком ежемесячными равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.   

Согласно ст. 819 ГК РФ  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.       

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если  договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДДММГГ в адрес ответчиков  направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое получено К. ДДММГГ.   Истцом  соблюден  порядок расторжения договора в одностороннем порядке, предусмотренный ст. 452 ГК РФ.

Из письменных доказательств, представленных истцом следует, что заемщик  К. и поручители К. и Д. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнили и на ДДММГГ  имеется  задолженность  перед банком в размере ХХХ рубля ХХ копеек./л.д. 12-15/. Представленный расчет проверен и признан судом правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В судебном заседании ответчицей К. представлены квитанции об уплате задолженности по кредитному договору   ДДММГГ в размере ХХ рублей и ДДММГГ – ХХХ рубля ХХ копеек, всего  ХХ рубля ХХ копеек. Таким образом, задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения дела погашена.  Также уплачены судебные расходы в размере ХХ рублей, что подтверждается представленной в судебном заседании квитанцией.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой суд,

р  е ш и л :

В иске  Открытому   акционерному  обществу «ХХХ» в лице  Чувашского отделения № ХХ  к К., К. и Д. о расторжении кредитного договора  № ХХ от ДДММГГ и взыскании  в солидарном порядке задолженности  в размере ХХХ/хххх/ рубля   ХХ копеек  и судебных расходов в размере  ХХ /ххххх/ рублей    отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яльчикский  районный суд  Чувашской Республики  через мировой суд в течение месяца  со дня его  принятия в окончательной форме.

Мировой судья                  А.Ш.Волкова.