Дело № 1-56-2013  

 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2013 года                                                                                                            г.Цивильск

Мировой суд судебного участка №2 Цивильского района Чувашской Республики в составе мирового судьи Юшина В.Л., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Цивильского района ЧР Васильевой А.Г., потерпевшего Александрова В.А., подсудимого Сявась М.С. и его  защитника – адвоката Егорова С.Л., представившего удостоверение №560 и ордер №95 от 7 августа 2013 года, при секретаре Матросовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Сявась Максима Сергеевича, ( иные сведения) гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка,  военнообязанного,  официально не работающего, не судимого,

          по обвинению в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сявась М.С. умышленно причинил вред здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.  

Так он, 13 июля 2013 года около 01 часа ночи, находясь в квартире №11 дома №3 по улице Ш. пос.К. Цивильского района Чувашской Республики, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Ф.И.О. множество ударов кулаками по голове и различным частям тела, причинив тем самым ему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, множественных кровоподтеков и ссадин головы с переходом на кожу шеи, ушибы мягких тканей лица, тупая травма грудной клетки, закрытые переломы 9-10 ребер слева с подкожной эмфиземой, кровоподтеки грудной клетки, кровоподтеки правого плеча, живота,  которые в совокупности по степени тяжести расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья белее 21 дня.

В судебном заседании подсудимый Сявась М.С. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,  ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    Защитник Егоров С.Л. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Васильева А.Г. и потерпевший Ф.И.О. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ судом выносится приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Сявась М.С. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Сявась М.С. по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.

От защитника – адвоката Егорова С.Л. и подсудимого Сявась М.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования за деятельным раскаянием подсудимого.

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Таких обстоятельств по делу не усматривается. В материалах дела и самим потерпевшим не представлено сведений о том, что причиненный ему вред подсудимым каким либо образом заглажен, поэтому то, что потерпевший простил подсудимого, суд относит к формальным основаниям. При этом суд исходит из того, что подсудимый в судебном заседании извинения перед потерпевшим не просил, согласно материалам дела характеризуется как склонный к совершению правонарушений, поэтому в силу изложенного он не подлежит освобождению от уголовной ответственности за деятельным раскаянием.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

 Сявась М.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит, его вменяемость не вызывает сомнений.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка, а также полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

  Оценив установленные по делу обстоятельства, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ст.56 и 62 УК РФ, суд определяет наказание Сявась М.С. в виде ограничения свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Сявась Максима Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с возложением следующих ограничений: не изменять места жительства или пребывания; не выезжать за пределы муниципального образования Мариинско - Посадского района Чувашской Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать Сявась М.С. являться в специализированный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации по дням, указанным этим органом.

Меру пресечения Сявась М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Цивильский районный  суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

          Мировой судья                                                                                   В.Л. Юшин