Дело № 2-446-2013/8

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2013 г.                                                                                           г.Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной А.В.,

с участием Максимовой Раисы Аркадьевны,

ее представителя Корниловой хх, допущенной к участию в деле по устному ходатайству истца, занесенному в протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой хх к хх» (ОАО) о защите прав потребителей,

установил:

Максимова хх. с учетом последующего уточнения исковых требований обратилась к мировому судье с иском к хх» (ОАО) о защите прав потребителей: о применении последствия недействительности ничтожной части сделки и взыскании уплаченной суммы ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 33704 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июля 2010 г. по 27 июня 2013 г. в размере 5553 руб. 94 коп., компенсации морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Исковые требования мотивированы тем, что 25 июня 2010 г. Максимова хх обратилась в хх» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, в результате чего между ней и хх» (ОАО) был заключен кредитный договор № 03-050004 на получение кредита в размере 172135 руб. 00 коп. на 60 месяцев под 16,00% годовых. Согласно п.2.8 указанного заявления Максимова Р.А. обязалась уплатить комиссию (ежемесячно) за расчетное обслуживание в размере 0,89% в месяц от суммы кредита – 1532 руб. 00 коп. в месяц. Согласно выписке по лицевому счету Максимова Р.А. за период с 27 июля 2010 года по 26 апреля 2012 года уплатила комиссию в размере 33704 руб. 00 коп.. Действия ответчика по взиманию комиссии за расчетное обслуживание, а также условие кредитного договора, предусматривающее обязательство по уплате вышеуказанной комиссии, противоречит действующему законодательству.

Истец Максимова хх. и ее представитель Корнилова хх. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь привели их суду, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика хх» (ОАО) Фомин хх., действующий на основании доверенности № 1086/2012 от 19 сентября 2012 г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, из которого усматривается следующее. Исполнение сторонами условий кредитного договора началось 25 июня 2010 г., когда банком были зачислены заемные средства на счет клиента. Таким образом, срок исковой давности по заявленному требованию истек 25 июня 2013 г.. Исковое заявление поступило в суд 27 июня 2013 г. за пределами 3-х летнего срока исковой давности, предусмотренного ч.1 ст.181 ГК РФ. Просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, огласив письменный отзыв, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25 июня 2010 г. Максимова хх. обратилась к ответчику хх» ОАО с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, в результате чего между ней и хх» ОАО заключен кредитный договор № 03-050004, согласно которому Максимовой хх. был предоставлен кредит в размере 172135 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 16,00% годовых.

Неотъемлемой частью договора являются тарифы хх» (ОАО) по кредитам, условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Согласно п.2.8 заявления, потребитель ежемесячно оплачивает банку комиссию за расчетное обслуживание в размере 0,89% от суммы кредита.

Судом установлено, что во исполнение условий договора от 25 июня 2010 года Максимова хх. уплатила Банку сумму комиссии за расчетное обслуживание ежемесячно за период с 27 июля 2010 г. по 26 апреля 2012 г. в размере 33704 руб. 00 коп..

Исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет три года (ст. ст. 195 и 196 ГК РФ); течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом РФ и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В порядке исключения из общего правила применительно к требованиям, связанным с недействительностью ничтожных сделок, законодателем в п. 1 ст. 181 ГК РФ предусмотрена специальная норма, в соответствии с которой течение указанного срока по требованиям определяется не субъективным фактором - осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав, - а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки.

В силу прямого указания в законе (п. 1 ст. 181 ГК РФ) течение срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Исходя из положений части 2 статьи 199 ГК Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Из материалов дела следует, что кредитный договор № 03-050004 между Максимовой хх. и хх» ОАО, о признании условий которого недействительными и взыскании уплаченной комиссии просит истец, был заключен 25 июня 2010 г., кредитное обязательство погашено заемщиком досрочно 26 апреля 2012 г., а с иском Максимова хх. обратилась 27 июня 2013 г., то есть с пропуском установленного пунктом 1 статьи 181 ГК РФ трехлетнего срока.

На основании изложенного Максимова хх. пропустила срок исковой давности, о котором было заявлено представителем ответчика в судебном заседании, и мировой судья приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в иске.

Доказательств того, что пропуск срока имел место по уважительной причине, что Максимова хх. ранее обращалась с иском о признании недействительными условий указанного кредитного договора и взыскании уплаченной комиссии, истцом не представлено.

Довод истца и его представителя о том, что поскольку кредитным договором предусмотрена уплата спорной суммы периодическими платежами, то срок исковой давности о взыскании уплаченной комиссии должен исчисляться отдельно по каждому платежу (комиссии), не основан на законе, в связи с чем мировой судья не принимает его во внимание. 

Пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 15/18, на который ссылается истец, толкуя положения статьи 181 ГК РФ, регламентирует правила применения срока исковой давности по искам о взыскании просроченных повременных платежей и не распространяется на правоотношения, связанные с требованиями о возврате исполненного по сделке, которые не регулируются положениями ст.200 ГК РФ.  

Поскольку требования истца Максимовой хх. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (за период с 27.07.2010 по 27.06.2013) в размере 5553 руб. 94 коп., компенсации морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп.; штрафа, являются производными от вышеуказанного требования, в связи с отказом в удовлетворении основных требований – о взыскании уплаченной суммы ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание  в порядке применения последствий недействительности условия кредитного договора № 03-050004 от 25 июня 2010 г., заключенного между Максимовой Р.А. и хх» (ОАО), требования в этой части не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

 решил:

Отказать Максимовой хх в удовлетворении исковых требований о взыскании с хх» (ОАО) уплаченной за период с 27 июля 2010 года по 26 апреля 2012 года суммы комиссии за расчетное обслуживание в размере 33704 (Тридцать три тысячи семьсот четыре) рубля 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июля 2010 г. по 27 июня 2013 г. в размере 5553 (Пять тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 94 копейки, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда могут подать заявления о составлении мотивированного решения суда, а лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Мировой судья                                                                                   Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено 06 августа 2013 года.

Копия верна: мировой судья                                                                        Н.В. Архипова