Дело № 2-560/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                                            г. Канаш

Мировой судья судебного участка № 1 г. Канаш

Чувашской Республики Яковлева Т.А.,

при секретаре Башмаковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. к Обществу с ограниченной ответственностью «…» о взыскании страхового возмещения … рублей … копеек, компенсации морального вреда … рублей, расходов по оплате услуг оценщика в сумме … рублей,  штрафа в размере …% от взысканной суммы, 

у с т а н о в и л :

И. обратился в суд с иском к ООО «…» о взыскании страхового возмещения … рублей … копеек, компенсации морального вреда … рублей, расходов по оплате услуг оценщика в сумме … рублей,  штрафа в размере …% от взысканной суммы, указывая, что … года около дома № … по ул. … … произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является Д., который в нарушение п. 8.5 ПДД перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части для движения в данном направлении, в результате чего произошло столкновение с автомобилем истца … с государственным регистрационным знаком ... В результате ДТП автотранспортное средство получило механические повреждения, соответственно ему причинен имущественный ущерб. Гражданская ответственность обоих водителей застрахована в страховой компании ООО «…» в лице филиала ООО «…» в Чувашской Республике. Он обратился в ООО «…», которое признало данный случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение в сумме … рублей … копеек. Не согласившись с размером выплаченного возмещения истец обратился  в ООО «…». Согласно  отчету ООО «…» размер ущерба с учетом износа автомобиля определен в … рублей … копеек, размер  утраты товарной стоимости – … рублей … копеек, итого ущерб составил … рублей … копеек. В связи с чем разница между ущербом определенным  в отчете и страховой выплатой составила … рублей … копеек. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика ООО «…» в лице филиала ООО «…»  в Чувашской Республике. Ответчик не оказал качественных услуг и не исполнил свои обязанности надлежащим образом, причинив ему моральный вред, оцененный истцом в … рублей, который просил взыскать с ответчика. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг оценщика в сумме … рублей, штраф согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец И. просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «…» в лице филиала ООО «…» в Чувашской Республике, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, представил отзыв, согласно которому иск не признал.   В обоснование своих возражений указал, что согласно п. 63 Правил выплатил истцу страховое возмещение в полном размере согласно калькуляции. Он выполнил свои обязательства по договору ОСАГО перед потерпевшим, в связи с чем просил отказать в иске. Считал неправомерным и необоснованным требования истца о возмещении морального вреда и взыскании с ООО «…» в пользу истца штраф в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере …% от  взыскиваемой суммы. Со страховщика допускается взыскание стоимости независимой экспертизы однократно, то есть за экспертизу, на основании которой произведена страховая выплата в связи с чем истцом неправомерно заявлены исковые требования о взыскании расходов по оплате независимой экспертизы. В законодательстве об ОСАГО предусмотрен особый статус компенсации морального вреда. Вопрос о компенсации морального вреда в рамках ОСАГО урегулирован специальным законодательством, в связи с чем положения законодательства о защите прав потребителей в данном случае неприменимы. В данном случае нарушены лишь имущественные права истца, каких-либо доказательств, подтверждающих, что нарушены личные неимущественные права истца, суду не представлено. Действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав.  Потребителем страховой услуги является страхователь, заключивший договор страхования.  Судебные расходы, в том числе расходы на оплату судебной экспертизы, распределить пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Суд, изучив доказательства, имеющиеся в гражданском деле, материал по факту ДТП № … от … г.,  приходит к следующему.

… г. возле дома № … по ул. … … произошло ДТП: Д., управляя автомобилем … с государственным регистрационным знаком …, перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, и совершил касательное столкновение с автомобилем … с государственным регистрационным знаком …, принадлежащую на праве собственности И., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от … г. В результате ДТП  автомашина … с государственным регистрационным знаком … получила внешние механические повреждения задней двери справа, заднего крыла  что подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии г.  (л.д. …).

Из копии паспорту транспортного средства серии … МУ № …, выданного … г. следует, что собственником автомобиля … (идентификационный номер автомобиля …) с государственным регистрационным знаком … является истец И.

Постановлением от … года Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме … рублей.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"  владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом в судебном заседании установлено и никем не оспаривалось, что собственники автомобилей, участвовавших в ДТП … года,  свою обязанность по обязательному страхованию ответственности выполнили, заключив договор обязательного страхования гражданской ответственности с ООО «…» в лице филиала ООО «…» в Чувашской Республике, о чем имеются полисы … № … (собственник автомобиля Д.) и … … (собственник  автомобиля И.) и что зафиксировано в схеме происшествия.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В связи с изложенным, ввиду того, что гражданская ответственность виновника ДТП Д. застрахована, ущерб причиненный Д. в результате ДТП  подлежит возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы, в данном случае … рублей … копеек, страховщиком т.е. ООО «…» в ЧР.

Ущерб от ДТП, произошедшего … г. подлежит взысканию в пользу потерпевшего непосредственно со страховщика ответственности Данилова Н.А. - ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике в пределах страховой суммы.

ООО «Росгосстрах» в лице филиал ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике» являясь страховщиком гражданской ответственности Д., признав ДТП, имевшее место … г. страховым случаем,  выплатило И. по его заявлению  страховое возмещение в сумме  … рублей … копеек по акту № … от … г. (л.д. …).

В соответствие с п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

              Согласно ст. 15 ГК РФ  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствие с отчетом № … от … г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля … с государственным регистрационным знаком … с учетом износа составляет … рублей … копеек, утрата товарной стоимости – … рублей … копеек, всего – … рублей … копеек. Заключение о стоимости восстановительного ремонта в названном отчете дано автоэкспертом оценщиком ООО «…», имеющим право на осуществление оценочной деятельности, в связи с чем указанный отчет у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, сумма страхового возмещения выплаченного  страховщиком ответственности Д. ООО «…» в лице филиала ООО «…» в Чувашской Республике И. в сумме … рублей … копеек не достаточна для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

  Следовательно, суд приходит  к выводу о том, что исковые требования И. в части взыскания с ответчика ООО «…» в лице филиала ООО «…» в ЧР стоимости восстановительного ремонта автомобиля подлежат удовлетворению  в полном объеме в сумме … рублей … копеек (в пределах заявленных исковых требований) из расчета (… руб. (восстановительные расходы) – … руб. (размер выплаченного страхового возмещения).

Каких либо доказательств того, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет … рублей ответчиком суду представлено не было. Ответчик, обязанный представить доказательства в обоснование своих возражений в соответствии со ст. 56 ГПК РФ,  таких доказательств суду не представил, ходатайства о назначении экспертизы не заявлял, в связи с чем суд имеет право обосновать свои выводы имеющимися в деле доказательствами в соответствие со ст. 68 ч. 1 ГПК РФ.

Решая вопрос о взыскании в пользу И. компенсации морального вреда причиненного отказом в выплате страхового возмещения по ДТП, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующим отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Мировой судья считает, что действиями ответчика, отказавшегося удовлетворить законные требования потребителя, истцу причинен моральный вред. Размер морального вреда мировой судья определяет с учетом требований разумности и справедливости, исходя из характера и объема нравственных страданий истца и обстоятельств дела, и устанавливает размер компенсации морального вреда в сумме … рублей.

Решая вопрос о взыскании в пользу И. расходов на оплату услуг оценщика, суд исходит из того, что названные расходы в силу ст. 15 ГК РФ являются убытками, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика ООО «…» в лице филиала ООО «…» в ЧР.

Истцом за услуги оценщика оплачено … рублей по квитанции № …, в связи с чем с ответчика ООО «…» в лице филиала ООО «…» в ЧР в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма  расходов по оплате услуг оценщика … рублей.

Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом этих положений закона мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере … процентов от удовлетворенной суммы, то есть в размере … рублей … копеек ((… + … + …) х …%).

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

  В соответствие со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.  

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования г. Канаш ЧР.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,  суд

р е ш и л :

         Исковые требования И. удовлетворить.

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «…» в лице филиала ООО «…» в Чувашской Республике» в пользу И. в связи с дорожно- транспортным происшествием, имевшим место … года в … часов … минут около дома № … по ул. … … с участием автомобилей … с государственным регистрационным знаком … под управлением  собственника И. (страховой полис в ООО «… серии … № …) и … с государственным регистрационным знаком … под управлением  собственника Д. (страховой полис в ООО «…» серии … № …),  страховое возмещение в сумме … (…) рублей … копеек, расходы по оплате услуг оценщика в сумме … (…) рублей, компенсацию морального вреда в размере … (…) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере … (…) рублей … копеек, всего … (…) рублей … копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «…» в лице филиала ООО «…» в Чувашской Республике» государственную пошлину в пользу бюджета муниципального образования «….» в сумме … (…) рублей … копеек.

Лица, участвующие в деле, их представители могут подать заявления о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

 Решение  может  быть  обжаловано в апелляционном порядке в … суд Чувашской Республики   в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                   Мировой судья                                                             Т.А.Яковлева