Дело № 1-50-2013/8
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 августа 2013 г. г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Сорокиной А.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республика Федорова В.Н.,
подсудимого Е,
его защитника – адвоката Адвокатского бюро № 7 Адвокатской палаты Чувашской Республики Ильина Геннадия Григорьевича, представившего удостоверение № 454, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике 11 января 2008 г., и ордер № 21/40 от 05 июня 2013 года,
потерпевшей Е,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Е, хх года рождения, уроженца хх, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: хх, работающего хх», имеющего среднее образование, разведенного, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
установил:
Е. злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.
Так, Е., являясь родителем несовершеннолетней дочери, Е, хх года рождения, и, согласно ч.1 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, будучи обязанным содержать своего ребенка, в течение длительного времени уклонялся от данных обязанностей, в связи с чем, мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики 24 марта 2011 года по делу № 2-38-2011/8 вынесено решение о взыскании с Е в пользу Е алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Е, хх года рождения, в размере ¼ части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 22 ноября 2010 года до совершеннолетия ребенка. Однако Е., умышленно, зная о решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Чебоксары, а именно: 02 июля 2012 г. и 22 января 2013 г. о погашении задолженности по алиментам, о необходимости трудоустроиться, об уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.157 УК РФ, за злостное уклонение от обязательств по уплате алиментов по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, алименты не выплачивал, никаких мер по погашению и уменьшению задолженности по алиментам, не предпринимал. Кроме того, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, не трудоустроился, а также в период с 27 мая 2012 г. по настоящее время в Центр занятости населения г.Чебоксары по вопросу трудоустройства не обращался, сведений о трудоустройстве не имеется. Тем самым систематически, ежемесячно, действуя в соответствии с единым умыслом, в период с 27 мая 2012 г. злостно уклонялся от уплаты алиментов в пользу Е. на содержание своей несовершеннолетней дочери Е, хх год рождения, доведя общий долг по выплате алиментов за период с 22 ноября 2010 г. по 01 июня 2013 г. по состоянию на 01 июня 2013 г. до 24776 руб. 92 коп..
Из показаний Е ранее данных при производстве предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании, следует, что вину в уклонении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери хх признает полностью, в содеянном раскаивается. В период с 2007 г. по 2011 г. он состоял в браке с Е.. От данного брака имеется дочь хх, хх г.р.. Решением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики 24 марта 2011 года по делу № 2-38-2011/8 брак между ними расторгнут, с него в пользу Е взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Е, хх года рождения, в размере ¼ части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 22 ноября 2010 года до совершеннолетия ребенка. О том, что Е. предъявила исполнительный лист на принудительное исполнение, о том, что возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу Е., ему стало известно от судебного пристава-исполнителя, который неоднократно предупреждал его о необходимости немедленного погашения задолженности по алиментам, трудоустройстве, о возможности привлечения его к уголовной ответственности за неуплату алиментов. Суть предупреждений ему была разъяснена и понятна, о чем он лично расписывался в соответствующих графах предупреждений. Лично Е. в руки деньги давал, но не брал расписки, так как не знал, что надо брать расписки, она сама тоже не писала их и он не требовал. Через службу судебных приставов денежную сумму не оплачивал, так как не было денег. В центр занятости населения он не обращался, так как не нуждался в их помощи. Поиском работы занимался самостоятельно. В данное время существует на денежные средства, которые зарабатывает по неофициальному договору. С Е. он не общается и с дочерью встречается редко, так как Е. не дает видеться с ребенком. Материально Е. он не помогает, а дочери ххе подарки дарит периодически, вещи покупает, продукты не покупает. В воспитании ребенка участие принимает, когда встречается с ней и периодически общается с дочерью по телефону (л.д.56-57).
Хотя в судебном заседании подсудимый Е. в целом аналогично первоначальным показаниям изложив обстоятельства дела, виновным себя не признал, не согласился с суммой задолженности, которая ему вменена. Суду показал, что судебный пристав-исполнитель предложила ему расписаться в каких-то документах, он доверился ей и расписался, текст документа не читал. Впоследствии оказалось, что он расписался в предупреждениях. Считает, что он расписался в предупреждениях путем обмана со стороны судебного пристава. Судебный пристав-исполнитель устно разъясняла ему, что необходимо трудоустроиться, погасить задолженность по алиментам, в случае, если он работает, представить справку с места работы. Справку с места работы он судебному приставу-исполнителю не предоставлял, так как не хотел, чтобы на работе знали о том, что с него взыскиваются алименты, откладывал ее представление, забывал. Через службу судебных приставов потерпевшей денежные средства не перечислял, но он не является злостным неплательщиком алиментов, так как он давал Е. денежные средства. Так, в мае 2012 г. он передал ей 4000 рублей, в марте 2013 г. – 1400 рублей. Кроме этого, он часто встречается с ребенком, покупает ему игрушки, водит в кино, зоопарк, парк.
Несмотря на то, что подсудимый вину не признал, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании следующих доказательств, а именно, показаниями потерпевшей, свидетелей, а также протоколами следственных действий, приведенных ниже.
Из показаний потерпевшей Е следует, что 2007 по 2011 года она состояла в браке с Е.. От данного брака имеется дочь хх хх года рождения. Дочь проживает совместно с ней. В виду того, что Е в воспитании ребенка участие не принимал, материальной поддержки от него не было, в 2011 г. она обратилась в суд с иском о расторжении брака и взыскании алиментов. Решением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 24 марта 2011 г. брак между ней и Е. расторгнут, с Е. в ее пользу взысканы алименты на содержание дочери Е, хх года рождения, в размере ¼ заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 22 ноября 2010 г. по 22 ноября 2025 г.. Е. алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивает, образовавшуюся задолженность по алиментам не погашает, материально не помогает, подарки и вещи не покупает. Мер, направленных на погашение образовавшейся задолженности по алиментам, не предпринимает. Е. общение с дочерью поддерживает. Последний раз Е. подарил дочери хх мягкую игрушку на 8 марта в 2013 г., после чего никаких подарков от него не было. В судебном заседании подтвердила получение денежных средств от Е. в счет алиментов 4000 рублей – 27 мая 2012 г., 1400 рублей в марте 2013 г..
Эти показания потерпевшей подтверждаются и согласуются с исследованными в судебном заседании и приведенными ниже доказательствами стороны обвинения.
Из показаний свидетеля З., судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Чебоксары, следует, что она с 18 марта 2008 г. работает в должности судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, она принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В настоящее время у нее на исполнении находится исполнительное производство № 7619/12/03/21, возбужденное 02 февраля 2012 г. на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики по делу № 2-38-2011/8 о взыскании с Е в пользу Е алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Е, хх года рождения, в размере ¼ части всех видов дохода ежемесячно. В рамках исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущества должника, подлежащего описи и аресту. На все запросы поступили ответы об отсутствии у должника имущества, подлежащего описи и аресту. 02 июля 2012 г. в ходе выхода по месту проживания должника, Е. лично под роспись было вручено предупреждение о необходимости погасить задолженность по алиментам, либо устройстве на работу, о возможности привлечения его к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, за злостное уклонение от уплаты алиментов. Суть предупреждения ему разъяснялась, о чем он лично расписался в соответствующей графе предупреждения. В связи с тем, что никаких мер по погашению задолженности по алиментам Е. не предпринимал, в рамках исполнительного производства 22 января 2013 г. Е. был лично под роспись повторно предупрежден о необходимости погасить задолженность по алиментам, либо устройстве на работу, о возможности привлечения его к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, за злостное уклонение от уплаты алиментов. Суть предупреждений ему разъяснялась, о чем он лично расписался в соответствующей графе предупреждения. Однако Е. требование не исполнил: не трудоустроился, задолженность по алиментам не погашал. После вручения официального предупреждения по ч.1 ст.157 УК РФ был составлен акт описи ареста и изъятия имущества, а именно на настенные часы золотистого цвета на сумму в размере 50 рублей мерой принудительного исполнения решения суда принадлежащей на праве собственности Е., для дальнейшей реализации в счет погашения долга. Согласно предоставленным сведениям из Управления пенсионного фонда по ЧР в отношении Е. за указанный период отсутствуют сведения о трудоустройстве. В связи с тем, что Е. представил справку о том, что он в период с 22 ноября 2010 г. по 01 июня 2013 г. работал в хх», она произвела перерасчет задолженности по алиментам, который за вышеуказанный период по состоянию на 01 июня 2013 г. составил 30176 руб. 92 коп..
Кроме этого, виновность Е. подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления судебного пристава-исполнителя З. от 23 мая 2013 г. (л.д.8), протоколом выемки от 29 мая 2013 г. (л.д.25-26), протоколом осмотра документов от 29 мая 2013 г. (л.д.27-28), постановлением о возбуждении исполнительного производства № 17359/12/03/21 от 02 февраля 2012 г. (л.д.29, копией исполнительного листа Серии ВС № 031544592 от 24 марта 2011 г. (л.д.30-33), копиями предупреждений от 02 июля 2012 г. и 22 января 2013 г. (л.д.34-37), постановлениями о расчете задолженности от 24 мая 2013 г. (л.д.20-21), письмом Казенного учреждения Чувашской Республики «Центр занятости населения города Чебоксары» Государственной службы занятости населения Чувашской Республики от 03 июня 2013 г. из которого следует, что Е. в качестве безработного не состоял, сведений о трудоустройстве не имеется (л.д.65), копией заочного решения мирового судье судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 24 марта 2011 г. (л.д.73).
Приведенные доказательства стороны обвинения согласуются между собой и дополняют друг друга в деталях, получены без нарушений норм закона, потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, не имея оснований подвергать их сомнению.
К показаниям подсудимого, данным в судебном заседании, мировой судья относится критически, признает их недостоверными в той части, в которой они противоречат показаниям самого же подсудимого на предварительном следствии, и считает их данными с целью уйти от ответственности.
Е органом дознания вменено, что общий долг по выплате алиментов по состоянию на 24 мая 2013 г. составляет 257211 рублей 19 копеек, а за период с 27 мая 2012 г. по 24 мая 2013 г. сумма задолженности составляет 79738 рублей 37 копеек.
В судебном заседании было установлено, что судебным приставом-исполнителем З. произведен перерасчет задолженности по алиментам. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 28 июня 2013 г. размер задолженности Е по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка – хх за период с 22 ноября 2010 г. по 01 июня 2013 г. составляет 30176 руб. 92 коп..
Кроме этого, в материалы дела представлена расписка потерпевшей Е., о том, что она получила Е. в счет алиментов 4000 рублей – 27 мая 2012 г., 1400 рублей в марте 2013 г.. В судебном заседании потерпевшая подтвердила получение денежных средств от Е. в указанном размере.
Таким образом, мировой судья считает необходимым уточнить вмененный Е. размер задолженности и определяет его за период с 22 ноября 2010 г. по 01 июня 2013 г. в размере 24776 руб. 92 коп. (30176 руб. 92 коп. – 5400 руб. 00 коп.).
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Е. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Довод подсудимого и его защитника об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, мировой судья не принимает во внимание, так как данные доводы опровергаются совокупностью приведенных доказательств стороны обвинения, которым у суда нет оснований подвергать сомнению ввиду их последовательности и согласованности друг с другом, считая соответствующими фактическим обстоятельствам дела. По мнению суда, отрицание подсудимым вины вызвано стремлением избежать ответственности за содеянное.
Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела; его поведения в быту, в стадии дознания, того факта, что на учете в КУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР он не состоит (л.д.66), у суда не возникает сомнений в психической полноценности Е. на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.
При назначении Е. наказания суд исходит из положений ст.60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым умышленное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Е не судим (л.д.70); на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ ЧР не состоит (л.д.67); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.69).
Смягчающих наказание Е. обстоятельств, а также обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и тяжесть совершенного преступления против несовершеннолетнего, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает возможным исправление Е. с назначением наказания в виде исправительных работ, считая, что назначение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Е признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (Один) год с удержанием 10 % из заработка в доход государства по основному месту работы.
Меру пресечения в отношении Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Мировой судья Н.В. Архипова