Дело № 2-830-13/5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказомотиска,
взысканиисудебных расходов
23 сентября 2013 г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М., при секретаре судебного заседания Семеновой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуИванова Петра Васильевича к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашии о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Иванов П.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашии о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДАТА года произошло ДТП, в результате которого автомобилю МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР рус, принадлежащему на праве собственности ИвановуП.В. причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновного лица Володина Г.Г., управлявшего в момент ДТП автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР. Данный случай признан страховым и страховой компанией, на основании акта о страховом случае, истцу выплачено СУММА. В связи с тем, что страховое возмещение по его мнению было занижено он обратился к эксперту-оценщику для определения действительной стоимости восстановительного ремонта, и для определения величины утраты товарной стоимости, уплатив за составление отчетов сумму в размере СУММА руб. По отчету стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет СУММА. Соответственно разница между выплаченной и недополученной страховой выплатой составила СУММА коп. Утрата товарной стоимости его автомобиля составила СУММА. Просит взыскать с ответчика недополученную часть страхового возмещения в размере СУММА., величину утраты товарной стоимости транспортного средства в размере СУММА., расходы по оплате услуг эксперта в размере СУММА руб., и расходы по оплате услуг представителя в размере СУММА., расходы понесенные за оформление нотариальной доверенности в размере СУММА., штраф в размере СУММА от присужденной судом суммы.
Истец Иванов П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца Баринова С.Ю. в судебном заседаниипросила прекратить производство по делу, в связи с добровольной уплатой ответчиком невыплаченной суммы страхового возмещения в размере СУММА коп., утрату товарной стоимости транспортного средства в размере СУММА., расходы по оплате услуг эксперта в размере СУММА о чем представила письменное заявление об отказе от исковых требований, указав, что положения статей 173, 220 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление и копию платежного поручения от ДАТА года на сумму СУММА коп.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.
Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, в том числе с учетом отказапредставителя истца отиска, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.
В соответствие со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался отиска и отказ принят судом.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.
Представитель истца Баринова С.Ю. одновременно просила взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашии судебные издержки, которые состоят из расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей и расходов по оформлению нотариальной доверенности.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление представителя истца Иванова П.В.- Бариновой С.Ю. о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со статьей 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Как следует из представленного представителем истца заявления, требования истца Иванова П.В. ответчиком удовлетворены добровольно, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА года.
Истцом в подтверждение расходов на оплату юридических услуг представлен договор от 01.08.2013 года и имеющаяся в нем расписка о получении Бариновой С.Ю. денежных средств в размере 5000 руб., в счет исполнения обязательств по вышеуказанному договору (л.д. 59).
Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года № 355-О, установлена обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, именно в разумных пределах, что, по мнению суда, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и темсамым, на реализацию требований статьи 17 (часть третья) Конституции Российской Федерации.
Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает, что данное гражданское дело не представляет собой особой сложности в применении права, судебная практика в разрешении гражданских дел данной категории имеется в достаточном объеме.
Учитывая конкретные обстоятельства по делу, несложность рассматриваемого спора, составление искового заявления представителем, участие представителя истца Бариновой С.Ю. на судебном заседании расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 500 рублей возложить на ответчика, считая их разумными, а также необходимо взыскать с ответчика судебные расходы понесенные истцом при оформлении нотариальной доверенности в размере 800 руб..
Согласно ст. 224 ГПК РФ, судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда.
Руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 101, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Иванова Петра Васильевича – Бариновой С.Ю. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашии о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по гражданскому делу по искуИванова Петра Васильевича к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашии о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - ПРЕКРАТИТЬ.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление представителя истца Иванова Петра Васильевича – Бариновой С.Ю. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашии о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия о возмещении судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашии в пользу Иванова Петра Васильевича расходы по оплате услуг представителя в размере СУММА руб. и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере СУММА . Всего СУММА
На определение может быть подана частная жалоба в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики, через мирового судью судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары в течение 15 дней с момента получения.
Мировой судья А.М.Петренко