Дело № 1-93-2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 августа 2013 года г. Цивильск
И.о. мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики Юшин В.Л., при секретаре Федоровой Е.Н.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Цивильского района Чувашской Республики Степанова Ю.И.,
потерпевшей Ивановой Т.И.,
подсудимого Иванова С.С.,
защитника подсудимого - адвоката Егорова С.Л., представившего удостоверение №560 и ордер №70 от 12 июня 2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
Иванова С.С., дата и место рождения, иные персональные данные,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов С.С. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Так он, 1 июня 2013 года около 20 час. 30 мин., находясь по адресу: гор. Цивильск Чувашской Республики, ул.Х, д.0, кв.00, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес своей жене Ивановой Т.И. множество ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, ссадины и кровоподтек на левом локтевом суставе, ссадины правой голени, которые не причинили вреда здоровью, а потому по степени тяжести причиненного вреда здоровью не квалифицируются.
В подготовительной стадии судебного разбирательства потерпевшая Иванова Т.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Иванова С.С. за примирением сторон, о чем представила письменное заявление. Указывает, что к нему претензий не имеет, вред он возместил, судиться с ним не желает.
Подсудимый Иванов С.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. В свою очередь также представил заявление, в котором выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Указывает, что основания, порядок, последствия прекращения и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, ему известны и понятны.
Защитник Егоров С.Л. поддержал своего подзащитного, указав, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 116 УК РФ, относятся к уголовным делам частного обвинения, производство по ним подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Степанов Ю.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Иванова С.С. по ч.1 ст.116 УК РФ за примирением с потерпевшей.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив заявленное ходатайство, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
В соответствии с п. 4 ст. 20 УПК РФ следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей ст. 20 УПК РФ, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.
Настоящее уголовное дело возбуждено и.о. дознавателя ГД МО МВД России «Цивильский» 7 июня 2013 года с согласия прокурора Цивильского района на основании заявления о преступлении потерпевшей Ивановой Т.И., принятого МО МВД России «Цивильский» 1 июня 2013 года.
В судебном заседании потерпевшая Иванова Т.И. пояснила, что она свободна в своих действиях, ходатайство о примирении заявлено ею добровольно, без принуждения, в зависимости от подсудимого Иванова С.С. она не находится, с ним примирилась и привлекать его к уголовной ответственности не желает.
Следовательно, вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.
Иванов С.С. совершил преступление, отнесенное законом к уголовным делам частного обвинения, вину в предъявленном обвинении признал полностью. На учете у врача – психиатра и нарколога не состоит, поведение в судебном заседании адекватно ситуации. Исходя из всего указанного вменяемость подсудимого не вызывает сомнений. По делу состоялось примирение, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении него.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Иванова С.С. в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон в соответствии со ст.20 УПК РФ.
При этом судья исходит из того, что потерпевшая Иванова Т.И. не находится в зависимом от подсудимого состоянии, самостоятельно воспользовалась своими процессуальными правами, в том числе, от преступного посягательства, обратившись в правоохранительные органы с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности, что послужило поводом к возбуждению уголовного дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20 ч. 2, 25, 239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование в отношении Иванова С.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Иванову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Цивильский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения, через мирового судью.
Мировой судья В.Л. Юшин
Постановление вступило в законную силу 03 сентября 2013 года.