Дело №2-675 /2013
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2013 г. г. Цивильск
Мировой судья судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики Иванов И.В., при секретаре Васильевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Доступный кредит» к Гавриловой Н.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Кредитно потребительский кооператив «Касса взаимопомощи «Доступный кредит» обратился в суд с иском к Гавриловой Н.А. о взыскании:
1. долга по договору займа в сумме 27114 рублей 58 копеек, в том числе : задолженность из неисполненного обязательства по возврату суммы займа в размере 13750 рублей 00 коп., задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 2.5% и членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 2.5% в совокупности в размере 5% ежемесячно от суммы остатка займа за период с 25 мая 2012 года по 29 мая 2013 года , что составляет 8364 руб. 58 копеек, задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0.5% от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с 25 октября 2012 года по 29 мая 2013 года в сумме 5000 рублей.
2. компенсационные взносы за пользование займом в размере 2.5% и членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 2.5% в совокупности в размере 5% ежемесячно от суммы остатка займа с 30 мая 2013 года по день фактического возврата суммы займа.
3. Услуг представителя в размере 1000 рублей ,
4. судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Истец мотивирует это тем, что 24 апреля 2012 года между ним и ответчиком, являющимся пайщиком КПК «Касса взаимопомощи «Доступный кредит», был заключён договор займа на сумму 15000 рублей на срок 6 месяц с 24 апреля 2012 года по 24 октября 2012 года. Ответчик обязался возвратить данную сумму и вносить ежемесячно компенсацию за пользование займом в размере 2.5% и членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 2.5 % в месяц от суммы займа до дня возврата займа, а в случае просрочки в возврате суммы займа дополнительно компенсировать за это сумму в размере 0.5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга. Однако ответчик не исполнил свои обязанности полностью и сумму займа после наступления срока возврата не вернул.
В судебное заседание представитель истца не явился, поддерживая исковые требования по изложенным в заявлении основаниям просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Гавриловоа Н.А. надлежаще и своевременно извещённая о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, не явился и не представил сведения о причине неявки.
В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд находит возможным в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку ею сведений о причинах неявки суду не представлено, а безосновательное отложение судебного заседания привело бы к нарушению установленного законом месячного срока для разрешения данной категории дел и права истца на судопроизводство в разумный срок.
Поскольку судом были предприняты меры по извещению ответчика, в соответствии с правом сторон, предусмотренном частью первой статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на своевременное разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства, суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства, по материалам, имеющимся в деле.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из имеющегося в деле копии договора займа от 24 апреля 2012 года за №09/0345 расходного кассового ордера и материалов дела видно, что Гаврилова Н.А. взяла взаймы у истца на указанных в исковом заявлении условиях денежные средства в сумме 15000 рублей и обязалась возвратить до 24 октября 2012 года на выше указанных условиях.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы должен быть заключён в письменной форме.
Таким образом, мировой судья исходит из того, что между истцом и ответчиком был заключён договора займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором ( ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа , займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Изложенные истцом расчеты о взыскании с ответчицы долга по договору займа , причитающих процентов соответствуют требованиям закона и ответчицей не оспариваются.
Как видно из материалов дела Гаврилова Н.А. должна была возвратить сумму долга в размере 15000 рублей до 24 октября 2012 года, и вносить ежемесячно компенсацию за пользование займом в размере 2.5% и членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 2.5 % в месяц от суммы займа до дня возврата займа, а в случае просрочки в возврате суммы займа дополнительно компенсировать за это сумму в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга. Ответчик своевременно не погашал заём и имеет задолженность на вышеуказанную сумму.
Из представленного истцом расчёта задолженности Гавриловой Н.А. по состоянию на 29 мая 2013 года составляет в сумме 27114 рублей 58 копеек.
Из договора на оказание консультационно-юридических услуг от 1 января 2013 года и акта № 175 от 31 мая 2013 года видно, что за подготовку документов, составление искового заявления, представительство в суде по иску к Гавриловой Н.А. оплачены 1000 рублей.
В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит представительские расходы взыскать в размере 1000 рублей.
С учётом сложности дела , и то, что представитель не участвовал на судебных заседаниях судья считает требования истца о взыскании представительских расходов в размере 1000 рублей подлежащим удовлетворению частично в размере 500 рублей.
Из платёжного поручения видно, что истцом уплачена госпошлина в размере 1013 руб. 44 коп..
В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 , 233-237 ГПК РФ, мировой суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Доступный кредит» к Гавриловой Н.А. о взыскании долга по договору займа, представительских расходов и расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать с Гавриловой Н.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Доступный кредит»: 1. долг по договору займа в сумме 27114 рублей 58 копеек, в том числе : задолженность из неисполненного обязательства по возврату суммы займа в размере 13750 рублей 00 коп., задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 2.5% и членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 2.5% в совокупности в размере 5% ежемесячно от суммы остатка займа за период с 25 мая 2012 года по 29 мая 2013 года , что составляет 8364 руб. 58 копеек, задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0.5% от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с 25 октября 2012 года по 29 мая 2013 года в сумме 5000 рублей.
2. компенсационные взносы за пользование займом в размере 2.5% и членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 2.5% в совокупности в размере 5% ежемесячно от суммы остатка займа с 30 мая 2013 года по день фактического возврата суммы займа.
3. представительские расходы в размере 500 рублей, а также уплаченной суммы государственной пошлины в размере 1013 руб. 44 коп.. В остальной части в удовлетворения иска отказать.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Цивильский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Цивильский районный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения.
Мировой судья судебного участка №1 Иванов И.В.