Дело № 1-хх/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 сентября 2013 г. г. Ядрин
Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики
в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики Сокрашкиной А.Г.,
при секретаре судебного заседания Бобылевой О.М.,
с участием:
государственного обвинителя – прокурора Ядринского района Степанова В.В.,
подсудимой Е.,
потерпевшего И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело по обвинению
Е, хх мая хххх года рождения, уроженки ххххххххххх, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, временно не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ххххххххххх, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Е. совершила незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.
Так, хх июня хххх года около 05 час. 00 мин. Е., находясь во дворе хозяйства, расположенного по адресу: ххххххххххххххххх, подошла к входной двери жилого дома и, действуя умышленно, осознавая, что нарушает конституционные права гражданина Российской Федерации на неприкосновенность жилища, гарантированные ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, и желая этого, реализуя свой преступный умысел на незаконное проникновение в чужое жилище, помимо воли хозяина, оттолкнула при входе в дом хозяина дома И., после чего, против его воли и желания, проникла в его дом по вышеуказанному адресу.
Своими действиями Е. совершила преступление, предусмотренное ст. 139 ч. 1 УК РФ.
Е. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала и пояснила, что хх июня хххх г. около 05 час. она пошла к И., которая проживает в доме № хх по ул. хххххххх д. хххххххххх Ядринского района Чувашской Республики, для того чтобы выяснить где находится её знакомая по имени А, которая ранее была у неё в гостях и ударила её несколько раз палкой и сломала дверь входных ворот её дома. Она зашла во двор дома И. через входные ворота, которые были открыты. Затем она зашла в сени дома, которые также были открыты, поднялась по лестнице и постучала в дверь. На стук ей открыл дверь хозяин дома И. и встал на пороге, не пропуская её в дом. Она оттолкнула И. и зашла в дом. В спальной комнате находилась И., у которой она поинтересовалась о месте нахождения её знакомой А. На что И. ей посоветовала обратиться в полицию и возмутилась её ранним приходом к ним, между ними произошла словесная ссора. После чего И. попросила её выйти из их дома, но она не захотела уходить, пока не узнает, где находится А. После этого И. взял её за плечи, развернул в сторону выхода и выпроводил её из дома. При этом она сопротивлялась, спрашивала о месте нахождения А. И. вытолкнул её за порог дома в сени, где на лестнице сеней она упала и вылетела во двор, дверь в дом за ней он закрыл. В содеянном раскаивается.
Виновность подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами уголовного дела.
Потерпевший И. суду показал, что он проживает со своей семьей по адресу: хххххххххххххххххххххххх. около 05 час. утра когда все в доме спали, он вдруг услышал, что кто-то сильно стучит к ним в дверь. По голосу он узнал, что это Е., проживающая в доме напротив. Он сказал жене И., что не будет открывать дверь, на что она ответила, что нужно открыть, так как Е. может разбудить детей. Он подошел к двери, открыл её, при этом сам встал в дверном проеме, так как не хотел пропускать её в дом, он также заметил, что Е. находится в состоянии алкогольного опьянения. Однако Е. оттолкнула его и прошла в дом. При этом он какой либо физической боли не испытал, вред его здоровью и телесных повреждений ему причинено не было. Е. проникла в его дом незаконно. Она подошла к его жене И. и начала спрашивать, где находится А, на что его жена посоветовала Е. обратиться в полицию. После этого его жена И. попросила Е. выйти из дома, пока она не разбудила детей. На что Е. не согласилась и продолжала спрашивать, где находится А. Тогда его жена И. попросила его выпроводить Е. из дома. Он развернул Е. за плечи и выпроводил её из дома, Е. тогда сопротивлялась. В сенях Е. споткнулась на ступеньках и упала на руки во двор, за ней он закрыл дверь. С Е. в каких-либо дружеских отношениях он не состоит, в гости её он не приглашал, так как она злоупотребляет спиртными напитками. 27.06.2013 г. он в дом Е. не приглашал и не впускал, она самовольно зашла в дом. В настоящее время он каких-либо претензий к Е. не имеет.
Свидетель И. суду показала, что она проживает со своей семьей по адресу: хххххххххххххххххххххххх хх.хх.хххх г. около 05 час. она услышала, что кто-то стучит к ним в дверь. По голосу она с мужем И. определили, что это соседка Е., которая проживает напротив их дома. Муж И. не хотел открывать Е. дверь, но она попросила его открыть ей дверь, так как от шума могли проснуться дети. Муж И. открыл дверь, сам встал в дверном проеме, не пропуская Е. в дом. Но Е. оттолкнула мужа И. и прошла в дом. Е. подойдя к ней начала спрашивать, где находится А, на что она ей посоветовала обратиться в полицию и попросила выйти из дома. Е. на её просьбу выйти из дома не отреагировала, продолжала спрашивать про А. Тогда она попросила мужа И. выпроводить Е. из дома. Муж И. развернул Е. за плечи и выпроводил её из дома за порог, при этом Е. сопротивлялась. В сенях Е. споткнулась на ступеньках и упала, муж И. сразу же за ней закрыл дверь. хх.хх.хххх г. она Е. в дом не приглашала, муж И. её в дом не пускал.
Из показаний свидетеля Е., ранее данных им при производстве предварительного расследования по делу, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, видно, что со слов И. ему стало известно, что в конце июня 2013 г. его бывшая жена Е. без разрешения ворвалась утром к И. в дом, устроила скандал, и И. выпроводил её из дома на улицу. После этого Е. обратилась с заявлением в полицию (л.д. 102-105).
Из показаний свидетеля М., ранее данных им при производстве предварительного расследования по делу, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, видно, что от И. ему стало известно, что хх июня 2013 г. утром к ним в дом без разрешения ворвалась Е. и устроила скандал, после чего И. выпроводил её из дома. После этого Е. обратилась с заявлением в полицию. Е. он знает давно, она злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 106-109).
Изложенные обстоятельства содеянного подсудимой подтверждаются и протоколом осмотра места происшествия дома И., расположенного по адресу: ххххххххххххххххххххх. (л.д. 7-11), фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 28.06.2013 г. (л.д. 12-21), выпиской из похозяйственной книги хозяйства, расположенного по адресу: хххххххххххххххх, в котором членом хозяйства, записанным первым, указан И. (л.д. 57), копией свидетельства о государственной регистрации права 21 АД хххххххх от 19.11.2011 г., из которой следует, что жилой дом, расположенный по адресу: ххххххххххххххххххххххх, принадлежит на праве собственности И. (л.д. 51).
Суд на основании исследованных доказательств в их совокупности приходит к выводу, что вина подсудимой Е. в незаконном проникновении в жилище, против воли проживающего в нем лица, доказана и преступным действиям подсудимой органом предварительного следствия дана правильная юридическая оценка, квалифицировав по ст. 139 ч. 1 УК РФ.
При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.
Содеянное подсудимой согласно ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимая Е. по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм 2 степени», на учете у врача-психиатра не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние подсудимой в содеянном, признание вины, её явку по поводу содеянного в орган следствия с повинной и активное способствование в ходе следствия раскрытию данного преступления, а также нахождение на иждивении подсудимой малолетнего ребенка.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, судом не признаны.
С учетом вышеизложенного, мнения сторон по делу, суд приходит к выводу, что подсудимой следует назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией уголовного закона за содеянное.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ядринский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья А.Г. Сокрашкина
ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 27.09.2013 г.