5-683/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«17» сентября 2013 года п.Ибреси
И.о.мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики Музыкантов С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего разнорабочим СПК «Х», ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. к штрафу по 500 рублей.
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ФИО разъяснены, отводов не заявлено.
Заявленные ФИО и его защитником Николаевым В.В. ходатайства о приобщении к материалам дела: характеристик с места жительства и места работы; копии удостоверения кандидата на должность главы Х сельского поселения; копий благодарностей от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., почетной грамоты от ДД.ММ.ГГГГ г., справки об инвалидности Г., удовлетворены.
Заявленное ФИО ходатайство о допросе в качестве свидетеля Е, удовлетворено, иных ходатайств не заявлено.
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ года в Х часов Х минут на Х-ом км автодороги Х, ФИО, управляя автомашиной Х с государственным регистрационным знаком Х, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
ФИО вину свою в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ года около Х часов Х минут к нему позвонила Е., являющаяся другом его семьи, и сообщила, что участковый полиции Ю. везет ее в п.Ибреси. Сев за руль своей автомашины Х с государственным регистрационным знаком Х, он выехал за ними. Не доезжая до Т-образного перекрестка автодороги Х, он выехал на обгон автомашины Х. Поскольку последняя с включенным сигналом поворота на право, приняла в лево, он резко нажал на педаль тормоза. Из-за того, что его автомашину занесло, то он по касательной задел автомашину Х, после чего съехал в кювет. Выйдя из машины он увидел, что автомашиной Х управлял УУП Ю. По телефонному звонку последнего приехал В., который, поговорив с ними, уехал. Затем Ю. вызвал работников ГИБДД и начальника ОМВД по Ибресинскому району. Ю. начал ему говорить, чтобы он никуда не убегал, хотя он отошел в сторону, чтобы позвонить своей жене. Поскольку у него с собой не оказалось водительского удостоверения, то он отошел в сторону на расстояние 25-30 метров позвонить жене и, успокоив ее, попросить передать через жителей своей деревни его водительское удостоверение. Увидев на дороге автомашину и, подумав, что это едет житель его деревни, он остановил его. За рулем оказался незнакомый мужчина, который до этого находился рядом с Ю. после произошедшего ДТП. После того, как Ю. сказал мужчине, что он пытается убежать, они его скрутили. Он был трезвым и никуда не убегал. В ГГГГ году на выборах главы Х сельского поселения у него с Ю. сложились неприязненные отношения. Чтобы проучить его, по указанию Ю., инспектор ДПС составил в отношении него протокол за оставление места ДТП.
В судебном заседании защитник Николаев В.В. просил прекратить в отношении ФИО административное преследование в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ года на автодороге Х, ФИО, управляя автомашиной Х совершил наезд на автомашину Х, принадлежащей УУП Ю. До этого ФИО позвонила Е., которая является другом семьи ФИО, и сообщила, что участковый Ю. везет ее в п.Ибреси. ФИО забыл права дома, и в спешке выехал за Е. Дорожно-транспортное происшествие с автомашиной Ю. произошло во время, совершаемого ФИО, обгона. С ГГГГ года у ФИО с Ю. сложились неприязненные отношения. Возможно Ю. было обидно, что ФИО задел его новую машину, а потому указал инспектору ДПС составить в отношении ФИО протокол об административном правонарушении за оставление места ДТП. ФИО не скрывался с места ДТП, лишь отошел в сторону позвонить и успокоить свою жену, являющуюся инвалидом II группы. Присутствовал при составлении схемы происшествия и протокола об административном правонарушении. Кроме этого, ФИО, положительно характеризующийся по месту жительства и работы, имеющий благодарности и грамоты, за активную общественную работу, не мог совершить правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Свидетель Е. суду показала, что после того как участковый полиции Ю. повез ее на своей машине из д.Х в п.Ибреси, она позвонила другу ее семьи ФИО, чтобы он поехал за ними. Возле перекрестка ФИО на своей машине, обгоняя их, задел машину Ю., после чего съехал в кювет. ФИО отошел от машины на расстояние 5-6 метров, чтобы позвонить своей жене и успокоить ее. Участковый Ю. попросил сотрудников полиции написать протокол, будто бы ФИО скрылся с места ДТП, однако ФИО никуда не убегал.
Выслушав ФИО, его защитника Николаева В.В., свидетеля Е., исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из протокола 21 НБ №Х об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в Х часов Х минут на Х-ом км автодороги Х, ФИО, управляя автомашиной Х с государственным регистрационным знаком Х, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. ФИО разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписями.
Из телефонного сообщения, поступившего в ОМВД России по Ибресинскому району ДД.ММ.ГГГГ года в Х часов Х минут от Ю. следует, что на повороте дороги с.Х от д.Х Ибресинского района, произошло ДТП, в его автомашину Х сзади въехала Х.
Из рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ибресинскому района М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ года находясь на дежурстве, выехал на ДТП, имевшее место на Х км автодороги Х. По приезду было установлено, что ФИО, управляя автомашиной Х с государственным регистрационным знаком Х совершил столкновение с автомашиной Х с государственным регистрационным знаком Х, под управлением УУП ОМВД Росси по Ибресинскому району Ю. После ДТП ФИО оставил место ДТП участником которого он являлся в виду того, что у него при управлении транспортным средством не было при себе водительского удостоверения и страхового полиса ОСАГО, но по независящим от него обстоятельствам ФИО был задержан УУП Ю. В отношении ФИО было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Из объяснений Ю., предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ года на Х-ом км автодороги Х автомашина Х с государственным регистрационным знаком Х, под управлением ФИО, не соблюдая боковой интервал, совершила столкновение с его автомашиной Х с государственным регистрационным знаком Х, после чего съехала в кювет. Выйдя из машины, ФИО сказал, что у его автомашины неравномерно срабатывают тормоза. Затем ФИО начал убегать в сторону д.Х, мотивируя тем, что забыл дома водительское удостоверение. Он догнал его через 150-200 метров.
Из объяснений Т., предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ года около Х часов Х минут он выехал из с.Х на автодорогу Х. На перекрестке в сторону д.Х стояла автомашина Х, принадлежащая Ю., а в кювете – автомашина Х с номером Х. Остановившись, он увидел, что левая задняя дверь и крыло машины Ю. повреждены. После того, как Ю. пояснил ему, что машина Х совершила наезд на его машину, он поехал в д.Х. Возвращаясь назад, он увидел, что мужчина, стоявший возле Ю. пошел в сторону бывшей пилорамы с.Х, а Ю. побежал за ним, попросив помочь задержать мужчину. Мужчина убежал от места ДТП примерно на 150 метров.
Из схемы происшествия следует, что на Т-образном перекрестке автодороги Х автомашина Х с государственным регистрационным знаком Х совершив столкновение с автомашиной Х с государственным регистрационным знаком Х, съехала в кювет.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
К доводам ФИО и защитника Николаева В.В. о том, что ФИО не скрывался с места дорожно-транспортного происшествия, а лишь отошел в сторону позвонить своей жене, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ был составлен по указанию Ю. из-за сложившихся неприязненных отношений, суд относится критически, поскольку как следует из объяснений Ю., Т., предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, убегающий с места дорожно-транспортного происшествия ФИО был остановлен ими на расстоянии около 150 метров от места ДТП.
К показаниям свидетеля Е. о том, что ФИО не убегал с места ДТП, суд относится критически, поскольку они находятся в дружеских отношениях и желает помочь ФИО избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
Все собранные по делу доказательства взаимодополняют друг друга и в них нет каких-либо противоречий, а потому не верить им у суда нет каких-либо оснований.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО правонарушения, которое относится к категории административных правонарушений в области дорожного движения; личность виновного- ранее привлекался к административной ответственности, осуществление ухода за инвалидом II группы.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает положительные характеристики с места жительства и работы, благодарности за активное участие в общественной жизни, за активное участие в развитии личного подсобного хозяйства, награждение почетной грамотой за активное участие в охране общественного порядка и борьбе с преступностью.
Отягчающим обстоятельством следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить ФИО наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Оснований для его освобождения от административной ответственности не усматривается, поскольку обстоятельств, указанных в ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ФИО признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления изготовленной в окончательной форме.
Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
И.о.мирового судьи С.Н.Музыкантов