Дело №1-58/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«16» сентября 2013 года п.Ибреси
И.о.мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики Музыкантов С.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Гаврилова И.В.
подсудимого ФИО,
защитника-адвоката Николаева В.В.,
при секретаре Михеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики в п.Ибреси уголовное дело в отношении
ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, временно не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.1 ст.256 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением иных способов массового истребления указанных водных животных и растений, в местах нереста и на миграционных путях к ним, при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на Х водохранилище, согласно п.30.12.2 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Российского рыболовства №1 от 13 января 2009 года, налагается запрет на добычу (вылов) водных биологических ресурсов рыбакам любителям. В соответствии с подпунктом «а» п.29 указанных Правил, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех видов.
Так он, ДД.ММ.ГГГГ года около Х часов, прибыв на русловый запруд р.Х, расположенный между д.Х Ибресинского района и свинокомплексом ООО «Х», являющийся местом нереста, путем миграции к местам нереста и местом массовой концентрации рабы, и из корыстных побуждений, с целью незаконной добычи рыбы, заведомо зная о запретном нерестовом периоде и запрете на применение сетей всех видов при любительском и спортивном рыболовстве, не имея соответствующего разрешения органов государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов на добычу (вылов), применяя резиновую надувную лодку «Х», установил в воду 2 рыболовные сети, каждая длиной 33 метра с ячеями 30×30мм, являющиеся промысловым, селективным орудием лова и орудием массового истребления в местах массовой концентрации рыбы, использование которой запрещено рыбакам любителям.
После этого ДД.ММ.ГГГГ года около Х часов Х минут он, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный вылов рыбы, вытащив поставленные им 2 сети, незаконно добыл рыбу в количестве 7 окуней, причинив государству материальный ущерб на общую сумму ХХХ рублей.
Подсудимый ФИО вину свою в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.1 ст.256 УК РФ признает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом.
Государственный обвинитель ФИО согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, действия подсудимого ФИО квалифицирует по п.п.«б, в» ч.1 ст.256 УК РФ по признаку незаконной добычи (вылов) водных биологических ресурсов, с применением иных способов массового истребления указанных водных животных и растений, поскольку обстоятельства совершения им указанного преступного деяния полностью подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами, достоверность которых у суда не вызывает каких либо сомнений.
При назначении подсудимому ФИО вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, которое относится к категории экологических преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого – не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом изложенного, отсутствия тяжких последствий и обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ
п р и г о в о р и л:
ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.1 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.
Меру пресечения осужденному ФИО до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО не подлежат.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Ибресинский районный суд Чувашской Республики, с подачей жалобы мировому судье в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
И.о.мирового судьи: С.Н.Музыкантов