Дело № 5-378/2013/2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 сентября 2013 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики, расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. Николаева, д. 38, Калашникова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Очковой Е.Н. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут Очкова Е.Н., находясь по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя калининского РОСП г. Чебоксары Ф.И.О., находящейся при исполнении служебных обязанностей по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с Ф.И.О.-1 в пользу Ф.И.О.-2: при попытке судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущества должника Ф.И.О.-1, Очкова Е.Н. перегородила собой проход к имуществу, сказав, что арестовывать имущество не позволит.
Очкова Е.Н. при рассмотрении дела в судебном заседании вину не признала, суду пояснила, что имущество, на которое судебный пристав-исполнитель хотела наложить арест, должнику Ф.И.О.-1 не принадлежит.
Вина Очковой Е.Н. в совершении вмененного ей правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, согласно протоколу от административном правонарушении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут Очкова Е.Н., находясь по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары Ф.И.О., находящейся при исполнении служебных обязанностей по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с Ф.И.О.-1 в пользу Ф.И.О.-2: при попытке судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущества должника Ф.И.О.-1, Очкова Е.Н. перегородила собой проход к имуществу, сказав, что арестовывать имущество не позволит.
В протоколе по делу об административном правонарушении имеются письменные объяснения Очковой Е.Н., из которых следует, что она не дает судебному приставу-исполнителю наложить арест на телевизор, т.к. данный телевизор был куплен ее свекровью, но подтверждающих документов представить она не может.
Из акта об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут Очкова Е.Н., находясь по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП Ф.И.О. путем отказа дать арестовать имущество должника по возбужденному исполнительному производству № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДД.ММ.ГГГГ.
Имеющееся в материалах административного дела копии судебного приказа о взыскании алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, а также разрешение старшего судебного пристава Ф.И.О-3 подтверждают законность и обоснованность действий судебного пристава-исполнителя в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству.
Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.97 года № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель, выполняя свои обязанности по принудительному исполнению судебного акта, вправе входить в помещение, занимаемое или принадлежащее должнику, проводить осмотры указанных помещений…, а также арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество и др.
Таким образом, Очкова Е.Н., не позволив судебному приставу-исполнителю наложить арест на имущество, находящее по месту жительства должника по исполнительному производству, воспрепятствовала законной деятельности должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей по проверке имущественного положения должника.
Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Очкова Е.Н. совершила административное правонарушение, и вина ее доказана. Действия Очковой Е.Н. надлежит квалифицировать по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которых по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Очкову Е.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
Единый счет казначейства № 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России в г. Чебоксары, БИК 049706001 код ОКАТО 97401000000, КПП 213001001, ИНН получателя 2129056035, код бюджетной классификации 32211617000010000140, получатель – Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, г. Чебоксары, ул. Энтузиастов, д. 34 а.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.
В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления и опротестовано прокурором в тот же срок со дня его вынесения.
Мировой судья Н.А. Калашникова