Дело № 5-377/2013/2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 сентября 2013 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики, расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. Николаева, д. 38, Калашникова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Храмова М.Ю., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут Храмов М.Ю., управляя транспортным средством ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ возле дома ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, покраснение кожных покровов лица, отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Храмов М.Ю. при рассмотрении дела в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как сильно торопился, в состоянии алкогольного опьянения не находился.
Вина Храмова М.Ю. в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу, и исследованными в судебном заседании.
Так, из протокола об административном правонарушении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 08 ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут Храмов М.Ю., управляя транспортным средством ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ возле дома ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, покраснение кожных покровов лица, отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из протоколов об отстранении от управления транспортным средством ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и о направлении на медицинское освидетельствование ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основаниями для отстранения Храмова М.Ю. от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование являлись: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, покраснение кожных покровов лица, отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеется собственноручная запись Храмова М.Ю. о том, что пройти медицинское освидетельствование он не согласен.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Также в материалах административного дела имеется рапорт и объяснение ИДПС ОБ ДПС ГИБДД Ф.И.О. и Ф.И.О.-1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут возле дома ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ими была остановлена автомашина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением Храмова М.Ю. за нарушение Правил дорожного движения РФ (перевозил ребенка од 12 лет на заднем пассажирском сиденье без детского удерживающего устройства). Во время проверки документов выявилось, что изо рта водителя исходит резкий запах алкоголя, поза его была неустойчивой. На их предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Храмов М.Ю. отказался, а также в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После чего в отношении Храмова М.Ю. были составлены протоколы по ч. 3 ст. 12.23 КОАП РФ и по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапорте и объяснении сотрудников ГИБДД, являющихся должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.
Кроме того, в материалах дела имеются объяснения Ф.И.О.-2 и Ф.И.О.-3 – понятых, в присутствии которых Храмов М.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно Критериям, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утвержденных приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 (в ред. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 07.09.2004 N 115) таковыми основаниями являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Мировой судья, оценив и проанализировав все собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что Храмов М.Ю. совершил правонарушение, и вина его доказана.
Своими действиями Храмов М.Ю. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у того имелись реальные основания полагать, что Храмов М.Ю. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, которых по делу не установлено, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Храмовым М.Ю. административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Храмова М.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание административного штрафа в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с лишением права управления транспортными средствами на срок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
В соответствие с ч. 1.1 ст. 23.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать удостоверение на управление транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Штраф подлежит перечислению на расчетный счет, имеющий следующие реквизиты:
УФК по ЧР (Управление ГИБДД МВД Чувашии)
ИНН 2128020540
КПП 213001001
Расчетный счет 40101810900000010005
ГРКЦ НБ ЧР Банка России
БИК 049706001
Код бюджетной классификации 18811630020016000140
Код ОКАТО 97401000000
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.
Мировой судья Н.А.Калашникова