Дело № 2-834/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2013 г. г. Цивильск
Мировой судья судебного участка №1 Цивильского района ЧР Иванов И.В., при секретаре Фёдоровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Степанову О.А. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Степанову О.А. о взыскании долга по договору присоединения в сумме 11979 рублей 91 копеек. Иск мотивирован тем, что 24 октября 2012 года между Истцом и Ответчиком заключён договор присоединения (Заявление на предоставление кредитной карты MASTERCARD, по условиям Договора Банк выдал Должнику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту с кредитным лимитом 10000 рублей). Процентная ставка за пользование кредитом 27% годовых. Процентная ставка за превышение кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита составляет 50 % годовых. За должником на 7 августа 2013 года имеется задолженность в сумме 11979 рублей 91 копеек: основной долг в размере 9578 руб. 93 копеек, проценты за период с 20 декабря 2012 года по 7 августа 2013 года в размере 2400 рублей 98 копеек. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 9578 руб. 93 копеек, проценты за период с 20 декабря 2012 года по 7 августа 2013 года в размере 2400 рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, подлежащей возврату, из расчёта 50% годовых начиная с 8 августа 2013 года по день погашения основного долга в полном объёме и расходы на оплату госпошлины.
Представитель истца на судебное заседание не явился, поддерживая исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил рассмотреть дело в его отсутствие и взыскать задолженность, а также расходы по оплате госпошлины.
Ответчик, надлежаще и своевременно извещённый о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, на судебное заседание не явился и не представил сведения о причине неявки.
Мировой судья с учётом этого признаёт неявку ответчика неуважительной и возможным рассмотреть это гражданское дело без не явившегося ответчика.
Согласно ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном порядке.
Изучив представленные сторонами доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу.
Из копии заявления на предоставление кредитной карты MASTERCARD видно, что по условиям Договора Банк выдал Должнику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту с кредитным лимитом 10000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом 27% годовых. Процентная ставка за превышение кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита составляет 50 % годовых.
Согласно выписке по счёту кредитной карты сумма по кредиту составляет 11979 рублей 91 копеек.
Ответчик копию искового заявления и расчеты получил. Заявлений от него не поступило.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредиту договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредите и не вытекают из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором ( ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа , займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке , определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Изложенные истцом расчеты о взыскании с ответчика долга по кредиту, причитающих процентов и пени соответствуют требованиям закона и ответчиком не оспариваются.
Таким образом, мировой судья считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 479 рублей 91 коп .
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 и 233-237 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
Взыскать со Степанова О.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы», юридический адрес: г. Москва ул. Рождественка, дом 8/15 строение 3, долг по кредитному договору в сумме 11979 рублей 91 копеек ( основной долг в размере 9578 руб. 93 копеек, проценты за период с 20 декабря 2012 года по 7 августа 2013 года в размере 2400 рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом , начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, подлежащей возврату, из расчёта 50% годовых начиная с 8 августа 2013 года по день погашения основного долга в полном объёме и расходы на оплату госпошлины в сумме 479 рублей 91 коп ..
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Цивильский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Цивильский районный суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.
Мировой судья Иванов И.В.