Дело № 5-407/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2013 года                                                                          город Новочебоксарск

Мировой судья судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Назарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении …

установил:

… года около … часов по адресу: … отказался впустить судебного пристава по ОУПДС …. и судебного пристава-исполнителя в указанную квартиру для проверки имущественного положения должника …. по исполнительному производству № …возбужденного … года на основании судебного приказа № …. выданного … года, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

…., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ мировой судья рассматривает административное дело в отсутствие …

Вина … в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протокола № … об административном правонарушении от … года следует, что … года около … часов по адресу: …отказался впустить судебного пристава по ОУПДС …. и судебного пристава-исполнителя в указанную квартиру для проверки имущественного положения должника … по исполнительному производству № … возбужденного … года на основании судебного приказа № … выданного… года, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ.

В протоколе имеются письменные объяснения … в которых он собственноручно указал “….”.

Протоколе составлен в присутствии свидетеля СПИ ….

В материалы дела представлены письменные объяснения свидетеля СПИ …., которые подтверждают факт совершения правонарушения ….

Из акта от … года об обнаружении правонарушения следует, что … года около .. часов по адресу: … отказался впустить судебного пристава по ОУПДС ... и судебного пристава-исполнителя в указанную квартиру для проверки имущественного положения должника …. по исполнительному производству № … возбужденного … года на основании судебного приказа № … выданного … года, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Имеющиеся в материалах административного дела документы:

-               разрешение на совершение исполнительных действий от … года,

-               судебный приказ, выданный … года мировым судьей судебного участка № .. г…. по делу № …,

-               постановление о возбуждении исполнительного производства № … от .. . года,

подтверждают законность и обоснованность действий судебного пристава в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству.

Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона “О судебных приставах” от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель, выполняя свои обязанности по принудительному исполнению судебного акта, вправе входить в помещение, занимаемое или принадлежащее должнику, проводить осмотры указанных помещений…, а также арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество и др.

Таким образом, …., отказавшись впустить судебных приставов в квартиру для проверки имущественного положения должника, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что …. совершил административное правонарушение, и вина его доказана. Действия …. надлежит квалифицировать по ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, характеризующим личность .. относится то, что за последний год он … раз привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественную безопасность и общественный порядок: … года по ст.20.21 КоАП РФ штраф … рублей.

Обстоятельств, смягчающих (ст.4.2 КоАП РФ) и отягчающих (ст.4.3 КоАП РФ) административную ответственность …., не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении …. наказания в виде административного штрафа, иных видов наказания санкцией данной статьи не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

… признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме … рублей.

Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                  В. А. Назарова