Дело № 5-459/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2013 года                                                                          город Новочебоксарск

Мировой судья судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Назарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

установил:

…. года в … часов … находясь в …., умышленно совершила тайное хищение чужого имущества, тайно похитив … по цене … рублей, причинив ущерб … на сумму … рублей, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение.

..., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ мировой судья рассматривает административное дело в отсутствие …..

Изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что виновность … в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами.

Так, из протокола № …. об административном правонарушении, составленного … года … по г….., следует, что …. года в …. часов ….., находясь в …, умышленно совершила тайное хищение чужого имущества, тайно похитив … по цене …рублей, причинив ущерб …. на сумму … рублей, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение.

Также в материалы дела представлены:

-              сообщение о происшествии, поступившее …. года в …. часов по телефону в дежурную часть отдела …,

-              рапорт инспектора … от …. года,

-              письменные объяснения …... от … года,

-              письменные объяснения сотрудников … и …. от … года,

-              справка о стоимости похищенного ….. товара от …года;

которые подтверждают факт совершения …. административного правонарушения.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности …. в совершении административного правонарушения, и его действия следует квалифицировать по ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность …. не установлено

Обстоятельством, отягчающим (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ) административную ответственность … является то, что за последний год она … раз привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, предсмотренногост.7.27 КоАП РФ: ….. года – штраф … рублей.

Санкция ст.7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

В материалы дела представлены документы (справка ….. от …. года; пенсионное удостоверение № …. от … года) из которых следует, что …. является инвалидом … группы по общему заболеванию, инвалидность установлена “бессрочно”, в качестве заключений указано, что …. “нетрудоспособна, нуждается в постоянном постороннем уходе”.

Таким образом, судом установлены обстоятельства препятствующие назначению наказания в виде административного ареста. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о невозможности применения к …. наказания в виде административного ареста и считает целесообразным назначить …. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

… признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме … рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                  В. А. Назарова