Дело № 1 – 74/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 августа 2013 года г.Новочебоксарск
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Кузнецова А.В.
при секретаре судебного заседания Порфирьевой Т.С.,
с участием
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новочебоксарск Фуражникова А.Ю.,
подсудимого Щипакина С.В.,
защитника подсудимого Щипакина С.В. – адвоката Короткова Н.А.,
потерпевшей Щ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Щипакина Сергея Владимировича, ………………………………..,
в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ,
установил:
Щипакин С.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так, около … часов … минут … года Щипакин С.В., находясь в квартире № … дома № … по ул. … г. Новочебоксарск Чувашской Республики, на почве возникших личных неприязненных отношений устроил скандал со своей бывшей женой Щ..., в ходе которого умышленно, с целью причинения физической боли, подойдя к ней, когда Щ... лежала на диване, нанес ей один удар кулаком по лицу. Своими насильственными действиями Щипакин С.В. причинил Щ... физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа с кровоподтеком на коже лица, расценивающиеся как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В ходе ознакомления с материалами дела и обвинительным актом подсудимый Щипакин С.В. заявил ходатайство о применении при рассмотрении дела судом особого порядка принятия судебного решения.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Щипакин С.В. в присутствии защитника Короткова Н.А. поддержал ранее заявленное им ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Щ... в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в порядке особого производства и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Фуражникова А.Ю. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в порядке особого производства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы Щипакин С.В. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд учитывает, что Щипакину С.В. разъяснены последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, оно было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшей.
Подсудимый в судебном заседании в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме.
Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется Щипакину С.В., не превышает 10 лет.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным применить при рассмотрении уголовного дела по обвинению Щипакина С.В. особый порядок принятия судебного решения, с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому Щипакину С.В., и с которым он согласился в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Щипакин С.В. является виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, то есть умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 60 УК РФ, 316 ч.7, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает полное признание Щипакиным С.В. своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется отрицательно.
На учете у нарколога и психиатра Щипакин С.В. не состоял и не состоит, в связи с чем, у мирового судьи нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.
Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, тяжесть совершенного им преступления, суд считает целесообразным назначить Щипакину С.В. наказание в виде исправительных работ.
Гражданский иск по уголовному делу не назначен.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309 УПК РФ, мировой судя,
приговорил:
Щипакина Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.
Меру пресечения в отношении Щипакина С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня оглашения путем подачи жалобы или представления в судебный участок № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики.
Осужденный имеет право участвовать в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.В. Кузнецова
Приговор вступил в законную силу 10.09.2013