Дело № 2- ХХХ-13/6
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ХХХ 2013 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Новикова В.В.,
при секретаре судебного заседания Софроновой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей Чувашской Республики «Народные юристы», действующей в интересах А., к обществу с ограниченной ответственностью ХХХ о применении последствий недействительности части сделки, взыскании суммы комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
Региональная общественная организация защиты прав потребителей Чувашской Республики «Народные юристы» (далее РООЗПП ЧР «Народные юристы»), действуя в интересах А., обратилась к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью ХХХ (далее Банк) о признании недействительным п. 1.5 предложения о заключении кредитного договора № ХХХ от ХХХ года в части возложения на А. обязанности уплачивать ежемесячную комиссию за обслуживание кредита в размере ХХ % в месяц; применении последствий недействительности сделки, взыскании уплаченной комиссии за обслуживание кредита в размере ХХХ рублей ХХ копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ХХХ года в размере ХХХ рубля ХХ копеек; компенсации морального вреда в размере ХХХ рублей, штрафа за несоблюдение требований потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что ХХХ года между А. (далее заемщик) и Банком был заключен кредитный договор № ХХХ, в котором предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно уплачивать Банку комиссию за обслуживание кредита в размере ХХ % от суммы кредита, что составляет ХХХ рубля ХХ копеек. Сумма уплаченной А. комиссии за период с ХХХ года по ХХХ года составляет ХХХ рублей ХХ копеек. Истец полагает, что данное условие кредитного договора является ничтожным, противоречит ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 819 ГК РФ, ФЗ «О банках и банковской деятельности», Положению о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утв. ЦБ РФ от 31 августа 1998 года № 54-П, Положению о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утв. Банком России 26 марта 2007 года № 302 – П, а уплаченные ею денежные средства в сумме ХХХ рублей ХХ копеек подлежат возврату. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ХХХ года, денежная компенсация морального вреда, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Впоследствии РООЗПП ЧР «Народные юристы», действующая в интересах А., уточнила исковые требования и просила применить последствия недействительности сделки, взыскать с ООО ХХХ в пользу А. уплаченную комиссию за обслуживание кредита за период с ХХХ года по ХХХ года в размере ХХХ рублей ХХ копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ХХХ года в размере ХХХ рубля ХХ копеек; компенсацию морального вреда в размере ХХХ рублей, штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В судебное заседание истец А. не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без её участия.
Представитель истца - РООЗПП ЧР «Народные юристы» в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика Банка, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представлен вариант мирового соглашения, подписанный представителем ответчика.
Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ХХХ года по гражданскому делу № ХХХ по иску межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребительский контроль», действующей в интересах А., к обществу с ограниченной ответственностью ХХХ о признании недействительными условий кредитного договора в части уплаты комиссии за обслуживание кредита, применении последствий недействительности части сделки, взыскании суммы комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, постановлено:
«Признать недействительным положение кредитного договора № ХХХ от ХХХ года, заключенного между А. и обществом с ограниченной ответственностью ХХХ в части возложения на А. обязанности по уплате комиссии за обслуживание кредита в размере ХХ процентов в месяц.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ХХХ в пользу А. денежные средства, уплаченные за период с ХХХ года по ХХХ года в виде комиссии за обслуживание кредита по кредитному договору № ХХХ от ХХХ года в размере ХХХ рублей ХХ копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ХХХ года в размере ХХХ рублей ХХ копеек; неустойку за период с ХХ года по ХХХ года в размере ХХХ рублей; денежную компенсацию морального вреда в размере ХХХ рублей.».
Указанное заочное решение вступило в законную силу.
Таким образом, мировой судья признает установленным и неподлежащим доказыванию неправомерное взимание Банком с А. комиссии за обслуживание кредита по кредитному договору № ХХХ от ХХХ года.
Как следует из выписки по лицевому счету А. за период с ХХХ года по ХХХ года оплачивала комиссию за обслуживание кредита в размере ХХХ рубля ХХ копеек: ХХХ года, ХХХ года, ХХХ года, ХХХ года, ХХХ года, ХХХ года, ХХХ года, ХХХ года, ХХХ года, ХХХ года, ХХХ года, ХХХ года, ХХХ года - на общую сумму ХХХ рублей ХХ копеек.
Согласно ст.ст. 1102, 1103 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли и подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу о взыскании с Банка в пользу А. выплаченную ею сумму комиссии за обслуживание кредита за период с ХХХ года по ХХХ года в размере ХХХ рублей ХХ копеек.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ХХХ года в размере ХХХ рубля ХХ копеек.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из указания Центрального Банка РФ от 13 сентября 2012 года, с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 % годовых.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ХХХ года составляют ХХХ рубля ХХ копеек:
- за период с ХХХ года по ХХХ года
ХХХ рубля ХХ копеек х 8,25 % : 100% х ХХХ дней / 360 дней = ХХХ рубля ХХ копеек;
- за период с ХХХ года по ХХХ года
ХХХ рубля ХХ копеек х 8,25 % : 100% х ХХХ дней / 360 дней = ХХХ рубль ХХ копеек;
- за период с ХХХ года по ХХХ года
ХХХ рубля ХХ копеек х 8,25 % : 100% х ХХХ дней / 360 дней = ХХ рублей ХХ копеек;
- за период с ХХХ года по ХХХ года
ХХХ рубля ХХ копеек х 8,25 % : 100% х ХХХ дней / 360 дней = ХХХ рублей ХХ копейки;
- за период с ХХХ года по ХХХ года
ХХХ рубля ХХ копеек х 8,25 % : 100% х ХХХ дней / 360 дней = ХХХ рублей ХХ копейки;
- за период с ХХХ года по ХХХ года
ХХХ рубля ХХ копеек х 8,25 % : 100% х ХХХ дней / 360 дней = ХХХ рубля ХХ копейки;
- за период с ХХХ года по ХХХ года
ХХХ рубля ХХ копеек х 8,25 % : 100% х ХХХ дней / 360 дней = ХХХ рубль ХХ копейки;
- за период с ХХХ года по ХХХ года
ХХХ рубля ХХ копеек х 8,25 % : 100% х ХХХ дней / 360 дней = ХХХ рублей ХХ копеек;
- за период с ХХХ года по ХХХ года
ХХХ рубля ХХ копеек х 8,25 % : 100% х ХХХ дней / 360 дней = ХХХ рублей ХХ копейки;
- за период с ХХХ года по ХХХ года
ХХХ рубля ХХ копеек х 8,25 % : 100% х ХХХ дней / 360 дней = ХХХ рублей ХХ копеек;
- за период с ХХХ года по ХХХ года
ХХХ рубля ХХ копеек х 8,25 % : 100% х ХХ дней / 360 дней = ХХХ рублей ХХ копеек;
- за период с ХХХ года по ХХХ года
ХХХ рубля ХХ копеек х 8,25 % : 100% х ХХХ дней / 360 дней = ХХХ рублей ХХ копейки;
- за период с ХХХ года по ХХХ года
ХХХ рубля ХХ копеек х 8,25 % : 100% х ХХ дней / 360 дней = ХХХ рублей ХХ копейка.
Принимая во внимание изложенное, мировой суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика в пользу А. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ХХХ года в размере ХХХ рубля ХХ копеек.
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ХХХ рублей.
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Принимая во внимание характер причиненного истцу морального вреда, мировой судья приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию ХХХ рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в размере ХХХ рублей ХХ копеек, 50 % суммы которого в пользу А., а 50 % в пользу РООЗПП ЧР «Народные юристы».
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Как указано выше ХХХ года между Банком и А. был заключен кредитный договор, условие которого о взимании комиссионного вознаграждения за обслуживание кредита мировым судьей признано ничтожным, поскольку не отвечает требованиям законодательства.
ХХХ года А. обратилась в РООЗПП ЧР «Народные юристы» с заявлением о предъявлении в её интересах в банк требования о возврате комиссии, а также иска в суд о признании кредитного договора недействительным в части установления комиссии, взыскании комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, неустойки.
ХХХ года РООЗПП ЧР «Народные юристы», действуя в интересах А., направила Банку требование о возврате уплаченной комиссии.
Поскольку Банк добровольно не исполнил требование о возврате денежных средств, уплаченных в качестве комиссии за обслуживание кредита, с него подлежит взысканию штраф в размере ХХХ рублей ХХ копеек, из которых в пользу А. - ХХХ рублей ХХ копейки, в пользу региональной общественной организации защиты прав потребителей Чувашской Республики «Народные юристы» - ХХХ рублей ХХ копейки.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета - муниципального образования г. Чебоксары подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден на основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ в размере ХХХ рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ХХХ в пользу А. уплаченные за период с ХХХ года по ХХХ года в виде комиссии за обслуживание кредита по кредитному договору № ХХХ от ХХХ года денежные средства в размере ХХХ рублей ХХ копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ХХХ года в размере ХХХ рубля ХХ копеек; денежную компенсацию морального вреда в размере ХХХ рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ХХХ штраф за несоблюдение требований потребителя, предусмотренный ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере ХХХ рублей ХХ копеек, из которых в пользу А. – ХХХ рублей ХХ копейки, в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей Чувашской Республики «Народные юристы» - ХХХ рублей ХХ копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Капитал» в доход местного бюджета – муниципального образования г. Чебоксары Чувашской Республики государственную пошлину в размере ХХХ рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья В.В. Новикова
Мотивированное решение составлено ХХХ года.