Дело № 2-ХХХ-13/6
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ХХХ 2013 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Новикова В.В.,
при секретаре Софроновой М.И.,
с участием истца С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к обществу с ограниченной ответственностью «ХХХ» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
С. обратилась к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ХХХ» (далее ООО «ХХХ») о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи в размере ХХХ рублей, неустойки за период с ХХХ года по ХХХ года в размере ХХХ рубля, компенсации морального вреда в размере ХХХ рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ХХХ года между сторонами был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ООО «ХХХ» обязалось доставить С. оконные конструкции в соответствии с коммерческим предложением. В день заключения договора во исполнение принятых на себя обязательств истец оплатила ответчику 50% от стоимости заказа – ХХХ рублей. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, не выполнил работы указанные в договоре ХХХ года.
Впоследствии истец С. дополнила исковые требования и просила расторгнуть договор купли-продажи оконных конструкций № ХХХ от ХХХ года, заключенный между ней и ООО «ХХХ», взыскать с ООО «ХХХ» денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в размере ХХХ рублей, неустойку за период с ХХХ года по ХХХ года в размере ХХХ рубля, компенсацию морального вреда в размере ХХХ рублей.
В судебном заседании истец С. иск поддержала по изложенным в нем основаниям и вновь привела их суду. При этом пояснила, что в установленном законом порядке срок выполнения работ по договору от ХХХ года между ней и ответчиком не продлевался, условия договора купли-продажи не изменялись.
Представитель ответчика ООО «ХХХ» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин неявки, заявлений об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела без его участия, мировому судье не представил.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Мировым судьей установлено, что ХХХ года между С. (Заказчик) и ООО «ХХХ» (Поставщик) был заключен договор № ХХХ купли-продажи оконных конструкций, по условиям которого последнее обязалось в течение 15 рабочих (банковских) дней со дня приема заказа доставить оконные конструкции (изделия) по коммерческому предложению Поставщика, согласованному с Заказчиком, являющемуся неотъемлемым приложением к договору (л.д. 9-10).
В соответствии с условиями договора сведения о товаре: размеры, конфигурация, цвет, заполнение Продукции согласовываются обеими сторонами в коммерческом предложении.
Цена изделия по договору составляет ХХХ рублей (п. 2.1 договора).
С. оплатила ООО «ХХХ» ХХХ рублей, что подтверждается копией квитанции от ХХХ года (л.д. 8).
В ст. 431 ГК РФ определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Проанализировав тексты договора № ХХХ купли-продажи оконных конструкций от ХХХ года и коммерческого предложения к договору от ХХХ года, мировой судья приходит к выводу о том, что между С. и ООО «ХХХ» был заключен смешанный договор, содержащий положения договора бытового подряда, положения договора купли-продажи и др.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
ООО «ХХХ» обязалось передать С. оконные конструкции в течение 15 рабочих дней с момента оплаты (п. 3.1 договора).
С. оплатила 50 % от стоимости заказа ХХХ года, следовательно, оконные конструкции ей должны были быть переданы в срок до ХХХ года.
Как следует из пояснений истца, ООО «ХХХ» принятые на себя обязательства по договору № ХХХ от ХХХ года не исполнило до настоящего времени: оконные конструкции С. не переданы.
Истец просит расторгнуть договор купли-продажи оконных конструкций № ХХХ, заключенный между ней и ООО «ХХХ» и возвратить уплаченные ею денежные средства.
В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ).
ХХХ года С. направляла в адрес ООО «ХХХ» претензию о расторжении договора купли-продажи № ХХХ от ХХХ года и возврате денежных средств, которая осталась без ответа.
Мировому судье не представлены доказательства исполнения ООО «ХХХ» принятых на себя обязательств по договору купли-продажи оконных конструкций № ХХХ от ХХХ года, заключенному с С.
Принимая во внимание изложенное, мировой судья удовлетворяет требования истца о расторжении договора купли-продажи оконных конструкций № ХХХ от ХХХ года, заключенного между ООО «ХХХ» и С.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ХХХ года по ХХХ года в размере ХХХ рубля.
Согласно п. 4.2 договора за просрочку Заказа Поставщик уплачивает Заказчику пени из расчета 0,5 % от суммы договора, указанной в п. 2.2., за каждый рабочий (банковский) день просрочки.
Таким образом, размер неустойки за период с ХХХ года по ХХХ года составляет ХХХ рубля (ХХХ рублей х 0,5% / 100% х ХХХ дня).
В ст. 333 ГПК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Мировой судья не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и взыскивает с ООО «ХХХ» в пользу С. неустойку за период с ХХХ года по ХХХ года в размере ХХХ рубля.
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ХХХ рублей.
Согласно ст.15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Принимая во внимание характер причиненного истице морального вреда, мировой судья приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию ХХХ рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Поскольку ООО «ХХХ» добровольно не исполнило требование о расторжении договора и возврате С. денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи оконных конструкций № ХХХ от ХХХ года, с него подлежит взысканию штраф в размере ХХХ рубль.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истица была освобождена на основании ст. 333.41 Налогового кодекса РФ в размере ХХХ рублей ХХ копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Расторгнуть договор купли-продажи оконных конструкций № ХХХ от ХХХ года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ХХХ» и С. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» в пользу С. денежные средства, уплаченные по договору № ХХХ от ХХХ года в сумме ХХХ рублей, неустойку за период с ХХХ года по ХХХ года в размере ХХХ рубля, компенсацию морального вреда в размере ХХХ рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» в пользу С. предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в размере ХХХ рубль.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» в доход местного бюджета – муниципального образования г. Чебоксары государственную пошлину в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья В.В. Новикова
Мотивированное решение составлено ХХХ года.