Дело №  5-275/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

хх.хх.хххх года                                                                                                     г. Канаш

Мировой судья судебного участка № 3 г.Канаш Чувашской Республики Софронова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Исмагиловой Г.Э., родившейся (данные изъяты) года в (данные изъяты), проживающей по адресу: (данные изъяты), сведения об образовании (данные изъяты), сведения о месте работы (данные изъяты) сведения о привлечении к административной ответственности (данные изъяты),

у с т а н о в и л:

Около хх часов хх минут хх.хх.хххх года Исмагилова Г.Э., находясь возле квартиры №х в доме №хх по ул. (данные изъяты)  г(данные изъяты), не исполнила законное требование судебного пристава-исполнителя о доступе в  жилое помещение должника по исполнительному производству для проверки имущества, на которое можно обратить взыскание в счет погашения долга в сумме … руб. по исполнительному производству №(данные изъяты), возбужденного по исполнительному листу №(данные изъяты) от хх.хх.хххх., выданному (данные изъяты) судом по иску ОАО «И» к И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени за просрочку платежей, то есть воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.   

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Исмагилова Г.Э. вину в совершении административного правонарушения не признала и показала, что хх.хх.хххх года она находилась на работе. Охрана магазина ей сообщила, что к ней пришли из службы судебных приставов. Исмагилова Г.Э.  переоделась и поехала с судебными приставами к себе домой по адресу:  (данные изъяты). Когда они подошли к дверям квартиры, Исмагилова Г.Э. заявила, что не имеет ключей от квартиры, где ключи находятся не знает. Для того, чтобы обеспечить доступ в жилое помещение судебного пристава-исполнителя никаких действий она не предпринимала, мужу или другим родственникам, имеющим ключи от квартиры, не звонила, в жилое помещение, находящееся на первом этаже дома, проникнуть каким-либо иным образом не пыталась. Также она пояснила, что не знает о месте нахождения ключей с конца мая хххх года и с этого времени проживала у своей матери в (данные изъяты), так как ухаживала за ней. На работу в г. (данные изъяты) Исмагилова Г.Э. ездила каждый день, с собой каждый раз привозив дочь С. возрастом 1 год 4 месяца. О том, что она потеряла ключи никому из родственников и близких Исмагилова Г.Э. не говорила. Муж Исмагиловой Г.Э. тоже не знал, что у неё нет ключей от квартиры.  Через некоторое время, уже после хх.хх.хххх года, муж поменял замок и отдал ей ключи. В подтверждение сказанного, Исмагиловой Г.Э.  суду представлена копия товарного чека от хх.хх.хххх года на новый дверной замок.

 Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, допрошенное в качестве свидетеля, судебный пристав-исполнитель А. в судебном заседании пояснила, что Исмагилова Г.Э. является должником по исполнительному производству №(данные изъяты), возбужденному по исполнительному листу №(данные изъяты) от хх.хх.хххх., выданному (данные изъяты) судом по иску ОАО «И» к И.о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени за просрочку платежей. Хх.хх.хххх года ею вместе с судебными приставами И., Д.  был совершен выезд по адресу проживания должника Исмагиловой Г.Э.: (данные изъяты). Так как дома никого не оказалось,  они  выехали на место работы Исмагиловой Г.Э. Забрав с собой Исмагилову Г.Э. с её рабочего места, объяснив ей, что им необходимо проверить имущество, находящееся в её квартире, на которое возможно обратить взыскание, они выехали по адресу её проживания. Однако, когда они подошли к дверям квартиры, Исмагилова Г.Э. заявила, что не имеет ключей от квартиры и не знает, где они находятся. Тогда со стороны судебного пристава-исполнителя ей было предложено позвонить мужу, на что должник сказала, что у неё нет денег на счету телефона. Также Исмагиловой Г.Э. было предложено сообщить номер телефона мужа, чтобы позвонить с телефона судебного пристава, на что Исмагилова Г.Э. ответила отказом. После этого на телефон Исмагиловой Г.Э.  был наложен арест и он был изъят. В ходе наложения ареста и изъятия арестованного телефона понятые – соседи Исмагиловой Г.Э. сообщили судебному приставу о том, что Исмагилова Г.Э. проживает в данной квартире со своим мужем и тремя детьми, каждый день приходит домой, в том числе и в мае-июне хххх года. Таким образом, Исмагилова Г.Э. игнорирует все требования судебного пристава и своими действиями препятствует своевременному и правильному исполнению судебного акта.

Из показаний свидетеля И. следует, что он на дату хх.хх.хххх года являлся стажером (данные изъяты) РОСП, а с хх.хх.ххххг. занимает должность судебного пристава-исполнителя. Хх.хх.хххх года он на своей машине привез должника Исмагилову Г.Э., судебного пристава-исполнителя А., судебного пристава-исполнителя Д. к дому должника  по адресу: (данные изъяты). Судебные приставы-исполнители попросили  Исмагилову Г.Э. зайти к ней домой для исполнительных действий, однако Исмагилова Г.Э. не пустила их в дом, сказала, что у нее нет ключей. По поводу воспрепятствования законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в отношении Исмагиловой Г.Э. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.          

Свидетель  судебный пристав-исполнитель Д. суду показала, что хх.хх.хххх года она была на работе, ближе к обеду она вместе с А. и И. выехали по адресу  места жительства должника Исмагиловой Г.Э. для проверки её имущественного положения. Забрав Исмагилову Г.Э. с работы, когда они подошли к дверям квартиры, Исмагилова Г.Э. заявила, что не имеет ключей от квартиры, где ключи находятся не знает, уже с мая хххх года не имеет ключей от дома, хотя окна квартиры были приоткрыты, видно было, что квартира жилая. Её попросили позвонить мужу, чтобы он принес ключ, на что она ответила, что у неё нет денег на телефоне. Исмагиловой Г.Э. было предложено сообщить номер телефона мужа, чтобы позвонить с телефона судебного пристава, на что Исмагилова Г.Э. ответила отказом. После этого на телефон Исмагиловой Г.Э.  был наложен арест и он был изъят. Понятые - соседи Исмагиловой Г.Э., одна их которых соседка по лестничной площадке, другая жительница соседнего подъезда, сообщили им о том, что Исмагилова Г.Э. проживает в данной квартире со своим мужем и тремя детьми постоянно, каждый день приходит домой, в том числе и в мае-июне хххх года. Никаких действий по поиску ключа или попытки проникнуть в жилое помещение, находящееся на первом  этаже дома, Исмагилова Г.Э. не предприняла. Напротив, заявила: «Вам надо, вы и открывайте, что хотите, то и делайте, мне это не надо.» Также судебный пристав-исполнитель Д. суду пояснила, что каждую неделю они ходят в рейды и хорошо знают своих должников и место их жительства. Накануне, пару раз, проходя мимо дома Исмагиловой Г.Э., она видела свет в окне её квартиры, окна были приоткрыты.

Свидетель Р.- пристав по обеспечению установленного порядка и деятельности судов также подтвердил,  что  Исмагилова Г.Э. отказывалась открыть судебному приставу-исполнителю дверь квартиры, где она проживает, объясняя это отсутствием ключа. Её попросили позвонить мужу, чтобы он принес ключ, на что она ответила, что у неё нет денег на телефоне. Потом Исмагиловой Г.Э. было предложено сообщить номер телефона мужа, чтобы позвонить с телефона судебного пристава, на что Исмагилова Г.Э. ответила отказом.  Понятые - соседи Исмагиловой Г.Э., одна их которых соседка по лестничной площадке, другая жительница соседнего подъезда, сообщили им о том, что Исмагилова Г.Э. проживает в данной квартире со своим мужем и тремя детьми постоянно, каждый день приходит домой, в том числе и в мае-июне хххх года. Никаких действий по поиску ключа или попытки проникнуть в жилое помещение, находящееся на первом  этаже дома, Исмагилова Г.Э. не предприняла.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Исмагилову Г.Э., допросив свидетелей А., И., Д., Р.,  исследовав письменные материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Исмагиловой Г.Э. в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.

Согласно протоколу об административном правонарушении № ххх от хх.хх.хххх года хх часов хх минут хх.хх.хххх года Исмагилова Г.Э., находясь в квартире №х в доме №хх по ул. (данные изъяты) г. (данные изъяты), не исполнила законное требование судебного пристава-исполнителя о доступе в  жилое помещение должника по исполнительному производству для проверки имущества, на которое можно обратить взыскание в счет погашения долга в сумме … руб. по исполнительному листу №(данные изъяты) от хх.хх.хххх., выданному (данные изъяты) судом по иску ОАО «И», то есть воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей

Положениями Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен порядок принудительного исполнения актов судов общей юрисдикции, а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан обязанности по передаче другим гражданам или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий.

Принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возлагается на Федеральную службу судебных приставов, полномочия, порядок организации и деятельности которой определяются указанным выше Законом, а также Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" и Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента РФ от 13 октября 2004 г. №1316.

В соответствии со ст. 6 ч.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель вправе помимо прочего входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их.

В соответствии со ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него указанными выше федеральными законами, или в бездействии указанных лиц.

В судебном заседании установлено, что законность требования судебного пристава-исполнителя обусловлена возбужденным  на основании исполнительного листа №(данные изъяты) от хх.хх.хххх. исполнительным  производством №(данные изъяты), должником по которому является Исмагилова Г.Э., проживающая по адресу: (данные изъяты). В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершен выход для проверки имущества, на которое можно обратить взыскание в счет погашения долга в сумме … руб. по проживаемому должником адресу, в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа. Следовательно, требование судебного пристава-исполнителя об обеспечении доступа в квартиру должника является законным.

Установление факта отказа лица впустить в занимаемое им жилое помещение судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении по возбужденному исполнительному производству своих обязанностей, для проверки имущества должника и его изъятия в целях осуществления исполнения вступившего в законную силу решения суда свидетельствует об осуществлении воспрепятствования законной деятельности и тем самым совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод  Исмагиловой Г.Э. о том, что у неё не имелось ключей от квартиры, является несостоятельным, ничем не подтвержденным, неправдоподобным и суд расценивает его как способ защиты ею своих интересов во избежание ответственности за содеянное деяние. Высказывание ею позиции относительно обстоятельств произошедшего не противоречит ее процессуальному положению как лица, в отношении которого ведется производство по делу, однако дает основания критически относиться к вышеприведенному доводу.

Представленный Исмагиловой Г.Э. в обоснование заявленного довода товарный чек без номера, без кассового чека  на приобретение дверного замка, не является бесспорным доказательством отсутствия у Исмагиловой Г.Э. ключа от квартиры в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте, и вызывает сомнения в его действительности.

Показания свидетелей А., И., Д. и Р. мировой судья относит к достоверным, поскольку они даны после их предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний,  их показания согласуются между собой и с материалами дела, не противоречат установленным в судебном заседании объективным обстоятельствам дела, потому оснований не доверять им у мирового судьи не имеется.

Таким образом, мировой судья усматривает в действиях Исмагиловой Г.Э. состав правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективная сторона которого выражена в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Исмагиловой Г.Э., является нахождение на ее иждивении троих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Исмагиловой Г.Э., мировым судьей не установлено. При изложенных обстоятельствах мировой судья считает возможным применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Исмагилову Г.Э. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере  … рублей.

Сведения о получателе штрафа: (данные изъяты), КПП (данные изъяты), ИНН (данные изъяты), ОКАТО (данные изъяты), расчетный счет (данные изъяты), БИК (данные изъяты), код бюджетной классификации (данные изъяты), наименование платежа – (данные изъяты).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Канашский районный  суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                  Софронова С.В.