Дело № 5-271/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
хх.хх.хххх года г. Канаш
И.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ефимова А.В., родившегося (данные изъяты) года в (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), сведения о привлечении к административной ответственности (данные изъяты),
у с т а н о в и л:
Около хх часов хх минут хх.хх.хххх года на ххх км. автодороги «(данные изъяты)» водитель Ефимов А.В. управлял транспортным средством модели: микроавтобусом «(данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), на передней части которого установлены световые приборы (газоразрядные лампы), режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.5 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ефимов А.В. изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал и выразил раскаяние в содеянном деянии.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ефимова А.В. и исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о виновности Ефимова А.В. в совершении административного правонарушения.
На основании ст. 16 ч.ч. 1, 2 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196 от 10 декабря 1995 года техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.
В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Из 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, усматривается, что запрещается эксплуатация транспортных средств, если: количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства; на транспортном средстве установлены спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.
Положения ст. 12.5 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
На основании ст. 26.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обстоятельства совершения Ефимовым А.В. административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении (данные изъяты) № (данные изъяты) от хх.хх.хххх года, согласно которому Ефимов А.В. около хх часов хх минут хх.хх.хххх года на ххх км. автодороги «(данные изъяты)» управлял микроавтобусом «(данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), на передней части которого установлены световые приборы (газоразрядные лампы), режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Факт совершения Ефимовым А.В. административного правонарушения также подтверждается протоколом изъятия вещей и документов (данные изъяты) № (данные изъяты) от хх.хх.хххх года, согласно которому с транспортного средства модели «(данные изъяты)" с государственным регистрационным знаком (данные изъяты) изъяты две газоразрядные лампы; протоколом о запрещении эксплуатации транспортного средства (данные изъяты) № (данные изъяты) от хх.хх.хххх года, из которого усматривается, что вследствие нарушения Ефимовым А.В. правил Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации запрещена эксплуатация управляемого им транспортного средства.
Вышеуказанные протоколы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, не соответствующими действительности.
Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «(данные изъяты)» Р. следует, что во время дежурства хх.хх.хххх года около хх часов хх минут на ххх км. автодороги «(данные изъяты)» был остановлен микроавтобус «(данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), следовавший с включенным светом передних противотуманных фар. При проверке выяснилось, что в передних противотуманных фарах установлены газоразрядные источники света, не предусмотренные конструкцией транспортного средства и самого светового прибора. Поскольку допущено нарушение требований Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, эксплуатация транспортного средства запрещена. В отношении водителя Ефимова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, газоразрядные лампы изъяты.
Оснований для сомнений в правильности сведений, изложенных в рапорте сотрудника полиции, являющегося должностным лицом и находившегося при исполнении им своих служебных обязанностей, мировой судья не усматривает.
При вынесении постановления по данному делу мировой судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.
При таких обстоятельствах деяние, совершенное Ефимовым А.В., выразившееся в управлении им транспортным средством с установленными на нем световыми приборами, цвет огней которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ефимова А.В., является признание им вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном деянии, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ранее он подвергался административному наказанию за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Признать Ефимова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на … (данные изъяты) месяцев с конфискацией газоразрядных лампочек в количестве двух штук с их последующим уничтожением.
Вещественные доказательства: две газоразрядные лампочки – по вступлении постановления в законную силу подлежат направлению в (данные изъяты) РОСП УФССП РФ по Чувашской Республике для исполнения в части конфискации с последующим уничтожением.
Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи О.Н. Григорьева