Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

№1-56/13 от 11.09.13 (опубликовано 02.10.13)

Дело№1-56/2013                                                                                                             

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 11 сентября2013 года                                                                  с. Аликово

 

Мировой судья судебного участка № 1 Аликовского района Чувашской Республики Паймин А.А.,

при секретаре Егоровой М.И.,

с участием частного обвинителя (потерпевшего) Н. В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по частному обвинению в отношении

Никандровой Л. А., 00 00 0000 года рождения, уроженки дер. О. А. района Чувашской Республики и жительницы дер. Ч. Аликовского района  Чувашской Республики, ул. С., дом № 00, гражданина РФ, имеющей средне специальное образование, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, неработающей, ранее судимой: 01.08.2013г.  К. районным судом ЧР по ч.1 ст. 318, ч.1 ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.  73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,                  

 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

 

у с т а н о в и л:

Никандрова Л.А. обвиняется частным обвинителем (потерпевшей) Н. В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, а именно в том, что около 18 часов 15 августа 2013 года Никандрова Л.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения своем доме, расположенном по адресу: д. Ч., ул. С., д. 00 Ал. района Чувашской Республики, в ходе скандала возникшего из-за личных неприязненных взаимоотношений, нанесла один удар кирпичом по голове Никандрова В.Н., причинив тем самым Н. В.Н. физическую боль.

 

В подготовительной части судебного заседания от частного обвинителя (потерпевшего) Н. В.Н. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Никандровой Л.А. по ст. 116 ч. 1 УК РФ, в связи с тем, что он не хочет привлекать её к уголовной ответственности, претензий к ней он более не имеет, отказывается от своего заявления о привлечении к уголовной ответственности Никандровой Л.А.. 

Подсудимая Никандрова Л.А. извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, однако, мировой судья, исходя из того, что от частного обвинителя  Н. В.Н. поступило заявление об отказе от обвинения в отношении Никандровой Л.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, которое в таком случае подлежит прекращению по реабилитирующему основанию – за отсутствием состава преступления, то  мировой судья считает возможным рассмотреть ходатайство потерпевшего (частного  обвинителя) в отсутствие подсудимой Никандровой Л.А.       

Согласно ч. 5 ст. 321 УПК РФ частный обвинитель вправе отказаться от обвинения, в этом случае производство по делу подлежит прекращению по ст. 254 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела, о преступлениях, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, относятся к делам частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Мировой судья учитывает, что ходатайство об отказе от обвинения и прекращения в связи с этим уголовного дела, заявлено частным обвинителем Н. В.Н. добровольно, после разъяснения последствий принесения такового заявления, подсудимая Никандрова Л.А. никак не выказала своего отношения к заявлению Н. В.Н. о прекращении дела в связи с отказом от обвинения, однако, поскольку в таком случае права Никандровой Л.А. как подсудимой  по уголовному делу при удовлетворении ходатайства Н. В.Н. не будут ущемлены, напротив Никандрова Л.А. в таком случае приобретает право требования к частному обвинителю, то мировой судья, считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, расценивая, как факт отказа от своего заявления, поданного ранее в порядке частного обвинения.

Следовательно, данное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 321, 254 УПК РФ,  мировой судьяоей сожительнице ого района Чувашской Республики, ул. Пушкина, дом № 26, в ходе возникшего скандала, нанес Маркеловой

 

П О С Т А Н О В И Л :

 

Уголовное дело в отношении Никандровой Л. А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить, в связи с отсутствием в деянии состава преступления по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Никандровой Л.А.  отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Красноармейский районный суд Чувашской Республики.

 

Мировой судья: подпись                                                     Паймин А.А.

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика