Дело № 1-46/2013/2
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 сентября 2013 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Калашникова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Димитриевой В.Д.,
С участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Федорова В.Н.,
подсудимого Васильева Д.С., его защитника – адвоката Мартынова С.В., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,
а также потерпевшей Ф.И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Васильева Д.С., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, судимого: 1) 28 января 2008 года Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары от 01.04.2009 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонию поселение;
2) 19 июня 2009 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившегося 02 ноября 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 мес. 23 дня по постановлению Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 октября 2010 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ,
установил:
Васильев Д.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссор, сложившихся на почве личных неприязненных отношений, систематически наносил побои своей сожительнице Ф.И.О. и совершал в отношении нее иные насильственные действия, носящие характер истязания, а также совершил в отношении потерпевшей угрозу убийством.
Так, Васильев Д.С., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на почве личных неприязненных взаимоотношений, учинил скандал со своей сожительницей Ф.И.О., в ходе которого умышленно нанес ей удар кулаком по лицу, причинив тем самым последней физическую боль.
Он же, Васильев Д.С., в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле остановки общественного транспорта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенной напротив дома ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на почве личных неприязненных взаимоотношений, учинил скандал со своей сожительницей Ф.И.О., в ходе которого умышленно нанес ей несколько ударов руками по лицу и голове, причинив тем самым последней физическую боль.
Также, он, Васильев Д.С., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: г ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на почве личных неприязненных взаимоотношений, учинил скандал со своей сожительницей Ф.И.О., в ходе которого умышленно нанес ей несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив тем самым последней физическую боль.
Он же, Васильев Д.С., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на почве личных неприязненных взаимоотношений, учинил скандал со своей сожительницей Ф.И.О., в ходе которого умышленно нанес ей несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив тем самым последней физическую боль.
Также он, Васильев Д.С., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на почве личных неприязненных взаимоотношений, учинил скандал со своей сожительницей Ф.И.О., в ходе которого умышленно нанес ей множество ударов руками и ногами по голове и иным частям тела, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков задней поверхности туловища, левой верхней и левой нижней конечностей, заднее-наружной поверхности правого бедра, кровоподтеков и ссадин правой верхней конечности, не причинившие вреда здоровью.
Кроме того, Васильев Д.С., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в ходе скандала со своей сожительницей Ф.И.О., возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений, имея умысел на запугивание последней, демонстрируя серьезность своих намерений, будучи в сильном агрессивном эмоционально возбужденном состоянии, умышленно нанес ей множество ударов руками и ногами по голове, что является жизненно важным органом высказывая при этом в адрес последней слова угрозы убийством. При этом, в сложившейся ситуации у Ф.И.О. имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы со стороны Васильева Д.С.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Васильев Д.С. поддержал ранее заявленное им ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства.
Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд учитывает, что Васильеву Д.С. разъяснены последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено Васильевым Д.С. добровольно и после проведения консультации с защитником, оно было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшей.
Наказание за преступления, в которых обвиняется Васильев Д.С., не превышает 10 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить при рассмотрении уголовного дела по обвинению Васильева Д.С. особый порядок принятия судебного решения, с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому Васильеву Д.С., с которым он согласился в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Васильев Д.С. является виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ – в истязании, т.е. причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст. ст. 111 и 112 УК РФ, и ч. 1 ст. 119 УК РФ – в угрозе убийством или причинения тяжкого вреда здоровью, если имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
Судом обсуждалось ходатайство потерпевшей Ф.И.О. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением. Данное ходатайство потерпевшей не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
То есть обязательными условиями для прекращения уголовного дела в связи с примирением являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении, а также то, что причиненный вред был заглажен.
С учетом всей совокупности обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о личности подсудимого, который совершил преступление в период непогашенной судимости, мировой судья считает, что оснований для прекращения уголовного дела в отношении Васильева Д.С. по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, не имеется.
При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствие со ст. 15 УК РФ Васильев Д.С. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции Васильев Д.С. характеризуется отрицательно (л.д. 94). Под наблюдением в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не находится (л.д. 91, 92). В связи с чем, у мирового судьи нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.
Обстоятельством, смягчающим наказание Васильеву Д.С. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при постановлении обвинительного приговора суд, придя к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, назначает ему наказание, при этом срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенных Васильевым Д.С. преступлений, личность подсудимого, совершившего умышленное преступление, в период непогашенной судимости, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в отношении Васильева Д.С. оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление Васильева Д.С. не возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, и не находит при этом оснований для применения к нему положения статей 64 и 73 УК РФ.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Васильеву Д.С. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
Васильева Д.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Васильеву Д.С. по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Васильеву Д.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия Васильевым Д.С. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи жалобы или представления через мирового судью, постановившего приговор.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Н.А. Калашникова