Дело № 1-40/2013/2
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 сентября 2013 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Калашникова Н.А.
при секретаре судебного заседания Димитриевой В.Д.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Грудцыной Н.В.,
подсудимого Сапожникова М.Н.,
его защитника – адвоката Тарасова А.П., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,
а также потерпевшей Ф.И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Сапожникова М.Н., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Сапожников М.Н. совершил преступления при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут Сапожников М.Н., находясь в квартире ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в ходе продолжающегося скандала со своей женой Ф.И.О., возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений, имея умысел на запугивание последней, демонстрируя серьезность своих намерений, будучи в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии, держа Ф.И.О. рукой за волосы, умышленно ударил ее несколько раз головой, что является жизненно-важным органом, о деревянный пол, высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством. В сложившейся ситуации у потерпевшей Ф.И.О. имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Сапожникова М.Н.
Подсудимый Сапожников М.Н. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении не признал и дал суду следующие показания.
Так, подсудимый Сапожников М.Н. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечернее время он зашел на страничку своей супруги в сети Интернет, где увидел, что она переписывается с другом своего бывшего парня. Из-за этого между ним и потерпевшей произошла словесная перепалка, которая переросла в скандал. В ходе скандала он сильно рассердился, встал с кресла, подошел к Ф.И.О. и, чтобы ее успокоить, взял ее двумя руками за плечи и положил на пол, после чего двумя руками схватил ее за голову в области ушей и несколько раз потряс голову потерпевшей. При этом потерпевшая лежала на полу, а ее голова была приподнята от пола. В это же время он с гневом назвал ее женщиной легкого поведения. Иных действий в отношении своей супруги он не совершал, головой о пол ее не ударял, слова угрозы убийством не высказывал. Потерпевшая его оговаривает из-за страха за свое будущее, личной неприязни к нему и мести.
Вместе с тем, вина Сапожникова М.Н. в совершенном преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, потерпевшая Ф.И.О. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа они с подсудимым пришли домой, она зашла в ванную комнату, а Сапожников М.Н. сел за компьютер и зашел на ее страничку в сети Интернет, где увидел сообщение от ее знакомого. Из-за этого, примерно в 21 час 15 минут, на почве ревности подсудимый устроил с ней скандал, в ходе которого подошел к ней, и пытался схватить ее руками за плечи. Она, защищаясь, оттолкнула подсудимого от себя руками, а подсудимый ударил ее рукой по лицу в область левого глаза. Затем Сапожников М.Н. схватил ее двумя руками за плечи, с силой сжал их и уронил ее на пол, от чего она ударилась телом о пол. После этого подсудимый наклонился к ней, схватил ее правой рукой за волосы и стал ударять ее головой о пол (всего примерно 5 раз). При этом подсудимый высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, говоря: «Я тебя убью». Она реально испугалась за свою жизнь и здоровье, подумав, что Сапожников М.Н. ее действительно убьет или покалечит, так как подсудимый был очень агрессивен, при этом он был трезв. Она плакала и, смотря в глаза подсудимого, говорила: «Господи, помоги». Затем подсудимый успокоился, отпустил ее и ушел в другую комнату. А она пошла в ванную комнату, включила воду, и отправила SMS-сообщение своей подруге – Ф.И.О.-3, которой сообщила о произошедшем, и через некоторое время оделась и ушла из дома, поехав домой к Ф.И.О.-3
Из показаний свидетеля Ф.И.О.-3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней на сотовый телефон поступило SMS-сообщение от Ф.И.О. о том, что Сапожников М.Н. избил ее, нанося ее головой удары о пол, что она находится в ванной комнате квартиры и боится выйти. Она написала потерпевшей ответ, чтобы та приезжала к ней домой. Через некоторое время Ф.И.О. приехала к ней и она увидела на лице последней синяк, потерпевшая была заплаканная и жаловалась на боли в области головы. В последующем со слов потерпевшей ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут между Ф.И.О. и Сапожниковым М.Н. произошел конфликт, в ходе которого последний пытался схватить потерпевшую за плечи, при этом нанес ей удар рукой по лицу в область левого глаза, затем схватил потерпевшую руками за плечи, с силой сжимая пальцы рук, уронил Ф.И.О. на пол, а затем, наклонившись над потерпевшей, схватил последнюю правой рукой за волосы и стал тянуть, и ударил потерпевшую несколько раз головой о деревянный пол, при этом говоря Сапожниковой М.Н., что убьет ее. Потерпевшая пояснила, что она реально испугалась за свою жизнь и здоровье, думая, что подсудимый приведет свои действия в исполнение. Затем Сапожников М.Н. отпустил Ф.И.О., и последняя убежала в ванную комнату. После этого случая потерпевшая прожила у нее примерно две недели, так как боялась идти домой (л.д. 21).
Из показаний свидетеля Ф.И.О.-1 следует, что со слов дочери – Ф.И.О., ей известно, что у дочери в последнее время происходят скандалы с мужем – Сапожниковым М.Н. Так, из телефонного разговора со своей дочерью в конце ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут у дочери произошел конфликт с Сапожниковым М.Н., в ходе которого последний нанес Ф.И.О. удар рукой по лицу в область левого глаза, схватил ее двумя руками за плечи и с силой стал сжимать пальцы рук, повалил ее на пол, от чего потерпевшая ударилась о пол. Затем подсудимый наклонился над Ф.И.О., схватил правой рукой последнюю за волосы и несколько раз ударил потерпевшую головой о пол, высказывая при этом слова угрозы убийством, которые дочь восприняла реально (л.д. 30).
Показания свидетелей Ф.И.О.-3 и Ф.И.О.-1 были оглашены в судебном заседании в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса.
Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого Сапожникова М.Н. подтверждается письменными доказательствами, бывшими предметом исследования в судебном заседании.
ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Сапожникова М.Н., который ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут взяв ее за волосы, ударил ее головой о пол, высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством, которые оно восприняла реально (л.д. 5).
ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП № 2 УМВД РФ по г. Чебоксары Ф.И.О.-2 вынесено постановление об уточнении данных, согласно которого дату нанесения побоев и угрозы убийством потерпевшей Ф.И.О. подозреваемым Сапожниковым М.Н. считать ошибочной, действительной считать дату нанесения побоев и угрозу убийством – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Сапожников М.Н. совершил преступление, вина его доказана.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут подсудимый Сапожников М.Н. совершил угрозу убийством в отношении потерпевшей Ф.И.О., высказав в ее адрес намерение лишить ее жизни. На реальность осуществления Сапожниковым М.Н. угрозы указывают способ и интенсивность выражения угрозы, а также его конкретные действия, когда он, схватил потерпевшую рукой за волосы стал наносить головой потерпевшей, что является жизненно важным органом, удары о пол, что также указывает на реальность осуществления подсудимым высказанной угрозы. Принимая во внимание агрессивное поведение подсудимого, находящегося в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии, и то, что свои угрозы Сапожников М.Н. подкреплял нанесением ударов головой о пол, у Ф.И.О. имелись все основания опасаться осуществления высказанной со стороны подсудимого угрозы убийством.
Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
Мировым судьей обсуждались доводы подсудимого Сапожникова М.Н. и его защиты о том, что угрозы убийством в адрес потерпевшей с его стороны не было, поскольку он в ходе ссоры с потерпевшей, желая успокоить ее, положил на пол, а затем, взяв в руки ее голову, несколько раз потряс ее голову и назвал ее женщиной легкого поведения, голову потерпевшей о пол не ударял, слова угрозы убийством в ее адрес в тот день не высказывал, в связи с чем, в действиях Сапожникова М.Н. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, а потому по данной статье обвинения подсудимый подлежит оправданию за отсутствием в его действиях состава преступления.
К указанным доводам подсудимого и его защиты мировой судья относится критически, признавая их несостоятельными, направленными на его желание избежать ответственности за содеянное, опровергая их показаниями потерпевшей Ф.И.О., данными в ходе судебного заседания.
Так, в ходе судебного заседания потерпевшая Ф.И.О. дала последовательные показания о том, что в ходе скандала ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Сапожников М.Н., находясь в агрессивном состоянии, высказал в ее адрес слова угрозы убийством, ударяя при этом ее голову о деревянный пол. Она реально испугалась за свою жизнь и здоровье, поскольку подсудимый был в агрессивном состоянии, на ее просьбы успокоиться не реагировал, и она даже стала молиться.
Именно показания потерпевшей Ф.И.О. суд признает более достоверными, считая их относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, другими исследованными доказательствами, получены в соответствии с требованиями процессуального закона.
Также в основу приговора мировой судья кладет показания свидетелей Ф.И.О.-3 и Ф.И.О.-1, оценивая данные доказательства как допустимые, достоверные, а в совокупности с другими доказательствами по делу – достаточными для разрешения уголовного дела.
Органом дознания Сапожникову М.Н. также предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ. По данным статьям обвинения 05 сентября 2013 года мировым судьей вынесено отдельное постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствие со ст. 15 УК РФ Сапожников М.Н. впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции Сапожников М.Н характеризуется удовлетворительно (л.д. 42).
Сапожников М.Н. под наблюдением в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не состоит, в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не находится (л.д. 39, 40). В связи с чем у мирового судьи нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.
Обстоятельством, смягчающим наказание Сапожникову М.Н., на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, в целом характеризуется положительно, тяжесть совершенного им преступления, суд считает, что исправление Сапожникова М.Н. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ и не находит при этом оснований для назначения ему иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи 119 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Сапожникова М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.
Меру пресечения Сапожникову М.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня оглашения, путем подачи жалобы или представления через мирового судью, постановившего приговор.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Н.А. Калашникова