Дело№1-59/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
17 сентября 2013 года с. Аликово
Мировой судья судебного участка № 1 Аликовского района Чувашской Республики Паймин А.А.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Аликовского района Чувашской Республики Большовой А.Н.,
подсудимого Петрова В.В.,
защитника подсудимого в лице адвоката Илларионова С.Н., представившего удостоверение № 465 и ордер № 89 от 12 августа 2013 года,
потерпевшего Т. А.В., его законного представителя Максимовой В.Г.,
при секретаре Егоровой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Петрова В. В., 00 00 0000 года рождения, уроженца г. К. М. ССР зарегистрированного по адресу: М. область, К. район, п. З., ул. О.. д. 00, кв. 0, фактически проживающего по адресу: Чувашская Республика, А. район, д. Ш., ул. Л., дом № 00, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, работающего по договору об оказании услуг, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Около 23 часов 23 минут 2 августа 2013 года Петров В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в своем жилом доме, расположенном по адресу: Чувашская Республика, Аликовский район, деревня Ш., улица Л. д. 00, на почве личной неприязни устроил скандал со своим несовершеннолетним пасынком - Т. А.В., 00.00.0000 г. р., в ходе которого с целью причинения физической боли, умышленно нанес ему несколько ударов рукой в область головы и другим частям тела, причинив тем самым несовершеннолетнему Тихонову А.В. физическую боль.
Подсудимый Петров В.В. свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ признал полностью и показал суду, что где-то в начале августа 2013 года, дня он точно сейчас не помнит, поздно вечером пошли в гости к соседям, пришли домой поздно ночью, дети уже находились дома. После гостей он немного захмелел, решил отдохнуть. Пасынок Т. А.В. сидел за компьютером, он обратился к нему, чтобы тот выключил компьютер и также ложился спать, сказав ему, что тот утром тяжело встает. На что А. отреагировал грубо и это его разозлило, так как он несколько лет воспитывает их. Он подошел к А., находящемуся в зале и нанес ему один удар ладонью по голове и еще два удара также ладонью по корпусу. После чего, за него начала заступаться жена Н., чтобы скандал не стал дальше распространяться они ушли из дома, он сам так делает, чтобы успокоиться.
Кроме признания вины подсудимым Петровым В.В. его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими собранными по данному делу доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Потерпевший Т. А.В. суду показал, что точной даты он сейчас не припоминает, в начале августа 2013 года около 22 часов по приглашению соседа, их семья пошла к соседу на день рождения. В гостях они побыли немного. Через некоторое время собрались идти домой. Он ушел первым, родители остались. Дома он сразу сел за компьютер. Родители вернулись через несколько минут. Отчим был выпивший. Отчим сказал ему, чтобы он выключил компьютер, так как утром рано не может встать, а сам пошел на кухню покурить. После того как он вернулся с кухни он подошел к нему сидящему на диване и нанес один удар ладонью, сколько он потом еще нанес удары он не припоминает, поскольку он находился в шоке от совершенного в отношении него, помнит только, что за него заступился брат А., которому от отчима, нечаянно, также попало по голове, когда тот сзади походил к нему. Тут к ним подбежала мама, которая также заступилась за него и не давала отчиму наносить ему удары, а брат А. отвел его в сторону. После они все вместе ушли из дома и вызвали полицию. После избиения у него болела голова, но телесных повреждений не было. По поводу избиения в больницу за медицинской помощью не обращался.
Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ в части показаний потерпевшего о нанесении побоев Петровым В.В. и даты происшествия, в связи с наличием противоречий между показаниями данными им в ходе дознания и во время судебного разбирательства по настоящему уголовному делу следует, что 02 августа 2013 года они целый день работали по хозяйству. Около 22 часов по приглашению соседа, их семья пошла к соседу на день рождения. В гостях они побыли немного. Через некоторое время собрались идти домой. Он ушел первым, родители остались… Он уже сидел на диване рядом с С., когда к нему подошел отчим. До этого отчим сказал ему обидные слова, в ответ он тоже ответил этими же словами. Это ему не понравилось. Тогда отчим подошел к нему и начал избивать его. Он наносил ему удары руками по голове и по различным частям тела, отчего он почувствовал физические боли. Отчима начали успокаивать Саша и мать, они его укрыли одеялом. Когда отчима оттащили от него, он встал на ноги. Тогда отчим сказал ему, чтобы он ушел к своему отцу. После чего он вышел на улицу. Вслед за ним вышли мать с братом и сестрой. На улице они позвонили в полицию и сообщили о случившемся (л.д. 35, 36). Оглашенные показания потерпевший подтвердил. Как установлено судом, показания им были даны после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, с его согласия, в присутствии законного представителя (педагога) Максимовой В.Г., с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных ст.ст. 42, п.4 ст. 5, 18 УПК РФ. Как пояснила суду его законный представитель Максимова В.Г., в ходе допроса дознавателем в её присутствии, на потерпевшего никто давления ни оказывал, не дозволенных методов допроса не применялось, потерпевший сам лично, находясь в здравом рассудке, рассказал о произошедшем событии – нанесения ему побоев отчимом Петровым В.В., после окончания допроса и его оглашения он и она в том числе, подписали протокол, замечаний у них к нему не возникло.
Свидетель Т. в присутствии законного представителя Максимовой В.Г. суду показал, что поздно вечером, где-то в августе 2013 года они после празднования дня рождения соседа вернулись домой вместе с сестренкой М.. Брат А. пришел чуть раньше и сидел играл на компьютере. Родители вернулись через полчаса. Отчим Петров В.В. был выпивший. Дома он лег спать на диван. Отчим сказал Алеше, чтобы он выключил компьютер, сам пошел на кухню. Потом когда вернулся, стал обзывать А. разными словами, и подойдя к нему ударил его ладонью до 5 раз по различным частям тела, но сколько точно, он сказать не может, удары пришлись в корпус, т.е. по спине, по плечу, по голове он ему не попал, потому что А. пытался увернуться от его ударов. Он начал успокаивать отчима и оттаскивать от брата. Когда отчима оттащили от брата, он сказал А., чтобы он ушел к своему отцу. После чего брат вышел на улицу. Вслед за ним вышел и он с мамой. На улице они позвонили в полицию и сообщили о случившемся.
Свидетель Т. Н.В. суду показала, что после 21 часа 2 августа 2013 года они всей семьей пошли к соседям праздновать день рождения. Дети с праздника вернулись домой пораньше. С праздника они вернулись немного выпившими. Она сразу начала работать на кухне, как услышала, что в зале их дома скандалит её супруг Петров А.А. и сын А., когда крики стали погромче она пошла туда и увидела, что Петров В.В. ругает А. из-за компьютера, тот не хотел идти спать, при этом он замахивался на него, наверное, пару ударов правой ладонью попали по плечу и спине А.. Увидев это, она и другой сын С. начали успокаивать Петрова В.В.. Она разняла супруга и А., после чего выбежали на улицу, откуда позвонили в полицию, хотя большой надобности для этого не было.
Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т. Н.В. в связи с наличием противоречий между показаниями данными ею в ходе дознания и во время судебного разбирательства по настоящему уголовному делу следует, что 02 августа 2013 года они все работали в огороде. В тот день сосед С. пригласил их в гости на день рождения. Около 22 часов 30 минут они пошли к соседу на день рождения. Дети, посидев немного, ушли домой. В гостях муж выпил немного спиртного, но сильно пьяным не был. После 2 3 часов она с ним тоже пошла домой. В это время сыновья С. и А. сидели за компьютером. Муж лег на диван и попросил Алешу, чтобы тот выключил компьютер и лег спать. А. сразу компьютер не выключил, это еще больше злило мужа. В это время она находилась на кухне, но слышала, как Виталий разговаривает с А. на повышенных тонах. После чего она зашла в зал. В это время муж В. находился возле сыновей. Она начала успокаивать мужа, на что он реагировал. И при ней В. нанес несколько ударов рукой по различным частям тела сыну А.. Увидев это, она и другой сын Са. снова начали успокаивать его. Она с детьми вырвалась от мужа, и после чего выбежали на улицу, откуда позвонили в полицию и сообщили о случившемся. А муж В. закрылся изнутри и не пускал их в дом. Ранее случаев нанесения побоев сыновьям, дочери и со стороны мужа не было (л. д. 19). После оглашения показания свидетель подтвердила их, замечаний и дополнений как у неё, так от других участников процесса к оглашенным показаниям не возникло.
Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:
- телефонным сообщением Т. А.В. от 2 августа 2013 года о том, что отчим Петров В.В. в пьяном виде избивает его (л.д.3);
-заявлением Т. Н.В. о привлечении Петрова В.В. к уголовной ответственности за нанесение побоев её сыну Т. А.В. (л.д.4);
-протоколом осмотра жилого дома Т. Н.В. от 3 августа 2013 года, расположенного в деревне Ш., по улице Л., д. 00 Аликовского района Чувашской Республики, согласно которого жилой дом бревенчатый, в доме имеется зальное помещение, который в свою очередь является непосредственным объектом осмотра: слева направо от входной двери расположены: тумбочка, детская кровать, разложенный диван, стул-вращалка, компьютерный стол с компьютером и принадлежностями и т.д. Как пояснила Т. Н.В., её супруг Петров В.В. 2 августа 2013 года, около 23 часов 30 минут её сына Т.,0000 года рождения, избил в зальном помещении , нанеся множество ударов руками, по различным частям тела (л.д. 5-6);
Таким образом, оценив совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, мировой судья находит вину подсудимого Петрова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ доказанной.
Преступные действия подсудимого Петрова В.В. в отношении потерпевшего Т. А.В. выразились в умышленном нанесении побоев, причинивших ему физическую боль, а именно, около 23 часов 23 минут 2 августа 2013 года Петров В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в своем жилом доме, расположенном по адресу: Чувашская Республика, Аликовский район, деревня Ш., улица Л. д. 00, на почве личной неприязни устроил скандал со своим несовершеннолетним пасынком - Т. А.В., 00.00.0000 г. р., в ходе которого с целью причинения физической боли, умышленно нанес ему несколько ударов рукой в область головы и другим частям тела, причинив тем самым несовершеннолетнему Т. А.В. физическую боль
Мировой судья придает доказательственное значение показаниям подсудимого Петрова В.В., в которых он подтвердил факт устраивания скандала, переросшего в нанесение побоев своему несовершеннолетнему пасынку Т., т.е. в умышленном нанесении ему трех ударов ладонью по голове и по корпусу.
Кроме того, указанные показания Петрова В.В. по значимым для дела обстоятельствам согласуются с оглашенными показаниями потерпевшего Т. А.В. данные им в ходе дознания в присутствии законного представителя Максимовой В.Г., показаниями свидетеля Т. А.В., также допрошенного судом в присутствии его законного представителя (педагога), оглашенными показаниями свидетеля Т. Н.В., также данные ею в ходе проведенного по настоящему делу дознанию, как уже указывалось оглашенными из-за имеющихся противоречий, после оглашения которых потерпевший, его законный представитель, свидетель подтвердили их правильность, замечаний и дополнений с их стороны к ним не возникло, в свою очередь в которых они указывали, что 2 августа 2013 года около 23 часов в их доме, в д. Ш., ул. Л. д. 00 Аликовского района ЧР, после словесной перепалки Петрова В.В. с пасынком Т.., инициатором которой был подсудимый Петров В.В., Петров В.В. нанес Т. А.В. удары руками по голове и другим частям тела, отчего последний заплакал и почувствовал физическую боль. Упоминание при этом в показаниях об ударе ладонью, сопоставимо в данном случае об ударе рукой, поскольку является уточнением какой конкретно частью тела наносились удары Т. А.В. и это в данном случае на квалификацию действий подсудимого не влияет.
В тоже время к показаниям данными в суде потерпевшим Т. А.В. и свидетелем Т. Н.В. в части того, что Т. А.В. не помнит, о том как его избивал подсудимый, сколько ударов нанес ему по телу и голове, а также показаний Т. Н.В., о том, что Петров В.В. только пару раз попал по спине и по плечу, боли не почувствовал, по голове не бил, суд относится критически, поскольку исходя из ранее данных ими показаний во время их допроса у дознавателя, после разъяснения им прав и обязанностей согласно их процессуального положения по уголовному делу, с участием педагога при допросе несовершеннолетнего, ответственности свидетеля по ст. 307 УК РФ, в данном случае Т. Н.В., видно, что они достаточно полно указали о месте и времени совершения преступления Петровым В.В., об обстоятельствах при которых было совершено преступление, о количестве ударов нанесенных и их локализации на местах ударов, о последствиях их нанесения – испытания боли потерпевшим. Более того, эти показания свидетеля и потерпевшей согласуются между собой взаимно дополняют друг друга, об оговоре подсудимого с их стороны никто не заявлял, напротив, свидетель и потерпевший, законный представитель Максимова В.Г. подтвердили показания данные ими в ходе дознания после оглашения судом, соответственно у суда нет оснований не доверять им. Суд считает, что показания данные потерпевшим и свидетелем в суде, даны ими с целью хоть как-то облегчить положение подсудимого, поскольку как установлено судом, они целиком и полностью зависят от подсудимого материально, в настоящее время они все помирились, не хотят чтобы они остались без средств к существованию если осудят Петрова В.В. к наказанию связанного с лишением свободы.
Имеющееся расхождение в оглашенных показаниях потерпевшего, свидетеля и данных в ходе судебного заседания подсудимым, в части того, что нанесены были три удара ладонью, по показаниям потерпевшего и свидетелей несколько ударов по голове и другим частям тела не уточняя их количество, на квалификацию действий подсудимого не влияют, поскольку как показал потерпевший от нанесенных ударов он испытал сильную физическую боль, он является несовершеннолетним, зависимым лицом от подсудимого.
Все исследованные доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого Петрова В.В.
Оснований для самооговора и оговора Петрова В.В. со стороны потерпевшего и свидетелей, несмотря, что все они находятся в близких родственных отношениях, суд не находит.
Мировой судья находит необходимым квалификацию действий подсудимого Петрова В.В. как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, т.е. в умышленном нанесении побоев причинивших физическую боль потерпевшему, но не повлекших последствий в статье 115 настоящего Кодекса.
В отношении инкриминируемого деяния, с учетом поведения как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства, а также имеющейся медицинской справки (л.д. 45), мировой судья признает Петрова В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. На основании изложенного каких-либо сомнений в его психическом здоровье у мирового судьи не возникает.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого Петрова В.В., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его семейном и имущественном положении, а также поведении в быту.
Совершенное подсудимым преступление, на основании ст.ст. 25, 15 ч.2 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести.
Петров В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 43), имеет постоянное место работы.
В качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства мировой судья учитывает признание подсудимым вины, наличие за исключением потерпевшего, двух несовершеннолетних иждивенцев, поскольку как установлено судом, он содержит и воспитывает их.
Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.
При назначении наказания мировой судья также учитывает и мнение потерпевшего и его законного представителя, просивших суд ограничиться наименее строгим видом наказанием, т.е. штрафом, поскольку их семья существует только на заработки подсудимого, получаемые им за пределами Аликовского района, его работа связана с постоянными разъездами.
В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающих наказание Петрову В.В. суд признает, совершение преступления в отношении беззащитного, находящегося в зависимости от виновного.
С учетом всех обстоятельств дела, мнения потерпевшего, его законного представителя, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Петрову В.В. наказания в виде штрафа, а оснований для применения иных, более строгих видов наказания, не находит.
Меру пресечения подсудимому Петрову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – с учетом данных о личности подсудимого, мировой судья считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественных доказательств по делу – не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 322 УПК РФ, мировой судья,
п р и г о в о р и л:
Признать Петрова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Избранную Петрову В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Аликовского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его оглашения.
Мировой судья: А.А. Паймин