Дело № 2-634/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Хх.хх.хххх года г. Канаш
Мировой суд в составе: председательствующего – мирового судьи судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики Софроновой С.В.
при секретаре судебного заседания Герасимовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «У» к Павловой Т.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
«У» обратилось в суд с иском к Андрееву В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что ответчик Андреев В.В. является собственником жилого помещения по адресу: (данные изъяты), обязанным своевременно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги. С хх.хх.ххххг. ответчик нерегулярно оплачивает коммунальные платежи. На требования добровольно погасить задолженность не реагирует, имеет задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме … руб. Руководствуясь ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 309 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме … руб.
Хх.хх.ххххг. по ходатайству истца «У» мировым судьей произведена замена ненадлежащего ответчика Андреева В.В. на надлежащего Павлову Т.В.
На судебные заседания, назначенные судом на хх.хх.хххх года и хх.хх.хххх года, истец «У», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства путем вручения представителю истца К. лично под расписку судебной повестки, не явился, об уважительности причин своей неявки сведений суду не представил, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, об отложении рассмотрения гражданского дела не заявлял.
Ответчик – Павлова Т.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки сведений суду не представила, об отложении рассмотрения гражданского дела не заявляла. Причина неявки суду не известна.
В силу ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца или об отложении рассмотрения гражданского дела от «У» в суд не поступало.
При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление «У» к Павловой Т.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе заявить ходатайство об отмене судом указанного определения с указанием уважительности причин неявки на судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня принятия через мировой суд.
Мировой судья С.В.Софронова