Дело № 5-319/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
хх.хх.хххх года г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 3 г.Канаш Чувашской Республики Софронова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Павловой Н.В., (данные изъяты) года рождения, уроженки (данные изъяты), проживающей по адресу: (данные изъяты), сведения о привлечении ранее к административной ответственности (данные изъяты),
у с т а н о в и л:
Около хх часов хх минут хх.хх.хххх года Павлова Н.В., находясь в квартире №хх, расположенной в доме №хх по ул. (данные изъяты) г. (данные изъяты), не исполнила законное требование судебного пристава-исполнителя о доступе в жилое помещение для проверки имущественного положения должника Павлова А.В. по исполнительному производству №(данные изъяты), возбужденного на основании исполнительного документа №(данные изъяты) от хх.хх.хххх., выданного ОГИБДД г. (данные изъяты), то есть воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Павлова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. При изложенных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть данное дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно протоколу об административном правонарушении № ххх от хх.хх.хххх года в хх часов хх минут хх.хх.хххх года гражданка Павлова Н.В., находясь в квартире №хх в доме №хх по ул. (данные изъяты) г. (данные изъяты), представившаяся супругой П., категорически отказалась впустить в данную квартиру судебных приставов для проверки имущественного положения должника П., хх.хх.хххх года рождения, по исполнительному производству №(данные изъяты), возбужденного на основании исполнительного документа №2(данные изъяты) от хх.хх.хххх., выданного ОГИБДД г. (данные изъяты).
Положениями Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен порядок принудительного исполнения актов судов общей юрисдикции, а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан обязанности по передаче другим гражданам или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий.
Принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возлагается на Федеральную службу судебных приставов, полномочия, порядок организации и деятельности которой определяются указанным выше Законом, а также Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" и Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента РФ от 13 октября 2004 г. №1316.
В соответствии со ст. 6 ч.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
На основании ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель вправе помимо прочего входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их.
В соответствии со ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него указанными выше федеральными законами, или в бездействии указанных лиц.
Судом установлено, что законность требования судебного пристава-исполнителя обусловлена возбужденным на основании постановления №(данные изъяты) от хх.хх.ххххг., выданного ОГИБДД г. (данные изъяты), должником по которому является П., проживающий по адресу: (данные изъяты), исполнительным производством №(данные изъяты). В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем К. совершен выход для проверки имущественного положения должника П. на основании Разрешения и.о. начальника (данные изъяты) РОСП М., выданного судебному приставу-исполнителю К. Осуществление действий по проверке имущественного положения должника является необходимой мерой принудительного исполнения, направленной на удовлетворение требований взыскателя по исполнительному производству и погашения долга по исполнительному документу. Следовательно, требование судебного пристава-исполнителя об обеспечении доступа в квартиру должника является законным.
Требования судебного пристава-исполнителя о допуске к имуществу в целях проверки имущественного положения П., являлись правомерными, поскольку из материалов дела следует, что П. и Павлова Н.В. проживают по адресу: (данные изъяты).
Установление факта отказа лица впустить в занимаемое им жилое помещение судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении по возбужденному исполнительному производству своих обязанностей, для проверки имущества должника и его изъятия в целях осуществления исполнения вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, свидетельствует об осуществлении воспрепятствования законной деятельности и тем самым совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт воспрепятствования Павловой Н.В. законной деятельности судебного пристава-исполнителя подтверждается протоколом об административном правонарушении № ххх от хх.хх.хххх года, актом об обнаружении правонарушения от хх.хх.хххх г., объяснением К., разрешением и.о. начальника (данные изъяты) РОСП М. от хх.хх.ххххг. на вхождение в жилое помещение, копией постановления от хх.хх.ххххг. о возбуждении исполнительного производства, копией постановления №(данные изъяты) от хх.хх.ххххг., вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД г. (данные изъяты) от хх.хх.хххх г.
Таким образом, мировой судья усматривает в действиях Павловой Н.В. состав правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективная сторона которого выражена в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, не имеется.
При изложенных обстоятельствах мировой судья считает возможным применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать Павлову Н.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере … рублей.
Сведения о получателе штрафа: УФК по Чувашской (данные изъяты), КПП (данные изъяты), ИНН (данные изъяты), ОКАТО (данные изъяты), расчетный счет (данные изъяты), БИК (данные изъяты), код бюджетной классификации (данные изъяты), наименование платежа – (данные изъяты).
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа следует представить в судебный участок № 3 г.Канаш Чувашской Республики по адресу: г. Канаш, ул.Чкалова, д.17.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Софронова С.В.