№ 5-323-2013 ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
г. Канаш хх.хх.хххх года.
Мировой судья судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики Софронова С.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее сокращенно КоАП РФ), в отношении гражданина:
Михайлова С.А., (данные изъяты) года рождения, уроженца и жителя (данные изъяты), сведения о гражданстве (данные изъяты), сведения об образовании (данные изъяты), сведения о месте работы (данные изъяты), сведения о привлечении к административной ответственности (данные изъяты),
У С Т А Н О В И Л:
Хх.хх.хххх года, в хх ч. хх мин., Михайлов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по улице (данные изъяты) г. (данные изъяты) в сторону ул. (данные изъяты), около дома №хх, управлял в качестве водителя автомобилем модели «(данные изъяты)», c государственным регистрационным номером (данные изъяты).
Таким образом, Михайлов С.А., по указанным квалифицирующим признакам, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Михайлов С.А., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился, об уважительности причин своей неявки мировому судье не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не представил. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Вина Михайлова С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Обстоятельства совершения Михайловым С.А. административного правонарушения нашли свое отражение в протоколе об административном правонарушении (данные изъяты) № (данные изъяты) от хх.хх.хххх года, из которого следует, что хх.хх.хххх года, в хх ч. хх мин., Михайлов С.А., двигаясь по улице (данные изъяты) г. (данные изъяты) в сторону ул. (данные изъяты), около дома №хх, управлял в качестве водителя автомобилем модели «(данные изъяты)», c государственным регистрационным номером (данные изъяты) в состоянии алкогольного опьянения.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.
На основании протокола (данные изъяты) № (данные изъяты) от хх.хх.хххх года Михайлов С.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № хх от хх.хх.хххх года установлено состояние алкогольного опьянения Михайлова С.А.
У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в правильности заключения, данного по результатам освидетельствования на состояние опьянения, ибо освидетельствование проводилось врачом-наркологом в государственном медицинском учреждении БУ «(данные изъяты)».
Также обстоятельства совершения Михайловым С.А. административного правонарушения полностью подтверждаются ответом на запрос инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. (данные изъяты) Д. от Главного врача БУ «(данные изъяты)» В. о результатах лабораторных исследований по акту освидетельствования №хх от хх.хх.ххххг. на состояние опьянения Михайлова С.А. По результатам исследования содержание этилового спирта в крови Михайлова С.А. составляет - …%.
Кроме этого, обстоятельства совершения Михайловым С.А. административного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела копией телефонного сообщения в отдел полиции Б. о произошедшем ДТП, копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от хх.хх.хххх г., копией схемы происшествия, копиями объяснений М., Б., Г. о произошедшем хх.хх.хххх года в хх ч. хх мин дорожно-транспортном происшествии.
При вынесении постановления по данному делу мировой судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Михайлов С.А. совершил правонарушение, объективная сторона состава которого образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, смягчающие (по ст. 4.2 ч.1 КоАП РФ - нет) и отягчающие (по ст. 4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ) административную ответственность обстоятельства.
На основании ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Михайлова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок … год и … месяцев.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Канашский районный суд Чувашской Республики в 10-дневный срок со дня его вынесения, через мирового судью.
Мировой судья Софронова С.В.