Дело № 1-43-13/5
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 апреля 2013 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М.,
при секретарях судебного заседания Васильевой А.В., Саяфаровой М.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Иванова А.Н.,
подсудимого Тихонова В.П.,
защитника подсудимого - адвоката Романова В.А. (ордер №247 от 30.07.2012 г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Тихонова Валериана Петровича, ДАТА года рождения, уроженца МЕСТО, проживающего по адресу: г. АДРЕС, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего МЕСТО, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тихонов В.П., являясь председателем правления Общественной организации «Фонд помощи вынужденным переселенцам Чувашской Республики», расположенной по адресу: АДРЕС, злостно не исполнял вступившее в законную силу решение суда при следующих обстоятельствах.
Выполняя управленческие функции в указанной общественной организации, в период с ДАТА, достоверно зная о решении Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по делу НОМЕР ДАТА , вступившего в законную силу ДАТА которым постановлено:
1. Обязать ОО «Фонд помощи вынужденных переселенцев ЧР»:
- в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу выполнить проект строительства подпорной стенки монолитно-железобетонной, армированной, толщиной 40 см с фундаментом из буронабивных свай, диаметром 30 см., вдоль дороги и вдоль прилегающей территории к земельным участкам № 35 (Димитриева В.П.) и НОМЕР (Добрыниной Е.В.), расположенных по адресу АДРЕС, и на территории между земельными участками НОМЕР (Добрыниной Е.В.) и НОМЕР (Михайловой В.Ф.), согласовав данный проект с Димитриевым В.П. и Добрыниной Е.В.
2. Обязать ОО «Фонд помощи вынужденных переселенцев ЧР» в течение 2 месяцев с момента вступления решения в законную силу:
- восстановить территорию с фронтальной стороны между земельными участками НОМЕР (Димитриева В.П.) и НОМЕР (Добрыниной Е.В.), расположенными по адресу АДРЕС и краем дороги до проектных отметок проекта застройки комплекса индивидуальных жилых домов НОМЕР ДАТА года путем выполнения подпорной стенки монолитно-железобетонной, армированной, толщиной стенки в 40 см с фундаментом из буронабивных свай, диаметром 30 см., с отметкой верха подпорной стенки согласно проекта плана организации рельефа в точках, условно обозначенных на схеме: НОМЕР.
Закрепление земельного участка на территории перед земельными участками НОМЕР (Димитриева В.П.) и НОМЕР (Добрыниной Е.В.) и до края реальной границы дороги произвести в виде горизонтальней площадки, закрепить грунт земляного откоса путем травосеяния газонной травой.
3. Обязать ОО «Фонд помощи вынужденных переселенцев ЧР» в течение 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу:
- устранить разрушения путем сооружения подпорной стенки (в соответствии с проектом строительства подпорной стенки из п.1), монолитно-железобетонной, армированной, толщиной стенки в 40 см с фундаментом из буронабивных свай, диаметром 30 см, с отметкой верха подпорной стенки согласно точек, условно обозначенных на схеме между границами земельных участков НОМЕР :нижняя отметка: т. Б-1 - 110,80, верхняя отметка: т. В-1 - 116,00.
Будучи неоднократно предупрежденным о возможном привлечении его к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение решения суда, вступившего в законную силу, имея реальную возможность для исполнения данного решения суда, умышленно не выполнил п.2 и п.3 решения Московского районного суда г. Чебоксары от ДАТА .
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Тихонов В.П. виновным себя в совершении указанного преступления не признал, пояснив, что ОО «Фонд помощи вынужденных переселенцев ЧР» является общественной организацией оборотных средств не имеет, ведет строительство объектов микрорайона «Байконур» за счет долевого участия в строительстве жилья физических и юридических лиц, финансирование обеспечивается взносами участников долевого строительства, с ДАТА он является председателем правления данной организации и является единоличным исполнительным органом организации. О решении Московского районного суда г. Чебоксары от ДАТА года ему стало известно ДАТА. Определением Верховного суда ЧР от ДАТА года данное решение оставлено в силе и возбуждено исполнительное производство, которое он получал, судебные приставы-исполнители его неоднократно предупреждали об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за неисполнение судебного решения. Во исполнение решения суда ОО «Фонд помощи вынужденных переселенцев» в ДАТА выполнил проект строительства подпорной стенки, то есть исполнил п.1 вышеуказанного решения. После чего ОО «ФПВП ЧР» продолжила работы по оформлению разрешительной документации для строительства подпорной стенки, в связи с чем обратилась с заявкой на получение ордера – разрешения на производств земляных работ в МБУ «Управление ЖКХ и благоустройства». По указанию данной организации ДАТА года был направлен проект строительства подпорной стенки на согласование к главному архитектору города Чебоксары. Управление архитектуры и градостроительства г. Чебоксары, указало на необходимость доработки данного проекта и согласования с Добрыниной Е.В. и Димитриевым В.П. ДАТА года проект был направлен взыскателям для согласования, однако до настоящего времени ответ не получен. ДАТА года ОО «ФПВП ЧР» обратилась за разрешением в администрацию города Чебоксары, с просьбой выдать разрешительные документы для строительства подпорной стенки, где было разъяснено, что разрешение для строительства сооружения вспомогательного использования не требуется. С данным ответом он не согласен, так как в заключении государственной экспертизы «Монолитная железобетонная подпорная стенка индивидуального жилого дома в МКР «Байконур» указана как объект капитального строительства, что является одним из препятствий для получения ордера и начала строительства подпорной стенки. ДАТА года ОО «ФПВП ЧР» обратилось в ОАО «Водоканал» для согласования ордера-разрешения на производство земляных работ, откуда был получен ответ о необходимости предоставления проекта переноса сетей водопровода и канализации, подпадающих в зону строительства стенки или изменения технологии строительства и размещения подпорной стенки. Для согласования ордера на производство земляных работ по обустройству подпорной стенки ОО «ФПВП ЧР» обратилось в ОАО «Чувашсетьгаз» с письмом от ДАТА года. ОО «ФПВП ЧР» указали на предоставление проекта строительства подпорной стенки, согласованного с администрацией города Чебоксары. В связи с тем, что проект не согласован со взыскателями организации было отказано в согласовании ордера – разрешения на земельные работы и в МБУ «Управление экологии города Чебоксары». ДАТА года по его распоряжению на объекте строительства подпорной стенки было поручено выполнять работы по расчистке снега с площадки для складирования грунта, подъездных путей к ней, планировка строительной площадки, перенос башенного крана и другие действия, направленные на выполнение работ по возведению подпорной стенки. Считает срок, установленный в решении суда неразумным. От исполнения решения он не уклонялся, считает, что злостности в его действиях нет, как и нет состава преступления. Просил его оправдать.
Несмотря на отрицание вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления в судебном заседании подтверждена показаниями свидетелей и другими исследованными судом доказательствами.
Свидетель Шарыпкин А.В., судебный пристав-исполнитель Московского РОСП УФССП по ЧР, суду показал, что 25 марта 2010 года возбуждено исполнительное производство в отношении ОО «ФПВП ЧР», на основании исполнительного листа от ДАТА года, выданного Московским районным судом г. Чебоксары по выполнению решение суда от ДАТА года в пользу Добрыниной Е.В. и Димитриева В.П.. Постановления о возбуждении исполнительного производства своевременно направлены сторонам исполнительного производства. Актом совершения исполнительских действий от ДАТА года установлено, что должником требования исполнительного документа не исполнены. ОО «ФПВП ЧР» исполнило п.1 судебного решения от ДАТА года только ДАТА года, получив заключение государственной экспертизы на объект капитального строительства «Монолитная железобетонная подпорная стенка индивидуального жилого дома в мкр. Байконур». Из ответа администрации г.Чебоксары ДАТА года следует, что выдача разрешения на строительство подпорной стенки не требуется, так как подпорная стенка является вспомогательным сооружением. Для получения ордера-разрешения на производство земляных работ НАИМЕНОВАНИЕ обратилось в МБУ «Управление ЖКХ и благоустройства» лишь ДАТА года, ему был выписан ордер – разрешения для согласования со всеми заинтересованными сторонами. В период с ДАТА года по ДАТА года НАИМЕНОВАНИЕ ни в одну организацию не обращалось. И лишь 13.12.2011 года Фонд обратился в администрацию АДРЕС и в НАИМЕНОВАНИЕ . Актами совершения исполнительских действий установлено, что строительные работы по сооружению подпорной стенки не ведутся, подготовительные работы не ведутся, решение суда не исполняется. Тихонов В.П. неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение вышеуказанного решения, ОО «ФПВП ЧР» также неоднократно привлекалось к административной ответственности. До настоящего времени председатель правления НАИМЕНОВАНИЕ Тихонов В.П. не обеспечил исполнение п.2 и п.3 решения Московского районного суда г. Чебоксары ЧР.
Свидетель Димитриев В.П. пояснил, что решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДАТА года суд удовлетворил его и Добрыниной Е.В. исковые требования и обязал НАИМЕНОВАНИЕ в течение 30 дней с момента вступления решения в силу выполнить проект строительства подпорной стенки, согласовав данный проект с ними. В течение 2 месяцев с момента вступления решения в законную силу восстановить территорию с фронтальной стороны между земельными участками НОМЕР (Димитриева В.П.) и НОМЕР (Добрыниной Е.В) и закрепить земельный участок на территории перед их участками. А так же устранить разрушения путем сооружения подпорной стенки, однако Тихонов В.П., как руководитель НАИМЕНОВАНИЕ исполнил п.1 указанного решения ДАТА года, пункты 2 и 3 не исполняет, строительные работы по сооружению подпорной стенки не производятся. До настоящего времени ордер –разрешение на выполнение земляных работ НАИМЕНОВАНИЕ не получен. Считает, что Тихонов В.П., который ему заявлял, что подпорную стенку строить не будет и ждет когда коттедж сам разрушиться, намеренно уклоняется от исполнения решения суда.
В судебном заседании свидетель Добрынина Е.В. дала аналогичные свидетеля Димитриева В.П. показания, указав, что проект строительства подпорной стенки монолитно-железобетонной (пункт 1 решения суда) был выполнен по истечении 17 месяцев, с момента вступления решения в законную силу. На протяжении всего времени НАИМЕНОВАНИЕ создавало всяческие препятствия исполнению решения суда, при этом руководитель Тихонов В.П. НАИМЕНОВАНИЕ выражал в устной и письменной форме нежелание исполнять решение суда. Работы, предусмотренные пунктами 2 и 3 этого же решения суда НАИМЕНОВАНИЕ не начались до сегодняшнего дня, прошло уже более 2-х лет. Злостное затягивание и неисполнение решения суда наносит вред ее имуществу и приводит к необратимым последствиям. Руководителем НАИМЕНОВАНИЕ Тихоновым В.П. не получен ордер-разрешение на ведение земляных работ. НАИМЕНОВАНИЕ неоднократно и необоснованно подавало заявления об отсрочке, рассрочке и приостановлении исполнительного производства, судом были исследованы доводы должника и они были признаны несостоятельными, поэтому НАИМЕНОВАНИЕ было 6 раз отказано в указанных требованиях, 2 раза подавало заявления о разъяснении способа исполнения решения суда, неоднократно дополняла свои заявления. ДАТА года были даны разъяснения, а в разъяснениях ДАТА года НАИМЕНОВАНИЕ было отказано. Также обращалось в суд с заявлением о пересмотре дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, но НАИМЕНОВАНИЕ ДАТА было отказано. Несмотря на то, что судебным приставом неоднократно выносились в отношении должностного лица НАИМЕНОВАНИЕ Тихонова В.П. письменные предупреждения об уголовной ответственности за неисполнение решения суда и он, имея фактическую возможность исполнить решение суда, не предпринимал никакие меры для реализации судебного акта от ДАТА. Однако с ДАТА по настоящее время НАИМЕНОВАНИЕ в лице Тихонова В.П. ничего не сделало по исполнению судебного решения.
Свидетель Архипов В.Р. суду показал, что с ДАТА он работал специалистом – экспертом в отделе градостроительной деятельности Управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Чебоксары. В ДАТА г.г. в Управление архитектуры и градостроительства Администрации г. Чебоксары обращались НАИМЕНОВАНИЕ и судебные приставы с вопросом необходимо ли разрешение на строительство подпорной стенки около жилого дома Димитриева В.П. и Добрыниной Е.В. по ул. А.Королева. Организации был дан ответ, что разрешение на строительство данной подпорной стенки не требуется, так как данный объект, согласно п.3 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, является объектом вспомогательного использования по отношению к жилому дому № 8 и многоэтажному жилому дому поз. АДРЕС .
Свидетель Смирнов А.П. суду пояснил, что в ГОД являлся заведующим сектором инженерного обеспечения в Министерстве градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики. По заявлению от ДАТА года НАИМЕНОВАНИЕ о проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий на устройство монолитной железобетонной подпорной стенки ДАТА года был заключен договор на проведение государственной экспертизы. ДАТА года по результатам проверки было выдано положительное заключение, которое он подтверждает в полном объеме. В судебном заседании Смирнов А.П. подтвердил оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ данные им показания в ходе дознания, пояснив, что подпорная стенка является капитальным сооружением, однако имеет вспомогательное назначение, поэтому разрешение на её строительство не требуется. Нагрузка от коттеджа и подпорной стенки не будет оказывать бокового давления на канализацию и водопровод, так как всю нагрузку возьмет на себя подпорная стенка..
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Саломудровой И.В. следует, что она работает в должности консультанта Управления госэкспертизы Минстроя ЧР с 1989 года. ДАТА года в Управление госэкспертизы Минстроя ЧР обратилось ОО «ФПВП ЧР» с заявлением, датированным ДАТА года, по вопросу проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий на устройство монолитной железобетонной подпорной стенки, данное заявление было возвращено в связи с тем, что была предоставлена не вся документация. Повторно организация по данному вопросу обратилась ДАТА года по которому ДАТА года выдано положительное заключение государственной экспертизы по объекту капитального строительства «Монолитная железобетонная подпорная стенка индивидуального жилого дома в микр. Байконур ЮЗР МЕСТО Показания, данные в ходе дознания и оглашенные в ходе судебного заседания Саломудрова И.В. подтвердила в полном объеме.
В судебном заседании свидетель Шепелев А.А. подтвердил оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ данные им показания в ходе дознания, пояснив, что с июня 2011 года он работает в должности главного инженера НАИМЕНОВАНИЕ в ГОД года в их организацию обратился председатель правления НАИМЕНОВАНИЕ Тихонов В.П. для согласования ордера-разрешения на производство земляных работ. Проверив представленную документацию, обществу было отказано и предложено представить проект переноса сетей водопровода и канализации либо изменить технологию строительства подпорной стенки. При обращении организацией не был представлен проект, в котором детально указывается технология производства работ. При предоставлении всех необходимых документов ордер-разрешение согласовывается в день обращения. До настоящего времени ОО «ФПВП ЧР» для согласования ордера-разрешения на производство земляных работ не обращалось.
В судебном заседании свидетель Кучерявый И.Л. пояснил, что работает в должности исполнительного директора НАИМЕНОВАНИЕ с ноября 2011 года, ему известно об имеющемся решении суда о строительстве подпорной стенки. По распоряжению председателя правления НАИМЕНОВАНИЕ Тихонова В.П. он получил бланк ордера-разрешения на производство земляных работ в ЖКХ и благоустройства г. Чебоксары и должен был согласовать его. Для этого он обращался в Троллейбусное управление, НАИМЕНОВАНИЕ, Министерство экологии ЧР. Однако ордер-разрешение на производство земляных работ по сооружению подпорной стенки до сих пор не согласован. «Водоканал» просило представить проект переноса канализационных и водопроводных сетей, а в НАИМЕНОВАНИЕ и Министерстве экологии ЧР просили предоставить согласование проекта с администрацией города, которое ему получить не удалось, так как администрация г. Чебоксары пояснила, что разрешение на сооружение подпорной стенки не требуется. В связи с затягиванием получения согласований ордера-разрешения им была подготовлена служебная записка с предложением начать подготовительные работы, а затем и строительно-монтажные работы по возведению подпорной стенки с юго-восточной стороны, так как там подземных коммуникаций нет. 24.04.2012 года была произведена разбивка свайного поля под строительство подпорной стенки.
В судебном заседании свидетель Гришин А.В. подтвердил оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данные им показания в ходе дознания, пояснив, что с ГОД он работал в ряде организаций под руководством Тихонова В.П. В период работы был разработан проект жилого дома, обозначенный на генеральном плане как АДРЕС, строительство которого предполагалось на земельном участке Михайловой В.Ф. На данном участке под руководством Тихонова В.П. производилась выемка земли, были демонтированы забор и столбы. За время работы он лично слышал от Тихонова В.П., что он снесет коттедж Димитриева В.П. и Добрыниной Е.В.
Свидетель Михайлова В.Ф. суду пояснила, что коттедж Димитриева В.П. и Добрыниной Е.В. находится рядом с её участком. Вокруг данного коттеджа была произведена выемка земли, которую проводили под руководством Тихонова В.П., в том числе это коснулось и её участка. В период с ГОДА по настоящее время Тихонов В.П. пытается заполучить её участок. Подпорную стенку, которую обязал суд построить, Тихонов В.П., как председатель правления НАИМЕНОВАНИЕ не возводит, в связи с чем она не может на своем участке начать строительство. ДАТА года она пришла к Тихонову В.П. с заявлением о восстановлении земельного участка, на что он ответил, что строить стенку не будет и разнесет коттедж.
Вина Тихонова В.П. подтверждается также исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.
Из Устава ДАТА принятого Управлением Министерства юстиции РФ по ЧР ДАТА года НОМЕР следует, что Председатель Правления Организации: - без доверенности представляет Организацию и действует от ее имени, заключает договоры и соглашения с юридическими и физическими лицами, в том числе зарубежными; - распоряжается средствами и имуществом Организации в соответствии с Уставом Организации и действующим законодательством, открывает в банках расчетные и другие счета; несет ответственность за финансово-хозяйственную деятельность Организации в том числе — ведение бухгалтерского учета и отчетности, делопроизводства, списка членов Организации.
Согласно протоколу НОМЕР собрания членов НАИМЕНОВАНИЕ от ДАТА года, Председателем Правления НАИМЕНОВАНИЕ избран Тихонов Валериан Петрович, что также подтверждает выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от ДАТА
Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА года постановлено: обязать НАИМЕНОВАНИЕ (далее по тексту НАИМЕНОВАНИЕ) в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу:
- выполнить проект строительства подпорной стенки монолитно-железобетонной армированной, толщиной в 40 см с фундаментом из буронабивных свай, диаметром 30 см., вдоль дороги и вдоль прилегающей территории к земельным участкам №35 (Димитриева В.П.) и НОМЕР (Добрыниной Е.В.), расположенных по адресу: АДРЕС, кв.1,2 и на территории между земельными участками НОМЕР (Добрынина Е.В.) и НОМЕР (Михайлова В.Ф.), согласовав данный проект с Димитриевым В.П. и Добрыниной Е.В.,
Обязать НАИМЕНОВАНИЕ в течение 2 месяцев с момента вступления решения в законную силу:
- восстановить территорию с фронтальной стороны между земельными участками №36 (Димитриева В.П.) и НОМЕР (Добрыниной Е.В.), расположенными по адресу: АДРЕС и краем дороги до проектных отметок проекта застройки комплекса индивидуальных жилых домов НОМЕР от ДАТА года путем выполнения подпорной стенки монолитно-железобетонной, армированной, толщиной стенки в 40 см с фундаментом из буронабивных свай, диаметром 30 см., с отметкой верха подпорной стенки согласно проекта плана организации рельефа в точках, условно обозначенных на схеме: НОМЕР — 100,80.
Закрепление земельного участка на территории перед земельными участками НОМЕР (Димитриева В.П.) и НОМЕР (Добрыниной Е.В.) и до края реальной границы дороги произвести в виде: горизонтальной площадки, закрепить грунт земляного откоса путем травосеяния газонной травой.
Обязать НАИМЕНОВАНИЕ в течение 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу:
- устранить разрушения путем сооружения подпорной стенки (в соответствии с проектом строительства подпорной стенки из п.1), монолитно-железобетонной, армированной, толщиной стенки в 40 см с фундаментом из буронабивных свай, диаметром 30 см. с отметкой верха подпорной стенки согласно точек, условно обозначенных на схеме между границами земельных участков НОМЕР, нижняя отметка: НОМЕР, верхняя отметка НОМЕР.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДАТА года вышеуказанное решение оставлено в силе.
Определением Московского районного суда г. Чебоксары от ДАТА, был разъяснен порядок исполнения решения Московского районного суда г. Чебоксары ЧР от ДАТА по иску Димитриева В.П., Добрыниной Е.В. к ОО «Фонд помощи вынужденным переселенцам Чувашской Республики» об обязании выполнить проект, приведении земельного участка в проектное положение, взыскании судебных расходов, в части согласования проекта строительства подпорной стенки с Димитриевым В.П. и Добрыниной Е.В., указав, что отсутствие согласования с истцами Димитриевым В.П. и Добрыниной Е.В., соответствующего требованиям Градостроительного Кодекса РФ, Постановления Правительства РФ от ДАТА НОМЕР «О составе разделов проектной документации» и требованиях к их содержанию (в ред. Постановлений правительства РФ от ДАТА НОМЕР ДАТАВ НОМЕР ДАТА НОМЕР), а так же при положительном заключении рабочего проекта и результатов инженерных изысканий в Управлении государственной экспертизы Министерства градостроительства и развития общественной инфраструктуры ЧР на строительство подпорной стенки монолитно-железобетонной, армированной, толщиной в 40 см с фундаментом из буронабивных свай, диаметром 30 см., вдоль дороги и вдоль прилегающей территории к земельным участкам НОМЕР (Димитриева В.П.) и НОМЕР (Добрыниной Е.В.), расположенных по адресу: АДРЕС, кв.1,2 и на территории между земельными участками НОМЕР (Добрыниной Е.В.) и НОМЕР (Михайловой В.Ф.) не препятствует исполнению решения Московского районного суда г. Чебоксары от ДАТА г. , данное определение вступило в законную силу ДАТА.
На основании исполнительных листов, поступивших на исполнение, судебным приставом – исполнителем Московского РОСП УФССП по Чувашской Республике были возбуждены исполнительные производства:
- НОМЕР ДАТА на основании исполнительного листа серии ВС № НОМЕР, выданных Московским районным судом г. Чебоксары ЧР ДАТА по делу № НОМЕРА
- № 21НОМЕР ДАТАна основании исполнительного листа серии ВС № НОМЕР, выданных Московским районным судом г. Чебоксары ЧР ДАТА по делу № НОМЕРА.
Данными постановлениями должнику устанавливался 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, он предупреждался о возможности привлечения к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ в случае злостного неисполнения решений судов.
Как следует из материалов дела, и не отрицается самим подсудимым, неоднократно – ДАТЫ судебным приставом-исполнителем в отношении руководителя НАИМЕНОВАНИЕ Тихонова В.П. были вынесены официальные письменные предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение решения суда от ДАТА года, вступившего в законную силу.
Из требований по исполнительным производствам № НОМЕР ДАТА следует, что судебный пристав-исполнитель требовал от НАИМЕНОВАНИЕ к определенному сроку исполнить требования вышеуказанных исполнительных производств с предоставлением подтверждающих документов. Требования также содержат предупреждения о привлечении к административной ответственности за неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе.
Решением по жалобе по делу об административном правонарушении Московского районного суда г. Чебоксары ЧР от ДАТА года, постановление судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по ЧР Шарыпкина А.В. от ДАТА о привлечении НАИМЕНОВАНИЕ к административной ответственности в виде штрафа в размере СУММА рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об АП, оставлено без изменения, а жалоба заявителя — без удовлетворения. Решением Верховного суда ЧР от ДАТА вышеуказанные постановление судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по ЧР от и решение Московского районного суда г. Чебоксары ЧР по делу об административном правонарушении , предусмотренном по ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба представителя организации Логинова Н.И.- без удовлетворения.
Из решения по жалобе по делу об административном правонарушении Московского районного суда г. Чебоксары ЧР от ДАТА года, следует, что постановление судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по ЧР Шарыпкина А.В. от ДАТА о привлечении НАИМЕНОВАНИЕ к административной ответственности в виде штрафа в размере СУММА рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 Кодекса РФ об АП, оставлено без изменения. На основании решения Верховного суда ЧР от ДАТА указанное решение вступило в законную силу.
Решением по жалобе по делу об административном правонарушении Московского районного суда г. Чебоксары ЧР от ДАТА года, постановление №НОМЕР судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по ЧР Шарыпкина А.В. от ДАТА о привлечении НАИМЕНОВАНИЕ к административной ответственности в виде штрафа в размере СУММА рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об АП, оставлено в силе. Решением Верховного суда ЧР от ДАТА постановление судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по ЧР от ДАТА и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары ЧР от ДАТА, вынесенное в отношении НАИМЕНОВАНИЕ по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба представителя НАИМЕНОВАНИЕ Даниловой А.Е.- без удовлетворения.
Из имеющихся в материалах дела актов совершения исполнительских действий от ДАТА НАИМЕНОВАНИЕ составленных с участием понятых следует, что подготовительные и строительные работы по сооружению подпорной стенки не ведутся, решение суда не исполняется.
Определением Московского районного суда г. Чебоксары ЧР от ДАТА года по делу № НОМЕР, в удовлетворении заявления ОО «ФПВП ЧР» о приостановлении исполнительного производства №НОМЕР, возбужденных в отношении НАИМЕНОВАНИЕ отказано. Вступило в законную силу ДАТА года.
Определением Московского районного суда г. Чебоксары ЧР от ДАТА года по делу № НОМЕР, в удовлетворении заявления НАИМЕНОВАНИЕ о разъяснении порядка исполнения требований исполнительных документов № НОМЕР ДАТА, отказано. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДАТА, определение Московского районного суда г. Чебоксары ЧР от ДАТА оставлено без изменения.
Определением Московского районного суда г. Чебоксары ЧР от ДАТА года по делу № НОМЕР, в удовлетворении заявления представителя ответчика ОО «ФПВП ЧР» Логинова Н.И. о пересмотре решения Московского районного суда г. Чебоксары ЧР от ДАТА по вновь открывшимся обстоятельствам, приостановлении исполнительных производств № НОМЕР, отказано. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДАТА, данное определение оставлено без изменения.
Согласно заключению государственной экспертизы № НОМЕР ДАТА года проектная документация на устройство монолитной железобетонной подпорной стенки индивидуального жилого дома в АДРЕС и результаты инженерных изысканий соответствуют установленным требованиям.
Как следует из протокола выемки документов от ДАТА года, у судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары Шарыпкина А.В. в ходе осмотра в подлинниках были изъяты документы, подтверждающие, что на основании исполнительных листов, были возбуждены исполнительные производства в отношении НАИМЕНОВАНИЕ в рамках исполнительного производства Тихонов В.П., как директор НАИМЕНОВАНИЕ» неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ст.315 УК; НАИМЕНОВАНИЕ» выставлялись требования о предоставлении документов, подтверждающих исполнение решения суда; составлялись акты совершения исполнительских действий, из которых следует, что строительные работы по сооружению подпорной стенки не ведутся.
Из протокола осмотра документов от ДАТА, следует, что в ходе осмотра были осмотрены изъятые документы.
Из протокола осмотра места происшествия от ДАТА, следует, что на территории, расположенной по адресу АДРЕС работы по строительству подпорной стенки не ведутся.
Из имеющейся в материалах дела локальной сметы № 02-01-01 на устройство монолитной железобетонной подпорной стенки индивидуального жилого дома, выполненной НАИМЕНОВАНИЕ по договору от ДАТА года следует, что сметная стоимость по строительству подпорной стенки составляет СУММА рублей.
Из выписки из лицевого счета НАИМЕНОВАНИЕ следует, что на счете № НОМЕР за период ДАТА у Общества имеется дебет в размере СУММА рублей, кредит составил СУММА рублей, исходящий остаток составил СУММА руб.
Согласно выписке из лицевого счета НАИМЕНОВАНИЕ НОМЕР за период ДАТА, дебет по расчетному счету составил СУММА рублей, кредит составил СУММА рублей, исходящий остаток составил СУММА руб.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления. Собранные и исследованные судом доказательства являются достаточными для вывода о его виновности.
У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей Шарыпкина А.В., Димитриева В.П., Добрыниной Е.В., Архипова В.Р., Смирнова А.П., Саломудровой И.В., Шепелева А.А., Кучерявого И.Л., Гришина А.В., Михайловой В.Ф., допрошенных судом с соблюдением требований УПК РФ, поскольку они подробны, последовательны, дополняют друг друга и согласуются как между собой, так и с другими собранными по делу доказательствами в их совокупности. В связи с этим они являются допустимыми и могут быть положены в основу обвинения.
Суд считает, что доказательства, приведенные в обоснование выводов о виновности Тихонова В.П. в инкриминируемом ему преступлении, являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в указанном преступлении.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда от ДАТА года, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за неисполнение решения суда, имея фактическую и реальную возможность исполнить решение суда, злостно, умышленно не исполнял вступившие в законную силу решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА года.
Обсуждая доводы подсудимого, что он не уклонялся от исполнения решения суда, а не мог их исполнить ввиду отсутствия реальной возможности исполнять их вследствие отсутствия у НАИМЕНОВАНИЕ денежных средств, суд находит их несостоятельными. Материалами уголовного дела установлено, что в период, когда он не исполнял решение суда, после официальных предупреждений о возможности привлечения его к уголовной ответственности, на счетах НАИМЕНОВАНИЕ имелись денежные средства в размере, достаточном для исполнения судебного решения. Кроме того, уклоняясь от исполнения решения судов, он, не смотря на ответ администрации города Чебоксары, о том, что разрешение на строительство подпорной стенки не требуется, реальных действий по возведению стенки не предпринимал и умышленно затягивал получение ордера-разрешения на производство земляных работ.
Доводы стороны защиты о том, что в действиях Тихонова В.П. нет состава преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, так как Тихонов В.П. не является субъектом и в его действиях отсутствует субъективная сторона преступления, суд находит не убедительными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей, и другими материалами дела.
Непризнание вины подсудимым суд расценивает как способ защиты, направленный на избежание ответственности за содеянное, поскольку не доверять показаниям свидетелей оснований не имеется.
О судебном решении от ДАТА года Тихонов В.П. знал, данного факта в судебном заседании не оспаривал, даже обращался в суд за разъяснением решения и исполнительных документов, обжаловал вынесенные постановления, то есть понимал, что необходимо исполнять указанный судебный акт.
Основным объектом преступления по ст.315 УК РФ выступают общественные отношения, обеспечивающие авторитет судебной власти, обязательность решений суда и порядок их исполнения.
Согласно ч.1, 2 ст.6 Федерального конституционного закона от ДАТА года N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, арбитражных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Исходя из конституционных принципов, вступившее в законную силу решение суда, определение являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
Злостность умысла Тихонова В.П. на не исполнение решения суда устанавливается длительным периодом его реального не исполнения. С момента вступления решения суда в законную силу ДАТА года он выполнил первый пункт судебного решения только ДАТА года, пункты второй и третий решения суда с ДАТА год не исполнены, подпорная стенка не построена. Также НАИМЕНОВАНИЕ в лице Тихонова В.П. для согласования ордера-разрешения на земляные работы направляет не полный пакет документов, в связи с чем получает отказ, что свидетельствует о затягивании процедуры получения данного разрешения и строительства подпорной стенки.
Тихонов В.П. является субъектом совершенных преступлений.
Действия Тихонова В.П. носят умышленный характер и являются оконченными.
Относительно совершенного преступления суд признает Тихонова В.П. вменяемым, так как показания давал в период дознания и в судебном заседании, находясь в здравом смысле, преступление им совершено умышленно, целенаправленно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Оснований для освобождения Тихонова В.П. от уголовной ответственности, или для прекращения уголовного дела не имеется.
Суд действия подсудимого Тихонова В.П. квалифицирует по ст. 315 УК РФ как злостное неисполнение представителем иной организации вступившего в законную силу решения суда.
При назначении меры наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся, согласно ст. 15 Уголовного Кодекса РФ, к категории небольшой тяжести. Указанное деяние им совершено впервые, характеризуется он положительно.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, по делу не имеется.
С учетом изложенного, а также видов наказаний по санкции ст.315 УК РФ, суд считает, что подсудимому Тихонову В.П. как лицу работающему, имеющему доход, определенное материальное положение, следует назначить наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания.
При этом суд не применяет к нему положения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, поскольку по уголовному делу нет совокупности исключительных обстоятельств, особого поведения подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, кроме того к Тихонову В.П. не применяется самый строгий вид наказания, поскольку лишение свободы ему назначить не представляется возможным в соответствии со ст.56 УК РФ, а другие виды наказаний не будут достигать целей наказания.
Вещественные доказательства по делу, возвращенные судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары Управления ФССП по Чувашской Республике Шарыпкину А.В. подлежат хранению в исполнительных производствах в течение всего срока его хранения.
Руководствуясь ст.ст. 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Тихонова Валериана Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере СУММА.
Меру принуждения в отношении Тихонова В.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.
Вещественные доказательства по делу – исполнительный лист серии НОМЕР, выданный Московским районным судом г. Чебоксары ЧР ДАТА по делу № НОМЕР; постановление о возбуждении исполнительного производства № НОМЕР ДАТА; исполнительный лист серии ВС № НОМЕР, выданный Московским районным судом г. Чебоксары ЧР ДАТА по делу № НОМЕР); постановление о возбуждении исполнительного производства № НОМЕР от ДАТА; официальное предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ от ДАТА; официальное предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ от ДАТА; предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ от ДАТА; предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ от ДАТА ИП № НОМЕР; предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ от 29.09.2011 по ИП № НОМЕР; предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ от ДАТа по ИП № НОМЕР; предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ от ДАТА по ИП № НОМЕР; предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ от ДАТА ИП № НОМЕР; предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ от ДАТА ИП № НОМЕР; предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ от ДАТа по ИП № НОМЕР; предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ от ДАТА по ИП № НОМЕР; предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ от ДАТА по ИП № НОМЕРП; предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ от ДАТА по ИП № НОМЕР; предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ от ДАТА НОМЕР; предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ от ДАТА ИП № НОМЕР; требование от ДАТА НОМЕР; требование от ДАТА НОМЕР; требование от ДАТА НОМЕР; требование от ДАТА НОМЕР; требование от ДАТА НОМЕР; требование от 18. ДАТА НОМЕР; требование от ДАТА НОМЕР; требование от ДАТА НОМЕР; требование от ДАТА НОМЕР; акт совершения исполнительных действий от ДАТА НОМЕР; акт совершения исполнительных действий от ДАТА НОМЕР; акт совершения исполнительных действий от ДАТА НОМЕР; акт совершения исполнительных действий от ДАТА НОМЕР; акт совершения исполнительных действий от ДАТА НОМЕР; акт совершения исполнительных действий от ДАТА НОМЕР, возвращенные судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары Управления ФССП по Чувашской Республике Шарыпкину А.В. подлежат хранению в исполнительных производствах по адресу: Чувашская Республика АДРЕС в течение всего срока их хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через суд, вынесший приговор.
Мировой судья А.М.Петренко