Дело № 2-569/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
09 августа 2013 года село Моргауши
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С.,
при секретаре судебного заседания Петровой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Доступные деньги» к Яковлевой Э. Н. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Доступные деньги» (далее ООО «Доступные деньги») обратилось в суд с иском к Яковлевой Э.Н. о взыскании долга по договору займа в сумме …. рублей .. коп., в том числе сумму займа .. рублей, задолженности по выплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере …. руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы займа из расчета 1,8 % от остатка суммы займа за каждый день пользования суммой займа, задолженности по пени в размере … рублей за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере … рублей.
Свое заявление истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Доступные Деньги» и Яковлевой Э.Н. был заключен договор займа №… на сумму … (…) рублей сроком на … (….) дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.. По условиям договора Ответчик был обязан вернуть сумму займа и сумму процентов, исходя из расчета 1,8 процента за каждый день пользования суммой займа до ДД.ММ.ГГГГ..
ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик оплатил сумму процентов и пеней в размере …. рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., однако не возвратил сумму займа в размере .. рублей. Срок возврата суммы займа в размере … рублей в соответствии с графиком погашения к вышеуказанному договору займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. на условиях заключенного ДД.ММ.ГГГГ. договора.
ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик оплатил сумму процентов и пеней в размере … рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и сумму основного долга … рублей, однако не возвратил сумму займа в размере … рублей. Срок возврата суммы займа в размере … рублей в соответствии с графиком погашения к вышеуказанному договору займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. на условиях заключенного ДД.ММ.ГГГГ. договора.
Обязательство по возврату суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не было исполнено, как не исполнено по настоящее время - сумму займа в размере … рублей Ответчик не вернул, тем самым нарушил выполнение своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ..
Пункт 4.1.4 и 5.3 договора займа № ДД.ММ.ГГГГ. от … определяет штрафные санкции в виде пени, которые Заимодавец вправе начислить в случае несвоевременного внесении платежа в погашение займа. Размер оговоренных в договоре займа пени составляет 1 % от суммы займа за каждый день просрочки до даты оплаты долга.
На судебное заседание надлежащим образом извещенный о времени и месте, представитель истца ООО «Доступные деньги» не явился. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца по доверенности Волкова О.Н. просила рассмотреть дело без её участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме, согласна на вынесение заочного решения.
Ответчик Яковлева Э.Н. извещенная в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не известила.
Как следует из справки ТП в с. Моргауши межрайонного отдела УФМС России по Чувашской Республике в г. Ядрин от 20.07.2013 – Яковлева Э. Н., ДД.ММ.ГГГГ.г.р. зарегистрирована по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район, д. «адрес» , ул. «адрес, д. ….
Судом по данному адресу было направлено извещение, которое вернулось в суд с отметкой почтового органа “истек срок хранения”.
В данном случае судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчиком возможности участия в деле.
Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.
В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел, и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, в силу ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно расходному кассовому ордеру № …. от Яковлева Э.Н. получила … рублей по договору займа № … от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Доступные деньги» и Яковлевой Э.Н. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа № .. (далее – Договор) на сумму …. рублей.
Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено, что проценты за каждый день пользования кредитом составляют 1,8 % в день от полученной (оставшейся) суммы займа до дня фактического возврата займа.
Пунктом 1.1 предусмотрено, что полученный займ должен быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ. года, заемщик также обязан оплатить определенные договором проценты в размере и сроки на условиях договора.
Из содержания искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик оплатил сумму процентов и пеней в размере … рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., однако не возвратил сумму займа в размере … рублей. Срок возврата суммы займа в размере … рублей в соответствии с графиком погашения к вышеуказанному договору займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ..
ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик оплатил сумму процентов и пеней в размере … рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и сумму основного долга … рублей, однако не возвратил сумму займа в размере … рублей. Срок возврата суммы займа в размере … рублей в соответствии с графиком погашения к вышеуказанному договору займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ..
Обязательство по возврату суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не было исполнено, как не исполнено по настоящее время.
Таким образом, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца о возврате суммы займа подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика сумму займа в размере …. рублей.
По условиям договора проценты подлежат взыскания с ответчика за период пользования займом.
В соответствии с пунктом 3.2.1 договора займодавец имеет право продлевать срок возврата суммы займа в случае внесения заемщиком суммы процентов в установленный договором срок.
Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком была погашена сумма процентов и пеней, а также сумма основного долга в размере … рублей, суд приходит в выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1.1 во взаимосвязи с п. 3.2.1 Договора), из расчета суммы основного долга … рублей, в размере …. рубля = …. руб. (1,8 % от 1820 руб.) х … дня просрочки.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 1,8% за каждый день пользования ответчиком денежными средствами до дня возврата займа.
Требование истца о взыскании процентов за пользование займом от суммы невозвращенного долга по день фактического возврат суммы долга, мировой судья находит обоснованным, поскольку указанное прямо усматривается из положений ст. 809 ГК РФ.
Согласно п.5.3 договора в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа согласно графика погашения Заемщик обязуется уплачивает Заимодавцу неустойку из расчета 1% от просроченной исполнением суммы займа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим Договором, как предельный срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика до дня фактического погашения займа.
Истец, обосновывая свои требования п.5.3 Договора просит взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (дата составления искового заявления), что составляет … руб. = 18,2 руб. (1 % от … руб.). х 90 дней.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Вместе с тем, подлежащие взысканию пени в размере … руб. против суммы основного долга … руб. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств. При этом суд учитывает, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, при этом нарушен баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, чем ущемляются законные права ответчика.
В данном случае, с учетом конкретных обстоятельств по делу, судья считает возможным уменьшить размер взыскиваемых пени и взыскать с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сумму пени в размере … руб.
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.
Судом рассмотрены исковые требования в рамках заявленных истцом оснований и предмета иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судом установлено, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере … рубля, что подтверждено платежным поручением №… от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Доступные деньги» к Яковлевой Э. Н. о взыскании суммы долга по договору, процентов, пени, возврате уплаченной государственной пошлины, удовлетворить частично.
Взыскать с Яковлевой Э. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Доступные деньги» сумму долга по договору займа …. (….) рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере … (…) рублей … коп., пени в размере … (….) рублей за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере … (…) рублей.
Взыскать с Яковлевой Э.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Доступные деньги» проценты по договору, исходя из суммы долга в размере .... рублей и процентов по договору в размере 1,8 % за каждый день пользования займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день исполнения фактического возврата долга.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью.
Мировой судья А.С. Николаев
Заочное решение вступило в законную силу.