Дело № 2-563/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
16 августа 2013 года село Моргауши
Мировой судья судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С.,
с участием прокурора – заместителя прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Семенова Ю.М.,
представителя третьего лица – Моргаушского районного отдела судебных приставов УФССП по Чувашской Республике Герасимова С.А.,
при секретаре судебного заседания Петровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Моргаушского района Чувашской Республики в защиту интересов несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к Фомину Н.М. о взыскании неустойки по выплате алиментов,
установил:
Прокурор Моргаушского района Чувашской Республики в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в суд с иском к Фомину Н.М. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. Исковые требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьей судебного участка №… Ленинского района г. Чебоксары с ДД.ММ.ГГГГ с Фомина Н.М. взысканы алименты в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ФИО1, а с ДД.ММ.ГГГГ – на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ¼ всех видов заработка и (или) иного дохода до ее совершеннолетия. На основании указанного судебного приказа Моргаушским РОСП УФССП России по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Однако ответчик уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере… руб. … коп. Истец со ссылкой на ст.ст. 80, 81, 106, 115 Семейного кодекса РФ просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 и ФИО2 неустойку по выплате алиментов в сумме … руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.
Представитель третьего лица – Моргаушского районного отдела судебных приставов УФССП по Чувашской Республике Герасимов С.А., не возражал против рассмотрения гражданского дела в отсутствии ответчика, других третьих лиц. Пояснил, что Моргаушский РОСП не располагает сведениями об уплате алиментов Фоминым Н.М в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 поступило заявление о том, что в июне … года Фомин Н.М. в счет алиментов заплатил … рублей, больше сведений об уплате алиментов Фоминым Н.М. не поступало.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Фомин Н.М., извещенный надлежащим образом письменно о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседании не явился, о причинах своей не явки суд не известил.
Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать их от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.
В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел, и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, в силу ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
В силу действующего законодательства право прокурора на обращение в суд в интересах несовершеннолетнего гражданина не зависит от наличия либо отсутствия у ребенка законного представителя, обладающего правом на такое обращение, но не использующего его. Реализация прокурором полномочий, предусмотренных ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, в части предъявления заявлений в интересах несовершеннолетних, служит гарантией защиты прав несовершеннолетнего и свидетельствует о заботе и охране интересов ребенка со стороны государства.
Судом установлено, что на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьей судебного участка №.. Ленинского района г. .. с ДД.ММ.ГГГГ с Фомина Н.М. взысканы алименты в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ФИО1, а с ФИО2 – на содержание дочери Фоминой А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ¼ всех видов заработка и (или) иного дохода до ее совершеннолетия.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Моргаушского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №… о взыскании алиментных платежей с Фомина Н.М. в пользу ФИО3.
Согласно статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
В силу ч. 2 вышеназванной статьи, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Как усматривается из представленного судебным приставом-исполнителем Моргаушского РОСП постановления о расчете задолженности по уплате Фоминым Н.М. алиментов, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил … руб., что ответчиком не оспаривается.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Данная норма обеспечивает одно из имущественных прав ребенка, а именно закрепленное в п. 1 ст.60 СК РФ право ребенка на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V СК РФ.
В соответствии со ст. 27 Конвенции ООП о правах ребенка, каждый ребенок имеет право на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития.
Частью 2 ст. 115 СК РФ предусмотрено, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.
Согласно расчетам истца, неустойка по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет … руб. Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, расчет признан верным и принимается судом.
Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.
Судом рассмотрены исковые требования в рамках заявленных истцом оснований и предмета иска.
В силу пп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ прокуроры освобождены от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых прокурор был освобожден, подлежит взысканию в бюджет муниципального района с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно подп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче заявления о взыскании алиментов уплачивается в размере 100 руб., в связи с чем с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере вышеуказанной суммы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования прокурора Моргаушского района Чувашской Республики в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с Фомина Н.М. в пользу ФИО3 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере … (..) рублей .. копеек.
Взыскать с Фомина Н.М. в пользу муниципального образования «Моргаушский район» по уплате государственной пошлины в сумме … (…) рублей.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью.
Мировой судья А.С. Николаев
Заочное решение вступило в законную силу.