Дело №1-42/2013/3
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 сентября 2013 г. г. Чебоксары
И.о. мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Грудцыной Н.В.,
потерпевшей УУУУУ,
подсудимого Павлова Г.Н., его защитника – адвоката Чувашской Национальной Коллегии Адвокатов Петрова В.Г., "данные изъяты",
при секретаре судебного заседания Семеновой Р.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Павлова Г.Н., "данные изъяты",
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ,
установил:
Павлов Г.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ходе ссор, сложившихся на почве личных неприязненных взаимоотношений, систематически наносил побои своей жене УУУУУ и совершал в отношении неё иные насильственные действия, носящие характер истязания, при следующих обстоятельствах.
Так он, Павлов Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ. примерно в ХХ часа ХХ минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: "данные изъяты", на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал со своей женой УУУУУ, в ходе которого умышленно схватил ее руками за волосы и стал тянуть, после чего нанес ей несколько ударов руками по различным частям тела. Продолжая свои преступные действия, Павлов Г.Н. схватил её обеими руками за шею и стал сжимать пальцы рук. В результате насильственных действий Павлова Г.Н. потерпевшей УУУУУ была причинена физическая боль.
Он же, Павлов Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ. примерно в ХХ часов ХХ минут, находясь в состоянии "данные изъяты", по адресу: "данные изъяты", на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал со своей женой УУУУУ, в ходе которого умышленно схватил её обеими руками за волосы, вырвав клок волос, после чего нанес ей несколько ударов кулаками по голове, причинив тем самым последней физическую боль.
Кроме того, Павлов Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ. примерно в ХХ часов ХХ минут, находясь в состоянии "данные изъяты", во дворе "данные изъяты", на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал со своей женой УУУУУ, в ходе которого умышленно схватил её обеими руками за волосы и потянул к земле, после чего с силой ударил её лбом о металлическую балку, отчего она потеряла равновесие и упала спиной на землю, ударившись при этом различными частями тела о землю. Продолжая свои преступные действия, Павлов Г.Н. нанес "данные изъяты" несколько ударов ладонью по лицу и один удар ногой по телу в область живота. В результате насильственных действий Павлова Г.Н. потерпевшей УУУУУ была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде поверхностного повреждения кожи лобной области, кровоподтека области спинки носа, ссадин правой нижней конечности, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат.
Павлов Г.Н. совершил угрозу убийством в отношении своей жены УУУУУ, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
Так он, Павлов Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ. примерно в ХХ часа ХХ минут, находясь в состоянии "данные изъяты", по адресу: "данные изъяты", в ходе продолжавшегося скандала со своей женой УУУУУ, возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений, имея умысел на запугивание последней, демонстрируя серьезность своих намерений, будучи в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии, умышленно схватил её двумя руками за шею и стал сжимать пальцы рук, затрудняя ей дыхание и высказывая при этом в её адрес слова угрозы убийством. В сложившейся ситуации у УУУУУ имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Павлова Г.Н.
Подсудимый Павлов Г.Н. признал свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ, и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Петров В.Г. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Грудцына Н.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевшая УУУУУ выразила согласие на особый порядок судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.117 УК РФ - как причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ; по ч.1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
С данной квалификацией действий подсудимого согласен подсудимый Павлов Г.Н., а также его защитник Петров В.Г., государственный обвинитель, потерпевшая.
Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, его поведения в быту, в стадии дознания, того факта, что на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздравсоцразвития Чувашии он не состоит (л.д. ХХ), у суда не возникает сомнений в психической полноценности Павлова Г.Н. на момент инкриминируемых деяний и в настоящее время.
При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Павлов Г.Н. совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести и представляющие общественную опасность.
Павлов Г.Н. не судим (л.д. ХХ, ХХ); под наблюдением в БУ «РНД» не находится (л.д. ХХ); на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздравсоцразвития Чувашии не состоит (л.д. ХХ); по месту жительства УУП ОП №2 УМВД РФ по г. Чебоксары ФИО 1 характеризуется удовлетворительно, в характеристике отражено, что неоднократно в отделение полиции со стороны супруги поступали жалобы в отношении него, со стороны соседей жалоб и заявлений не поступало, имеет административные правонарушения, в настоящее время на профилактическом учёте при УПП №2 ОП №2 УМВД РФ по г. Чебоксары не состоит (л.д. ХХ); вину признал в полном объёме.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими Павлову Г.Н. наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины и наличие у него "данные изъяты".
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Павлова Г.Н., в соответствии со ст.63 УК РФ суд не находит.
Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора судья, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая обстоятельства дела, отсутствие по делу тяжких последствий, привлечение подсудимого к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным исправление Павлова Г.Н. с назначением наказания в виде ограничения свободы, считая нецелесообразным назначение других альтернативных видов наказаний.
Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание суд считает необходимым назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.
Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
приговорил:
Павлова Г.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.117 УК РФ в виде ограничения свободы "данные изъяты";
- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив ограничения: не уходить из места постоянного проживания "данные изъяты".
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание Павлову Г.Н. назначить в виде ограничения свободы "данные изъяты".
В период ограничения свободы установить Павлову Г.Н. следующие ограничения:
- не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 06 утра;
- не посещать места продажи алкогольных напитков в розлив, расположенные в пределах территории муниципального образования г. Чебоксары Чувашской Республики;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Чебоксары Чувашской Республики;
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
В период ограничения свободы установить Павлову Г.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Павлова Г.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурором осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление прокурора.
Мировой судья Е.Н. Мордвинов