Дело № 2- 464 / 2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
03 октября 2013 года село Комсомольское
Мировой судья судебного участка №1 Комсомольского района Чувашской Республики Волкова А.Ш.,
при секретаре Тарасовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску С. к ООО «ХХХХ» в лице в лице филиала ООО «ХХХХ» в ХХХ о взыскании недоплаченного страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
С. обратился в суд с иском к ООО «ХХХХ» в лице филиала ООО «ХХХХ» в ХХХХ о взыскании в счет недоплаченного страхового возмещения ХХХ рублей ХХ копеек, стоимости услуг оценщика в размере ХХ рублей, судебных расходов по оплате госпошлины ХХ рублей ХХ копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что ДДММГГ возле д. ХХ мкр. Ххххх с. Хххх Ххххх района Чувашской Республики в принадлежащий ему автомобиль марки ХХХ с государственным регистрационным знаком Х 000 ХХ 21 задним ходом, нарушив п. 8.12 Правил дорожного движения РФ въехала автомашина марки ХХХ с государственным регистрационным знаком Х 000 РХХ 21 под управлением С., в результате чего его автомашина получила механические повреждения.
ООО «ХХХХ» по платежному поручению № ХХ от ДДММГГ произвело страховую выплату в размере ХХ руб. ХХ коп. Согласно отчету № ХХХ от ДДММГГ общий размер ущерба от ДТП с учетом износа составляет ХХ рубль ХХ копейки. Невозмещенная часть ущерба составляет ХХ рублей ХХ копеек.
Ссылаясь на ст. 1064 ГК РФ, ст. 48, 98, 100 ГПК РФ, ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец С. просит взыскать с ООО «ХХХХ» в лице филиала ООО «ХХХХ» в ХХХ вышеуказанные суммы.
В судебном заседании истец С. отказался от исковых требований в связи с добровольной выплатой недоплаченной страховой выплаты ответчиком.
Представитель ответчика Н., по доверенности от ДДММГГ, надлежащее извещенная о дне и времени, в судебное заседание не явилась, в отзыве на исковое заявление указала, что требования истца удовлетворения в добровольном порядке.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
По мнению суда, принятие судом отказа от иска в данном случае не нарушает права и интересы других лиц. Из заявления истца С. видно, что страховое возмещение ему выплачено.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу разъясняется сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Производство по гражданскому делу по иску С. к ООО «ХХХХ» в лице филиала ООО «ХХХ» в ХХХХ о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере ХХХХ /хххххх/ рублей ХХ копеек, стоимости услуг по оценке ущерба ХХ /ххх/ рублей и судебных расходов ХХ /ххххх/ рублей ХХ копеек прекратить в связи с отказом от иска истцом и принятия отказа от иска судом по ст. 39 ГПК РФ.
Взыскать с ООО «ХХХХ» в лице филиала ООО «ХХХХ» в ХХХХ в пользу С. а судебные расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ /хххх/ рублей ХХ копеек.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мировой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы.
Мировой судья А.Ш.Волкова.