Дело №1-хх/13
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Хх.хх 2013 года город Ядрин
Судебный участок №2 Ядринского района Чувашской Республики
под председательством мирового судьи Егоркиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания С.Л.В.,
С участием:
государственного обвинителя – ст. пом. прокурора района Тихонова П.Н.,
защитника- адвоката Ядринского филиала коллегии адвокатов
«Республиканская» АП ЧР Степанова В.Г., действующего на основании ордера
№76 от хх.хх.2013 г.,
подсудимого - ФИО.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, при особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:
подсудимого 1, хх.хх.хх года рождения,
уроженца адрес 1,
зарегистрированного по адресу: адрес 2,
проживающего по адресу: адрес 3,
гражданина Российской Федерации,
получившего неполное среднее образование,
не состоящего в зарегистрированном браке,
временно не работающего, военнообязанного,
ранее судимого: хх.хх.хх. мировым судьей СУ №2
Ядринского района ЧР по ст.116 ч.1 УК РФ
к наказанию в виде обязательных работ
на срок 80 часов.
Наказание отбыто хх.хх.хх..
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.1 п.п.«б», «в» УК РФ, судья
установил:
Подсудимый 1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч.1 ст.256 УК РФ, то есть незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) с применением иных способов массового истребления (сетью) указанных водных животных на миграционном пути к местам нереста, при следующих обстоятельствах.
Хх.хх 2013 года в 17 часов подсудимый 1, взяв собой рыболовную сеть длиной 90 м., высотой 1,5 м., ячеей 30 мм, отправился на реку Сура в район адрес 4. Придя на место, подсудимый 1 сел в лодку «Казанка», находящуюся на правом берегу, и заплыл на ней на воду реки Сура, где на расстоянии 1000 метров ниже по течению реки от адрес 5, являющемся путем миграции к местам нереста и местом массовой концентрации рыбы, без соответствующего разрешения на лов рыбы, в нарушении п.п. 29 (а), 30.12.2 «Правил рыболовства для Волжско – Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утв. приказом Росрыболовства от 13.01.2009г. №1, заведомо зная, что в данном месте лов рыбы сетью запрещен, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной добычи рыбы, около 18 часов установил в воду реки Сура рыболовную сеть длиной 90 метров, высотой 1,5 метра, ячеей 30 мм., являющуюся орудием массового истребления рыбы.
На следующее утро, хх.хх 2013 года подсудимый 1., продолжая свои преступные действия, в 06 часов 30 минут, с применением рыболовной сети длиной 90 метров, высотой 1,5 метра, ячеей 30 мм, установленной им ранее в воду реки Сура, на расстоянии 1000 метров ниже по течению реки от адрес5, незаконно добыл рыбу «щука» в количестве 1 (одна) штука, «окунь» в количестве 1 (одна) штука, «карась» в количестве 6 (шесть) штук, «лещ» в количестве 34 (тридцать четыре) штуки, «красноперка» в количестве 54 (пятьдесят четыре) штуки, причинив тем самым государству материальный ущерб на общую сумму 2137 (две тысячи сто тридцать семь) рублей.
В судебном заседании подсудимый 1 показал, что обвинение ему понятно и он согласен с обвинением. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитниками: Смирновым А.А. и Степановым В.Г., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого- адвокат Степанов В.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного.
В судебное заседание представитель потерпевшего Г.В.П., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, направил в адрес судьи заявление от хх.хх.2013г. исх.№1Ч/2604, в котором указал, что просит рассмотреть уголовное дело без его участия. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не возражает.
В судебном заседании государственный обвинитель Тихонов П.Н. против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, не возражал.
Заслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, судья приходит к следующему выводу.
Обвинение, с которым согласился подсудимый 1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Определяя вид и меру наказания, судья руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, а именно: учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый 1 совершил преступление, отнесенное законодателем, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
Как личность подсудимый 1 по месту жительства характеризуется положительно, занят преимущественно, ведением личного подсобного хозяйства, ранее судим за совершение умышленного преступления.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание виновным своей вины.
Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не признаны.
В целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание осужденному в виде обязательных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство: рыболовную сеть длиной 90 метров, высотой 1,5 метра, ячеей 30 мм., в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, надлежит уничтожить.
Процессуальные издержки в размере 1100 рублей, выплаченные из федерального бюджета адвокату Смирнову А.А. в качестве вознаграждения за участие в качестве защитника по уголовному делу в ходе дознания, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 313, 316, 321-323 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
подсудимого 1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.1 п.п. »б», «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого 1, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: рыболовную сеть длиной 90 метров, высотой 1,5 метра, ячеей 30 мм., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Канаш, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, постановившего приговор.
Мировой судья Т.В.Егоркина