Дело № 5-ххх/2013                                                                                              ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2013 г.                                                                                                                        г. Ядрин

Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики

под председательством мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики Сокрашкиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

Т,

у с т а н о в и л:

хххххххххх года в 23 час. 55 мин. Т. в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя на 583 км автодороги М-7 «Москва-Уфа» вблизи населенного пункта ххххххххххх Ядринского района Чувашской Республики, транспортным средством – автомашиной марки «ххххх» с гос. рег. знаком  ххххххх, отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на приборе хххххххх, действительный до 11.04.2014 г., не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при субъективных признаках опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, дрожание пальцев рук.

На слушание дела Т. не явилась, к материалам дела приобщен почтовый конверт с уведомлением, где указана причина невручения судебной повестки: «Истек срок хранения».

Признав данное извещение надлежащим по правилам п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих  у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суд считает возможным рассмотрение дела без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ (в редакции до вступления в силу ФЗ от 23.07.2013 г. № 196-ФЗ) невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ст. 1.7. ч. 1 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Пункт 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Протоколом об административном правонарушении серии хххххххххх от хххххх года установлено, что водитель Т. отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ххххххх года серии ххххххххххх засвидетельствовано, что Т. выразила свое несогласие с направлением на медицинское освидетельствование, что подтверждается подписями самой Т., должностного лица, возбудившего административное правонарушение, и понятых М. и Д.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от хххххххххх года серии ххххххххххх Т. отстранена от управления автомашиной марки «ххххх» с гос. рег. знаком  хххххх.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства от хххххххх г. серии хххххххх, транспортное средство марки «хххх» с гос. рег. знаком  хххххххх, которым управляла Т., передано ххххххххх г. для транспортировки и помещения на специализированную стоянку г. хххххххххххх.

Из объяснения Т., имеющегося в протоколе об административном правонарушении от 10.08.2013 г., следует, что «отказалась пройти медосвидетельствование».

Из рапорта инспектора ДПС СБ 2 взвода ДПС ГИБДД МВД ЧР Я. от 10.08.2013 г. следует, что «во время несения дежурства 09.08.2013 г. совместно с инспектором ДПС Р. на  583 км автодороги М-7 «Москва-Уфа» примерно в 23 час. 40 мин. была остановлена автомашина «ххххх» с гос. рег. знаком  ххххххх под управлением водителя Т., от которой при разговоре исходил запах алкоголя. Т. призналась, что была на празднике и там употребила 2 рюмки спиртного. В присутствии двух понятых ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе АКПЭ № 6268, от чего она отказалась. Также отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Из объяснения инспектора ДПС Р. от 10.08.2013 г. следует, что «во время несения службы на автодороге М-7 хххххххххсовместно с ИДПС Я. была остановлена автомашина «хххх» с гос. рег. знаком  хххххххх под управлением водителя Т. В ходе проверки документов от водителя Т. при разговоре исходил запах алкоголя. Она объяснила это тем, что выпила немного спиртного. В присутствии двух понятых ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего она отказалась, также отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Из объяснения свидетеля - понятой М. от 10.08.2013 г. следует, что «хххххххх г. в 23 час. 55 мин. на автодороге М-7 «Москва-Уфа» водитель автомашины  «ххххххх» с гос. рег. знаком  хххххх Т. в её присутствии отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, также отказалась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения».

Из объяснения свидетеля – понятого Д. от 10.08.2013 г. следует, что «09.08.2013 г. в 23 час. 55 мин. на автодороге М-7 «Москва-Уфа» водитель автомашины  «ххххх» с гос. рег. знаком  хххххххх Т. отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, также отказалась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения».

Правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ считается оконченным в момент невыполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, носит одномоментный, пресекательный  характер.

Требование сотрудника ДПС суд находит законным и обоснованным, материалами дела подтвержден факт управления транспортным средством Т. с признаками алкогольного опьянения. Оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется.

Представленные суду доказательства суд признает допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. Нарушений норм административного законодательства, не усматривает.

При назначении наказания  за совершенное административное правонарушение, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения Т. впервые.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не признаны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Т. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

          Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление.  

Мировой судья                                                                                                             А.Г. Сокрашкина

ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ  01.10.2013г.