Дело № 2-436-2013/8
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2013 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Сорокиной А.В.,
с участием представителя истца ОАО «х» Серебряковой хх, действующей на основании доверенности № 6 от 14 января 2013 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «хх» к Боряеву хх о взыскании суммы основного долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов,
установил:
ОАО «хх» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Боряеву хх. о взыскании суммы основного долга по аренде автостоянки в размере 29574 рублей 42 копеек, договорной неустойки в размере 0,1% от суммы долга за период с 11 июля 2011 года по 31 декабря 2011 года в размере 2873 рублей 65 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2012 года по 14 мая 2013 года в размере 3348 рублей 07 копеек, и далее по день фактического возврата суммы долга из расчета 8,25% годовых, убытков в размере 200 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1279 рублей 88 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что 09 июня 2011 года между Государственным унитарным предприятием Чувашской Республики «хх» хх (далее - Предприятие) в интересах филиала «хх» и индивидуальным предпринимателем Боряевым хх. был заключен договор краткосрочной аренды автостоянки № 77/2011-оу. Согласно п.1.1 данного договора Предприятие передает, а ИП Боряев хх принимает автостоянку площадью 1375,3 кв.м., предоставляемую в пользование на условиях краткосрочной аренды сроком на 11 месяцев для организации автомобильной парковки без права строительства жилых и нежилых объектов, изменения целевого назначения и передачи права аренды другим лицам. Передача автостоянки оформляется актом приема-передачи. Срок аренды устанавливается с 01 июня 2011 г. по 30 апреля 2012 г.. 01 января 2012 г. между Предприятием и ИП Боряевым хх. подписано дополнительное соглашение № 1 о расторжении договора с оформлением акта приема-передачи автостоянки. В соответствии с приложением № 1 к настоящему договору арендная плата в размере 4929 руб. 07 коп. вносится арендатором ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца. Арендная плата за период с 09.06.2011 по 31.12.2011 составила 33189 руб. 02 коп.. Оплата произведена частично в размере 3614 руб. 60 коп.. По состоянию на 14.05.2013 просроченная задолженность по аренде автостоянки составила 29574 руб. 42 коп.. В соответствии с п.4.1.3 договора за каждый день просрочки по оплате аренды арендатор уплачивает пени в размере 0,1% от суммы недоимки. Таким образом, ИП Боряев хх. нарушает свои обязательства по договору в части своевременной оплаты аренды автостоянки, в связи с чем подлежит оплате неустойка, сумма которой за период с 11.07.2011 по 31.12.2011 составляет 2873 руб. 65 коп.. 02.11.2012 была внесена запись в сведения, включенные в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей по месту жительства данного предпринимателя, об индивидуальном предпринимателе Боряеве хх о прекращении предпринимательской деятельности. 18.01.2013 в адрес Боряева хх. была направлена претензия по задолженности аренды автостоянки на сумму 29574 руб. 42 коп.. Ответ на претензию не поступил. Сумма долга не погашена. Боряев хх. образовавшуюся задолженность в размере 29574 руб. 42 коп. не погасил, в связи с чем подлежат оплате проценты на сумму долга, которые за период с 01.01.2012 по 14.05.2013 составляют сумму в размере 3348 руб. 07 коп. (29574,42 х 8,25%/360 х 494). На основании распоряжения хх Чувашской Республики от 30.06.2011 г. № 562-р «Об условиях приватизации государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «хх» хх Чувашской Республики ГУП Чувашской Республики «хх» хх преобразовано с 01.09.2011 в ОАО «хх». В соответствии с п.2.2 Устава ОАО «хх» Общество является правопреемником ГУП Чувашской Республики «хх» хх.
Представитель истца Серебрякова хх. в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в иске, вновь привела их суду, выразила согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.
Ответчик Боряев хх., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, мировой судья с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу п.1 ст.610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.
Согласно ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом 09 июня 2011 года между Государственным унитарным предприятием Чувашской Республики «хх» хх Чувашской Республики в интересах филиала «хх» (Арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Боряевым В.И. (Арендатор) был заключен договор краткосрочной аренды автостоянки № 77/2011-оу.
Согласно п.1.1 данного договора Арендодатель передает, а ИП Боряев хх. принимает автостоянку площадью 1375,3 кв.м., расположенную по адресу: г.Чебоксары, проезд Соляное, д.1, предоставляемую в пользование на условиях краткосрочной аренды сроком на 11 месяцев для организации автомобильной парковки без права строительства жилых и нежилых объектов, изменения целевого назначения и передачи права аренды другим лицам. Передача автостоянки оформляется актом приема-передачи. Срок аренды устанавливается с 01 июня 2011 г. по 30 апреля 2012 г. (п.1.3).
01 января 2012 г. между ОАО «хх» в интересах филиала «хх» и ИП Боряевым хх подписано дополнительное соглашение № 1 о расторжении договора с оформлением акта приема-передачи автостоянки.
В соответствии с приложением № 1 к договору краткосрочной аренды, арендная плата в размере 4929 руб. 07 коп. вносится арендатором ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца.
Из материалов дела усматривается, что арендная плата за период с 09.06.2011 по 31.12.2011 составила 33189 руб. 02 коп.. Оплата произведена частично в размере 3614 руб. 60 коп..
По состоянию на 14.05.2013 просроченная задолженность по аренде автостоянки составила 29574 руб. 42 коп..
Доказательств, свидетельствующих о внесении денежных средств по договору аренды в размере 29574 руб. 42 коп. истцу, ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного, исковые требования ОАО «хх» о взыскании с Боряева хх. задолженности по договору аренды автостоянки в размере 29574 руб. 42 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.4.1.3 договора за каждый день просрочки по оплате арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 0,1% от суммы недоимки.
Таким образом, с Боряева хх. подлежит взысканию неустойка, сумма которой за период с 11.07.2011 по 31.12.2011 составляет 2873 руб. 65 коп..
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1 ст.395 ГК РФ).
18.01.2013 в адрес Боряева хх. была направлена претензия о выплате задолженности арендной платы на сумму 29574 руб. 42 коп.. Ответ на претензию не поступил. Сумма долга не погашена. Боряев хх. образовавшуюся задолженность в размере 29574 руб. 42 коп. не погасил, в связи с чем с Боряева хх. подлежат взысканию проценты на сумму долга.
За период с 01.01.2012 по 14.05.2013 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумму в размере 3348 руб. 07 коп. (29574,42 х 8,25%/360 х 494).
Истец ОАО «хх» просит возместить расходы по оплате услуг по получению выписки из ЕГРИП в отношении Боряева хх. в размере 200 рублей.
Указанная сумма в соответствии со ст.15, 1064 ГК РФ подлежит возмещению ответчиком.
На основании распоряжения хх Чувашской Республики от 30.06.2011 г. № 562-р «Об условиях приватизации государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «ххт» хх Чувашской Республики «Чхх» хх преобразовано с 01.09.2011 в ОАО «хх». В соответствии с п.2.2 Устава ОАО «хх» Общество является правопреемником ГУП Чувашской Республики «хх» хх.
Каких-либо возражений по существу иска ответчик суду не представил. На основании ст.68 ГПК РФ суд основывает свои выводы на объяснениях стороны истца и представленных документах.
В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика следует взыскать издержки понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать с Боряева хх в пользу Открытого акционерного общества «хх» сумму долга по аренде автостоянки в размере 29574 (Двадцать девять тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 42 копейки,
неустойку в размере 0,1% от суммы долга за период с 11 июля 2011 года по 31 декабря 2011 года в размере 2873 (Две тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 65 копеек,
проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2012 года по 14 мая 2013 года в размере 3348 (Три тысячи триста сорок восемь) рублей 07 копеек, и далее по день фактического возврата долга из расчета 8,25% годовых в день на сумму долга,
убытки, понесенные при получении выписки из ЕГРИП в отношении ответчика, в размере 200 (Двести) рублей 00 копеек,
в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 1279 (Одна тысяча двести семьдесят девять) рублей 88 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда могут подать заявления о составлении мотивированного решения суда, а лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Мировой судья Н.В. Архипова
Мотивированное решение составлено 05 августа 2013 года.